Приговор № 1-79/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020 (1190133004200273)

43RS0002-01-2020-000203-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 03 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Булдаковой И.С., потерпевшего П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Огородникова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.08.2019 в период с 15 до 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, реализуя корыстный умысел, осознавая открытый характер своих действий, поскольку П. и М. наблюдали за его действиями, взял из-под стула бензопилу «STIHL MS 170» стоимостью 10000 рублей, с которой вышел на улицу. Проследовавший за ним М. потребовал вернуть бензопилу, однако ФИО1 на его требование не отреагировала и, оттолкнув М., с указанной бензопилой с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Огородников П.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший П., государственный обвинитель Булдакова И.С. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим (л.д. 106-107), на учете у врача-психиатра в Кировском областном психонаркологическом диспансере, в Волжском филиале ГБУЗ «ВОКПБ №2» не состоит (л.д. 119, 124); на учете у врача-психиатра в Кировском областном наркологическом диспансере, в Волжском филиале ГБУЗ «ВОКПБ №2» не состоит (л.д. 121, 124), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется отрицательно, занимает негативную позицию, с уголовной субкультурой и криминальным сообществом порвать не желает, имеет три выговора, поощрений не имеет (л.д.116-117); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, официально не трудоустроен (л.д. 126), имеет заболевания ВИЧ и гепатит «С» (материалы судебного заседания).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе дознания, принесенные потерпевшему извинения, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за тяжкое умышленное преступление.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО1 содеянного, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при отбытии наказания в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствовать достижению цели исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 12.10.2015.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск П. на сумму 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме со взысканием указанной суммы с ФИО1, поскольку материальный ущерб в данной части потерпевшему возмещен не был.

Вещественных доказательств не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Черновой Е.А. на предварительном расследовании в сумме 5491 руб. 25 копеек, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 21.11.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск П. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу П. 5000 (пять тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 5491 руб. 25 копеек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику Черновой Е.А. на предварительном расследовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый