Приговор № 1-39/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-39/2017

Копия Дело № 1-39/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дновского района Будариной О.В.,

подсудимого иванова С.А.

защитника: адвоката Павликовой И.М., представившей удостоверение № 216 и ордер № 114,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком магазина «Охота и рыбалка» ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** военнообязанного, ранее судимого:

- 05 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев, с установлением ограничений;

- 16 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 05 июня 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 13 января 2016 года неисполненное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- 14 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 05 июня 2015 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением ограничений. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 16 июля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

- 17 декабря 2015 года Дновским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 14 августа 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 01 марта 2016 года Дновским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Дновского районного суда Псковской области от 17 декабря 2015 года и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 16 июля 2015 года, с учетом замены наказания в виде штрафа на 150 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 13 января 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобожденного 05 мая 2017 года по отбытию срока наказания.

Под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

25 июня 2017 года около 23 часов 20 минут, у ФИО2, находящегося в подъезде № *** возник умысел, направленный на открытое хищение телефона (смартфона) марки «Apple iPhone 5S», принадлежащего ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 5 вышеназванного дома, ФИО2 подошел к ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и с целью подавления воли со стороны потерпевшего, толкнул с силой ФИО1 в правое плечо, отчего последний почувствовал физическую боль, потерял равновесие и упал на лестницу. Затем, ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО1, вырвал из рук последнего, то есть открыто из корыстных побуждений похитил, телефон (смартфон) марки «Apple iPhone 5S», стоимостью 18990 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 18990 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде не вызвало сомнений в его психическом здоровье, поэтому, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление совершенное ФИО2 относится к категории тяжких и совершено через непродолжительный промежуток времени с момента его освобождения из мест лишения свободы, суд принимает решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

коробку от смартфона марки «Apple iPhone 5S», товарный и кассовый чеки от 27 марта 2016 года, смартфон марки «Apple iPhone 5S» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО1;

мобильный телефон (смартфон) марки «Теле-2» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО2;

протоколы соединений абонента сотовой связи ПАО «Теле-2» с номером +***, за период времени с 25 июня 2017 года с 23 часов 00 минут до 31 июля 2017 года – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО2 исчислять с 30 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: - коробку от смартфона марки «Apple iPhone 5S», товарный и кассовый чеки от 27 марта 2016 года, смартфон марки «Apple iPhone 5S» и мобильный телефон (смартфон) марки «Теле-2» - считать возвращенными по принадлежности;

протоколы соединений абонента сотовой связи ПАО «Теле-2» с номером +*** за период времени с 25 июня 2017 года с 23 часов 00 минут до 31 июля 2017 года – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.