Приговор № 1-180/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1 –180/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 10 мая 2017 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грищенкова В.П.,

при секретаре Зароза Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69. ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.02.2013г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1, находившегося у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из киоска, расположенного по указанному адресу, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который, ФИО1 подошел к указанному киоску, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в киоск, откуда тайно попытался похитить денежные средства на общую сумму 875 рублей 50 рублей, сигареты «Ява» в количестве 15 пачек, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, всего на сумму 1 350 рублей, сигареты «Ява золотая» в количестве 15 пачек, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, всего на сумму 1 350 рублей, сигареты «Винстон» в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 950 рублей, всего имущества на общую сумму 4 525 рублей 50 копеек, однако, довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, похищенное было изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, т.е., на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие обстоятельства - признание вины; чистосердечное признание, в качестве которого суд оценивает имеющуюся в деле явку с повинной; состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1 в целом, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: деньги, сигареты – оставить в распоряжении потерпевшего Гр. Г

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев