Приговор № 1-45/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1/ 45 -2017 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 24 марта 2017 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Бажуковой А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживающего по регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Аргаяшским районным судом <адрес>

07 октября 2009г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ( 3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(2 преступления),ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ ( с учетом внесенных изменений) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии 11 апреля 2012г.,

03июля 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

14 августа 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( 2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом предыдущего приговора к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии 02 июля 2014 г.,

05 февраля 2015 года по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы. Освободился 08.11.2016 года по отбытии.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, правомерно вошёл в <адрес>, где проживал с семьёй.

Воспользовавшись тем, что, дома никого нет и за его действиями никто наблюдать не может, тайно похитил из сахарницы, находящейся на полочке мебельной стенки в зальной комнате, золотое кольцо женское весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Х.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Х. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно вошёл в <адрес>, где проживает его знакомый Ш. Воспользовавшись тем, что, находящиеся на тот момент в доме Ш. и Ш. спят и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с табурета зальной комнаты куртку зимнюю мужскую с наполнителем из синтепона стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ш.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к <адрес>, принадлежащему Р., где перелез через ворота и оказался во дворе указанного дома. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 через дверной проём, не имеющий двери, прошёл тем самым незаконно проник в надворные постройки, распложенные во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и угло-шлифовальную машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Р.

Не останавливаясь на достигнутом, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. через незапертую дверь прошёл в веранду <адрес>, тем самым незаконно проник в вышеуказанное жилое помещение, откуда из расположенного в веранде холодильника тайно похитил две банки малинового варенья ёмкостью <данные изъяты> литра каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> банку общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Р.

Обратив похищенное, в свою собственность с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий.

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшие Х., Ш., Р. не возражали в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, наказание оставили на усмотрение суда, ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшие Ш. и Р. дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

- по краже у Х. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по краже у Ш. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по краже у Р. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений тяжкого, средней и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной по краже у Ш., состояние здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающим его является наличие у подсудимого рецидива преступлений, конкретным видом которого является опасный рецидив ( п.»б» ч. 2 ст.18 УК РФ), а также отягчающим его в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по сроку, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для применения к ФИО1 прочих наказаний, в том числе дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64,73, 76, 84 УК РФ, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при исполнении основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена предварительным расследованием: куртка мужская синего цвета с наполнителем синтепон, передана на ответственное хранение потерпевшему Ш.; <данные изъяты> банки варенья ёмкостью <данные изъяты> литра каждая, банзопила «<данные изъяты>» и углошлифовальная машинка «<данные изъяты>» переданы на ответственное хранение потерпевшему Р., обязанность ответственного хранения, с которых снять.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кольцо женское из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> гр. именник «<данные изъяты>», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия ярлыка к ювелирному изделию (золотому кольцу), хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу Х. по вситуплении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.: