Приговор № 1-758/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-758/2020

дело 1-758/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., подсудимого ФИО7 защитника – адвоката Афлетоновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС гражданина ....., "образование" , "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО7, 09.03.2018, примерно в 01 час 00 минут, похитил у "потерпевший" связку ключей, после чего, воспользовавшись ранее похищенными ключами, незаконно проник в квартиру по адресу: АДРЕС где, 09.03.2018, примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отыскал и тайно похитил денежные средства на сумму 5 000 рублей и ноутбук «Sony Vaio» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие "потерпевший" , после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший" значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же (ФИО7) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же, ФИО7, 13.04.2018, примерно в 22 часа 20 минут, находясь АДРЕС, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья по отношению к "потерпевший" нанес ему не менее двух ударов в область головы, после чего, используя силу рук, надавил "потерпевший" на плечи, в результате чего последний опустился на колени, чем подавил его волю и возможность к сопротивлению, открыто похитил находящийся при нем мобильный телефон «Fly» стоимостью 1 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший" ущерб на сумму 1 200 рублей.

Он же (ФИО7) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО7, 05.05.2020, примерно в 02 часа 00 минут, находясь с разрешения собственника в квартире по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий "потерпевший" ., мобильный телефон «LG-K220ds», стоимостью 10 000, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший" значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами подтверждающими обвинение ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются:

Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО7, согласно которым 09.03.2018 ФИО7 похитил ключи у "потерпевший" и дошел до квартиры "потерпевший" по адресу: АДРЕС. Времени было около 02 часов 00 минут. ФИО7 открыл дверь указанной квартиры ключами "потерпевший" , после чего проник в квартиру, в квартире в этот момент никого не было. ФИО7 прошел к сейфу, где "потерпевший" хранит принадлежащие ему денежные средства, открыл данный сейф ключом, находящемся на связке и забрал из сейфа 5 000 рублей пятью купюрами по 1000 рублей. Далее ФИО7 обнаружил ноутбук Sony с зарядным устройством и забрал его, чтобы в дальнейшем продать. Забрав деньги и ноутбук, ФИО7 покинул квартиру "потерпевший"

Показания потерпевшего "потерпевший" ., в соответствии с которыми 08.03.2018 года около 12:00 "потерпевший" . пришел в гости к своему знакомому ФИО7. При себе у него имелась связка ключей. Ночью, примерно в 01 час 00 минут 09.03.2018 он уснул. Утром, примерно в 09 часов 00 минут 09.03.2018 он проснулся в квартире у ФИО7, в квартире никого не было. Он стал собираться домой и обнаружил, что вышеуказанная связка ключей отсутствует. Придя домой "потерпевший" . обнаружил, что из сейфа, пропали 5 000 рублей пятью купюрами по 1000 рублей, а также из его спальной комнаты пропал ноутбук «Sony Vaio» черного цвета.

Показания свидетелей ФИО1. и ФИО2., согласно которым 10.03.2018 г. они учавствовали в качестве понятых при следственных действиях.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены ноутбук «Sony VAIO PCG-6161 IV», блок питания, связка ключей, представленная на металлическом кольце, состоящая из двух ключей с перфорацией, одного сувальдного ключа, английского ключа, магнитного ключа.

Заявление "потерпевший" . который просит привлечь к ответственности лицо, похитившее принадлежащее ему имущество.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена квартира № д. № по АДРЕС., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

Протокол явки с повинной ФИО7 от 10.03.2018, в соответствии с кото¬рым он сознается в незаконном проникновении в кв. №, д. № по АДРЕС и тайном хищении из указанной квартиры ноутбука и денежных средств на сумму 5 000 рублей, принадлежащих "потерпевший"

Акт добровольной выдачи, которым зафиксирована добровольная выдача ФИО7 ноутбука «Sony VAIO PCG-6161 IV», блока питания, связки ключей.

Справка о стоимости, согласно которой по состоянию на 09.03.2018 стоимость ноутбука «Sony VAIO PCG-6161 IV» составляет 10 000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ являются:

Показания ФИО7, согласно которым 13.04.2018 года он находился на улице, недалеко от него упала стеклянная бутылка и он понял, что данную бутылку бросил кто-то из-за гаража, где расположен круглосуточный магазин. После чего подошел ФИО3 и сказал, что он знает, кто бросил бутылку и предложил догнать их и наказать. На предложение ФИО3. отреагировал только он. После чего он с ФИО3. побежали в сторону АДРЕС, и, подбегая к зданию столовой, встретили ФИО4, который шел к ним в гараж. ФИО3 позвал ФИО4., не поясняя, куда они идут и ФИО4. пошел с ними. После чего между АДРЕС городок ФИО7, ФИО3. догнали двух мужчин, и так как на было позднее время и на улице больше ни кого не было он понял, что это те люди, которые бросили бутылку. ФИО7 пробежал мимо одного мужчины и подбежал к идущему спереди, схватил его левой рукой за плечо и развернул к себе. После того как ФИО7 его развернул, он спросил зачем мужчина бросил бутылку, и когда он начал отвечать, ФИО7 понял, что это "потерпевший" . Не дождавшись ответа "потерпевший" ., он нанес ему два удара левой и правой рукой в область лица. После чего, он (ФИО7) развернул "потерпевший" . к себе спиной и с силой надавил двумя руками ему на плечи, и он сел на корточки. В процессе того, как ФИО7 наносил удары "потерпевший" , у него возник умысел на завладение его личным имуществом. Так, подавив волю "потерпевший" к сопротивлению, ФИО7 потребовал чтобы "потерпевший" отдал ему свой телефон. "потерпевший" . протянул ему телефон. Он забрал данный телефон, и вынул из него сим карту.

Показания потерпевшего "потерпевший" , согласно которым 13.04.18 года когда они с другом отошли от палатки, то увидели, что к палатке приближается ФИО5. Он приближался со стороны гаражного комплекса, расположенного с задней, с обратной стороны фасада магазина. ФИО5 обратился с вопросом, кто кинул бутылку, в направлении гаражей. Пояснил, что он со своими друзьями сидел в гараже, и в них прилетела пустая бутылка. "потерпевший" . с "потерпевший" ответили, что не кидали бутылкуФИО5 прокричал слова угрозы "потерпевший" , а именно - он сказал, что "потерпевший" будет избит. За что "потерпевший" будет избит он не понял, но не посчитал уместным это выяснять, так как ФИО5 был агрессивен. Затем они прошли мимо дома № № по АДРЕС приблизились к дому № по АДРЕС потратили на это 5-7 минут. "потерпевший" услышал торопливые шаги сзади, кто-то подбежал к нему со спины, схватил за плечо и с силой развернул. Он понял, что за ним бежал ФИО7. ФИО7 спросил, зачем он ("потерпевший" .) кинул бутылку, после чего нанес "потерпевший" . два удара в лицо. Затем ФИО7 с силой надавил "потерпевший" на плечи и он сел на корточки. После этого ФИО7 потребовал у "потерпевший" отдать ему свой телефон марки «Fly». Он протянул ФИО7 свой телефон стоимостью <***> рублей.

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым 13.04 2018 года в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут, он решил пойти к своим друзьям которые сидели в гараже, расположенном за круглосуточным магазином. Проходя мимо здания столовой не далеко от АДРЕС городок он встретил своих знакомых Чернова Юру и ФИО3, которые куда-то бежали. ФИО3. позвал ФИО4 с ними, но зачем не пояснил, на что он согласился. После чего ФИО7, ФИО3. побежали вперед, а он пошел за ними пешком. Так, он дошел до двора, расположенного между до¬мами № и № по АДРЕС Там он увидел, что ФИО7 ударил мужчину кулаком в лицо, после чего с силой надавив ему на плечи, посадил его на корточки и забрал у него мобильный телефон.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен телефон «Fly» в корпусе белого цвета.

Заявление "потерпевший" ., который просит привлечь к ответственности лицо, которое открыто похитило принадлежащий ему мобильный телефон.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № № по АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

Протокол явки с повинной ФИО7 от 24.04.2018, в соответствии с которым он сознается в открытом хищении телефона у "потерпевший" .

Протокол добровольной выдачи, которым зафиксирована добровольная выдача ФИО7 телефона «Fly» в корпусе белого цвета.

Справка о стоимости, согласно которой по состоянию на 13.04.2018 стоимость представленного на оценку мобильного телефона составляет 1 200 рублей.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО7, согласно которым 04.05.2020 на улице примерно в 23 часа 00 минут, около магазина, он встретил ранее не знакомого ему мужчину, который гулял с собакой. "потерпевший" пригласил ФИО7 к себе в гости, чтобы вместе распить спиртное. Он пошел вместе с "потерпевший" к нему домой по адресу: АДРЕС. Около 01 часа ночи 05.05.2020 в кухню зашел мужчина, который также проживает в этой квартире и попросил ФИО7 и "потерпевший" вести себя потише. Они его проигнорировали. Вскоре, примерно через час, то есть в 02 часа 00 минут 05.05.2020 "потерпевший" уснул, а ФИО7 стал собираться домой. ФИО7 увидел, что "потерпевший" оставил на столе свой телефон «LG» в чехле-книжке черного цвета. ФИО7 решил, что может забрать его себе и продать, а деньги потратить на собственные нужды. Поэтому ФИО7 забрал данный телефон и пошел домой.

Показания потерпевшего "потерпевший" , согласно которым у него имеется мобильный телефон марки «LG». Данный телефон приобретался им в 2018 году примерно за 20 000 рублей. В настоящий момент с учетом износа и технического состояния "потерпевший" оценивает его в 10 000 рублей. 04.05.2020 он ("потерпевший" находился в квартире по адресу проживания, примерно в 23 часа 00 минут, он вышел на улицу погулять с собакой. На улице к нему подошел молодой человек, который представился Юрием, Юрию понравилась собака "потерпевший" . и они разговорились. "потерпевший" пригласил Юрия к себе домой по адресу: АДРЕС, чтобы пообщаться и совместно распить спиртные напитки. В этот момент в квартире находилась сестра "потерпевший" . с мужем и детьми, но они уже спали. "потерпевший" . с Юрием стали распивать спиртные напитки, вскоре "потерпевший" уснул. 05.05.2020 он проснулся примерно в 08 часов 00 минут и обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон пропал.

Показания свидетеля ФИО6., согласно которым, он проживает по адресу: АДРЕС. В ночь с 04.05.2020 на 05.05.2020 ФИО6 находился в квартире по адресу проживания и спал. Ночью, примерно в 01 час 00 минут он (ФИО6.) проснулся от того, что было шумно - громко разговаривали. Он (ФИО6.) понял, что голоса доносятся с кухни, прошел на кухню и увидел, что там общаются и распивают спиртные напитки брат его жены "потерпевший" , а также другой ранее не известный ему молодой человек. Он попросил их не шуметь, после чего ушел спать.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: мобильный телефон LG- K220ds оснащенный чехлом-книжкой, с установленной в нем.

Заявление "потерпевший" в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее принадлежащий ему мобильный телефон.

Протокол явки с повинной ФИО7 от 06.02.2020, в соответствии с которым он сознается в тайном хищении мобильного телефона, принадлежащего "потерпевший"

Акт добровольной выдачи, которым зафиксирована добровольная выдача ФИО7, мобильного, похищенного им у "потерпевший" .

Протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрена квартира № в д. № по АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

Справка о стоимости, согласно которой что по состоянию на 05.05.2020 года стоимость мобильного телефона «LG-K220ds» 2018 года выпуска составляет 10 000 рублей.

Оценивая все исследованные доказательства, признание вины подсудимым, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежат ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО7 не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания ФИО7, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО7 ранее не судим, ......

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО7 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, ......

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Назначает наказание с учетом требований предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО7, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО7 назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание, считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшим оставить по принадлежности, отрезок липкой ленты, диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.