Приговор № 1-71/2020 1-719/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-71/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2020 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Кременчуцкой Ю.Э.,

с участием прокуроров Кирюхиной И.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Сумкина В.В., Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71-20 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом определения Тюменского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

- постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 7 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в сети интернет через сайт «Михалычъ» с помощью телефона «SAMSUNG Galaxy J7 Neo» у неустановленного следствием лица осуществил заказ наркотического средства, после чего, посредством своего телефона «SAMSUNG Galaxy J7 Neo» бесконтактным способом, произвел оплату заказанного им наркотического средства. После произведенной оплаты неустановленное лицо посредством сети интернет на сайте «Михалычъ» сообщило ФИО2 о местонахождении наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2 на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором находился в качестве пассажира, направился к автомобильному комплексу, расположенному по адресу: <адрес>, затем вышел из автомобиля и проследовал к железнодорожной дороге, расположенной у автомобильного комплекса по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в сугробе около указанной железной дороги, обнаружил наркотические средства, которые ФИО2 подобрал с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица приобрел наркотические средства, а именно: производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,4383 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру; наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,3536 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После незаконного приобретения наркотических средств ФИО2 без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил их при себе до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, у автомобильного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, выкинул находящееся при нем наркотические средства на участок местности, расположенный у автомобильного комплекса, по адресу: <адрес>.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного у автомобильного комплекса по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 наркотические средства, а именно: производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,4383 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру; наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,3536 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание отбывал в местах лишения свободы, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности (л.д. 160, 161).

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие у ФИО2 непогашенной судимости, суд не применяет к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.158, 159), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), по предыдущему месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Судом решался вопрос о применении к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, однако, с учетом общественной опасности совершенного им преступления и конкретных обстоятельств содеянного, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточно, суд пришел к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому не находит оснований для применения к нему положений указанной нормы закона.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Исходя их фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступления, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 1,4183 г, упакованное в два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с контактными застежками;

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0,3336 г, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Вещественное доказательство:

- телефон «SAMSUNG Galaxy J7 Neo» IMEI1 352 725 096 881 210, IMEI2 352 801 096 881 219 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись О.М. Соколова

О.М. Соколова