Решение № 2-202/2018 2-202/2018 ~ М-139/2018 М-139/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-202/2018

Дело №2-202/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.,

при секретаре Демаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указало следующее. 01.07.2011 ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на сумму 90 000 рублей, сроком на 30 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 47,70% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета №. В соответствии с условиями кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка на счете Клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 05.07.2013 ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключили договор уступки прав требований №. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность на общую сумму 117 024 рубля 83 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 70 788 рублей 08 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 27 987 рублей 40 копеек; штраф за пропуск платежей в сумме 6 000 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 12 249 рублей 35 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 382-390, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011 за период с 03.05.2012 по 12.03.2018 в размере 117 024 рубля 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 3 540 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласно условий указанного кредитного договора (график платежей) обязанность по внесению последнего платежа по возврату кредита наступила 03.01.2014. Как следует из представленных истцом документов, последний платеж по кредиту был совершен им в апреле 2012 года. Ссылаясь на п.1 ст. 196, п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6, 15, 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Частями 1 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьёй 437 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов, имеющихся в материалах дела установлено, что 01.07.2011 между ФИО1 и ПАО Банк «Траст» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита ОАО «Национальный Банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен ПАО Банк «Траст» Заёмщику в сумме 90 000 рублей на покупку товаров, на срок 30 месяцев, с уплатой 47,70 % процентов годовых.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2.6 Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» на покупку товаров в торговых точках», п.1.1 заявления на получение кредита Кредитор для исполнения Заёмщиком своих обязательств открыл ему текущий счет № в рублях.

Из выписки по счету № усматривается, что Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей.

Таким образом, Кредитор исполнил свои обязательства.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п. 3.1.1 Условий, графика платежей, плановое погашение задолженности осуществляется суммой ежемесячного аннуитентного платежа в размере 5 201 рубля и последний платеж должен осуществить в размере 5 100 рублей 83 копеек в период с 01.08.2011 по 03.01.2014.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из расчета задолженности перед ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по кредитному договору № от 01.07.2011 по состоянию на 12.03.2018 и выписки по счету № (RUB) пассивному за период с 03.05.2012 по 12.03.2018 установлено, что последнее погашение задолженности по Кредитному договору Заёмщиком произведено 27.02.2013.

Тем самым Заёмщик в одностороннем порядке с 27.02.2013 отказался исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 4.1 Условий, Тарифов НБ «Траст» (ОАО) по кредитам в торговых точках, за пропуск оплаты ежемесячных платежей клиент уплачивает кредитору штраф за пропуск платежа согласно Тарифам кредитора: впервые – 500 рублей, второй раз – 1 000 рублей, третий раз подряд – 3 000 рублей. Обязанность клиента уплатить штраф за пропуск платежа, а также проценты на просроченную часть основного долга (начисляются исходя из процентной ставки, действующей в период наличия просроченной задолженности по основному долгу) возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если клиент не уплатил или не полностью уплатил ежемесячный платеж.

Согласно представленным расчётам, которые судом проверены и установлено, что они рассчитаны истцом верно, по состоянию на 12.03.2018, сумма задолженности Заёмщика перед Кредитором составила 117 024 рубля рубля 84 копейки, включая сумму основного долга в размере 70 788 рублей 08 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 27 987 рублей 40 копеек, штрафа за пропуск платежа в сумме 6 000 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 12 249 рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 4.4 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

05.07.2013 ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключили договор уступки прав требований №, по которому к истцу от Банка в полном объеме перешли права по заключенному с ФИО1 кредитному договору, в том числе на неуплаченный основной долг и проценты.

Согласно. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 3. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора от 01.07.2011, заключенного между ПАО Банк «Траст» и ФИО1, предусматривалось погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами, таким образом, общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, договор уступки прав требований № между ООО «Коллекторским агентством «Бизнесактив» и ПАО Банк «Траст» был заключен 05.07.2013.

Поскольку исковое заявление предъявлено истцом в суд 20.03.2018, то требования о взыскании ежемесячных платежей по срокам до 03.01.2014 удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

В силу разъяснений п.26 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку банк в любом случае не мог не знать о не внесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем, истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Указанное обстоятельство в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, срок для предъявления которых истек.

На основании выше изложенного, и, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате

Решение в окончательной форме принято 23.05.2018.

Судья Ю.Н. Ганага