Решение № 2-202/2018 2-202/2018 ~ М-186/2018 М-186/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-202/2018

РЕШЕНИЕ №2-202/18

Именем Российской Федерации

24 мая 2018г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующей судьи Братусь Т.А.,

при секретаре Тиуновой О.Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, штрафных санкций, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 05.03.2014г. между сторонами был заключен Кредитный договор на сумму 1 111 000 руб. сроком на 84 месяца под 24.3% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

За нарушение обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере 0,500% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного погашения задолженности(просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 16.03.2018г. задолженность составила 921 835руб.26коп., из них:

-просроченный основной долг - 762 423руб.55коп.;

- просроченные проценты- 78321руб.48коп.;

- неустойка за просроченный основной долг - 48621руб.67коп..

- неустойка за просроченные проценты- 32468руб.56коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность; в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2014г.; взыскать уплаченную госпошлину в размере 18418руб.35коп.(л.д.3-5).

В судебном заседании представитель Банка не присутствует, просили рассмотреть дело в отсутствие(л.д.5), извещены надлежащим образом(л.д.201,202).

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Ответчику судом разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объёме, о чём подал письменное заявление.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому данное признание принимается судом; заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме; с ФИО1 подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 921 835руб.26коп., а также в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ подлежит расторжению кредитный договор № от 05 марта 2014 года.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 18418руб.35коп., оплата которой подтверждена платёжным поручением № от 13.04.2018г. (л.д. 2), в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, сумму кредитной задолженности в размере 921 835руб.26коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 18 418р.35коп. коп., всего 940 253руб.61коп.

Расторгнут кредитный договор № от 05.03.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018г.

Судья

Светловского городского суда Братусь Т.А.