Приговор № 1-13/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-13/2017 г.

03 марта 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2712 и ордер Арзгирского АК

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 14 часов 5 минут, точная дата и время следствием не установлена, ФИО1 находясь на участке местности – природной балке, расположенной между <адрес>, согласно системы «GPS-координат»: N45002`74`50` северной широты; E44040`06`46` восточной долготы, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – марихуану (Cannabis) общей массой 167,5 грамма, что является крупным размером, часть которой сложил в бумажный конверт и поместил в целях хранения в нерабочий отопительный котел, расположенный на территории хозяйственного двора домовладения по <адрес>, № <адрес>, а часть конопли сложил в полимерный пакет, который в целях хранения спрятал в комнате указанного домовладения, где незаконно хранил без цели сбыта до 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Мак А.С. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, признает активным способствованием расследованию преступления участие в проверке показаний на месте, установлению места приобретения наркотического средства (л.д.57-62), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вместе с тем учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено тяжкое преступление, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 162), личность подсудимого, обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, отсутствие иных альтернативных видов наказаний в санкции статьи, суд назначает подсудимому наказание с соблюдением требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

Обсуждая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление, а поэтому в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. Это подтверждается анамнестическими сведениями, о его своевременном развитии, обучаемости в общеобразовательной школе, отсутствие нарушения психической деятельности, сохранностью социализации. Данное заключение подтверждается отсутствием у К.О.АБ. нарушений памяти, восприятия мышления, эмоционально - волевой сферы, отсутствие неврологических нарушений, сохранность критических способностей. У ФИО1 не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя и каннабиноидов. В момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. /л.д. 85-86/

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежащих уничтожению.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: пакет № - части растений наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой 138,5г., пакет № - части растений наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой 27,4 г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>