Приговор № 1-52/2021 1-779/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Власовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Жигалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Наказание по приговорам Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 постановлено исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания,

на момент рассмотрения дела осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70,74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Считаясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, срок которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 52 минут, находился в торговом зале магазина «Винлаб» ЗАО «Ориент», расположенном по адресу: <адрес> где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, выставленного на продажу в торговом зале магазина «Винлаб» ЗАО «Ориент».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к стеллажу с алкогольной продукции, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял с третей с верху полки бутылку ФИО1 VS 40% штрих код № стоимостью 845 рублей 8 копеек без учета НДС, и положил данную бутылку в находящийся при нем синий рюкзак. После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, не отплатив находящуюся при нем бутылку ФИО1 VS 40% штрих код № стоимостью 845 рублей 8 копеек без учета НДС, прошел через кассовую зону вышеуказанного магазина, намереваясь скрыться с места преступления, вышел из магазина на улицу, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице сотрудником данного магазина.

Таким образом, ФИО2 в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Винлаб» ЗАО «Ориент», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений покушалась на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Ориент», а именно: ФИО1 VS 40% штрих код № стоимостью 845 рублей 08 копеек без учета НДС, чем мог причинить ЗАО «Ориент» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2

Представитель потерпевшегоФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, из содержания имеющей в деле телефонограммы следует, что он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке /т. 2 л.д. 7/.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст.314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО2 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит,обстоятельств совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у того хронического заболевания, принесение извинений потерпевшему, погашение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по материалам дела не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено, в силу ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО2 и состояние его здоровья: ФИО2 не имеет инвалидности, имеет хроническое заболевание /туберкулез/, проживал с сожительницей и ее малолетним ребенком, оказывал помощь в содержании ребенка.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст. 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, который ранее судим, не имеет легальных источников дохода, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи. Таким образом, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достижению иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.С учетом вышеуказанных сведений, того обстоятельства, что ФИО2, будучи судим за посягательства на собственность, вновь совершил хищение, суд приходит к выводу, что его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено. Также не установлено оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывать наказание ФИО2, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в колонии-поселения, поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение отправлен под конвоем, он подлежит направлению в исправительное учреждение под конвоем в силу ч. 4,5 ст. 75.1 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 виде заключения под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении и время следования в колонию поселение из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: копию постановления по делу об административном правонарушении, оптический диск, 3 дактилоскопические пленки хранить при уголовном деле, бутылку ФИО1 VS 40% - считать переданным по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес>М.С.Целищев