Приговор № 1-40/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Черкасовой И.В. предоставившей удостоверение № 1015 от 24.05.2012 г. и ордер № 0054952 от 23.11.2016 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, имея в незаконном владении наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве 4,859 г. в высушенном виде, образующем значительный размер, наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве 4,607 г., образующем крупный размер, и смесь <данные изъяты> с наркотическим средством - <данные изъяты>) в количестве 8,481 г. в высушенном виде, образующем крупный размер, незаконно хранил без цели сбыта данные наркотические средства в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, с 16 часов 50 минут 22 ноября 2016 года до момента изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе обыска вышеуказанной квартиры, проведенного 22 ноября 2016 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 05 минут.

Кроме этого ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 ноября 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около подъезда № 2 <...> в п. Ванино Хабаровского края, действуя умышленно, из личной заинтересованности, путем передачи незаконно сбыл иному лицу имеющееся у него (ФИО1) в незаконном владении вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,262 г. в высушенном виде, находившееся в двух полимерных свертках.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 228 ч. 2 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает необходимым квалифицировать:

- действия ФИО1, совершенные в период времени с 16 часов 50 минут 22 ноября 2016 года до момента изъятия наркотических средств 22 ноября 2016 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 05 минут – по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства <данные изъяты> 4,859 г. в высушенном виде правильно отнесено к значительному размеру, т.к. указанное количество наркотического средства составляет более 0,4 гр., но менее 5 гр.; количество наркотического средства <данные изъяты> 4,607 г. правильно отнесено к крупному размеру, т.к. указанное количество наркотического средства составляет более 2,5 гр., но менее 1000 гр., смесь <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты>) 8,481 г. в высушенном виде правильно отнесено к крупному размеру, т.к. указанное количество наркотического средства составляет более 5 гр., но менее 1000 гр.

- действия ФИО1, совершенные 22 ноября 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут – по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности подсудимого, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время следствия и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности каждого преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья и влияние наказания на его исправление.

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, которые согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, являются тяжкими преступлениями, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который холост, иждивенцев не имеет, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеет, имеет заболевание по зрению. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления, активного содействия в раскрытии и расследовании преступлений, суд признает совокупность указанных в приговоре смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ положений ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Поскольку в результате применения положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагает невозможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ – условную меру наказания. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, данные характеризующие его личность, род деятельности, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкие преступления, осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого с 23.11.2016 г. по 24.11.2016 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Flay», находящийся на хранении у ФИО4, возвратить ФИО4; сотовый телефон «Exrlay», находящийся на хранении у ФИО1, возвратить ФИО1; фрагмент полимерного шприца с наркотическим средством, полимерные свертки <данные изъяты>), полимерный сверток с растительной массой смесью <данные изъяты> и наркотическим средством, полимерный сверток от кофе, полимерную упаковку от сухого молока, полупрозрачный полимерный пакет зеленого чая, полимерный сверток от пленки черного цвета, картонную упаковку (коробку), картонную упаковку и полимерный сверток от чая «Индус», упаковку от кофе «Максим», упаковка от сухого молока, фрагмент ленты скотч, образцы слюны ФИО1, марлевый тампон, контрольный марлевый тампон, два полимерных свертка с <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить; детализацию услуг связи, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.