Приговор № 1-140/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Аврабиева М.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики ФИО4

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 Шамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности чеченца, имеющего среднее образование, женатого и имеющего четверых детей, трое из которых малолетние, не работающего, военнообязанного, ранее судимого (ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР признан виновным по ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 (два) года. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 и ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 15 минут находясь на втором этаже в кабинете Ординаторской, Хирургического корпуса, ГБУ РОД по <адрес>, №, <адрес>, из корыстных побуждений путем обмана завладел денежными средствами в размере 3000 (три тысячи) рублей, принадлежащих ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в декабре месяце 2012 года, более точное время и дата органом дознания и судом не установлены, находясь на участке местности на юго-западной окраине 56-го участка <адрес> на расстоянии 30-ти метров от автодороги ведущей вглубь участка №<адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел 8 (восемь) патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными патронами калибра 9х18 мм, (боеприпасами) к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., пистолету конструкции «Макарова».

В нарушение положений Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно требований, предъявляемых к хранению огнестрельного оружия и боеприпасов, в декабре месяце 2012 года, более точное время и дата органом дознания и судом не установлены, у ФИО3 не имеющего на то специального разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов.

Реализуя задуманное, зная, что патроны находятся в ограниченном гражданском обороте и подлежат немедленной сдаче в правоохранительные органы, ФИО3, осознавая свой преступный умысел и общественную опасность, в вышеуказанное время спрятал восемь патронов в помещении - в сарае своего дома, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>., и стал умышленно, незаконно хранить их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея умысел на ношение боеприпасов, взяв указанные 8 (восемь) патронов с места хранения и положив их в правый передний карман джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, стал незаконно носить их при себе.

Примерно в 16 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками ОУР ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, которые в ходе личного досмотра проведённого в кабинете расположенном в ОП № по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане, джинсовых брюк синего цвета обнаружили и изъяли 8 патронов, промышленного изготовления калибра 9х18 мм. (боеприпасами) к пистолету системы «Макарова».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО3, с согласия государственного обвинителя ФИО4, а также потерпевшего ФИО2 уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов, и назначает ему наказание в пределах санкций данных статей.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО3, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО3 может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО3 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений, не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО3 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

На учетах у врача психиатра ФИО3 не состоит. Вместе с тем состоит на учете врача - нарколога с диагнозом «опийная наркомания, пагубное употребление каннабиноидов». По месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 68, 70, 74).

ФИО3 ранее судим. Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. Наказание ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Судимость при этом в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В силу ч.4 ст.18 УК РФ данное обстоятельство рецидива в действиях ФИО3 не образует.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по обоим инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ еще и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд также учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступлений и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО3 наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО3, по обоим инкриминируемым преступлениям суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО3, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него по обоим инкриминируемым преступлениям необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО3 ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного вида наказания суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ и в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» о том, что при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Учитывая тот факт, что ФИО3 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не имеет какого-либо источника дохода, суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО3 во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колонию поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 суд считает необходимым исчислять со дня прибытия его в колонию поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования его к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданский иск потерпевшим ФИО2 на стадии дознания и в судебном заседании, не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск –ДВД на котором имеется видеозапись с камер наблюдения в помещении ГБУ РОД ЧР по адресу: <адрес>- суд считает необходимым хранить в уголовном деле, 8 (восемь) гильз от патронов калибра 9х18мм. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, подлежащими уничтожению в установленном законом порядке.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО3 Шамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 Шамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 Шамилевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО3 после вступления приговора в законную силу, но не позднее десяти суток со дня получения копии приговора суда, явиться в УФСИН России по Чеченской Республике по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию - поселение, откуда самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Определить порядок следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания – самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 исчислять со дня прибытия его в колонию поселение, при этом в срок отбывания наказания засчитать время следования его к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката ФИО5 в размере - 5400 (пять тысяч четыреста) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск–ДВД на котором имеется видеозапись с камер наблюдения в помещении ГБУ РОД ЧР по адресу: <адрес>- хранить в уголовном деле, 8 (восемь) гильз от патронов калибра 9х18мм. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Разъяснить ФИО3 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: Судья М.М. Аврабиев.