Приговор № 1-84/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-84/2025

1-84/2025 50RS 0029-01-2025-000866-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 11 марта 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Трещалиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Чупрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Москвы в редакции от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 05 месяцев 08 дней; ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области назначенное ФИО1 наказания по ст. 80 УК РФ заменено 2 годами исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства; Постановлением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 1 года, 9 месяцев и 6 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев и 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь с разрешения Потерпевший №1, в помещении дома по адресу: <адрес>, обнаружил в шкафу помещения зала вышеуказанного дома принадлежащие Потерпевший №1 - золотое кольцо гладкое из желтого золота, весом 2,25 грамма, проба AU 585 стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо гладкое из желтого золота, весом 2,58 грамма, проба AU 585 стоимостью 25 000 рублей, серьги золотые, округлой формы, весом 1,98 грамм проба AU 585 стоимостью 15 000 рублей после чего у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним (ФИО1) никто из посторонних лиц не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, взял из шкафа расположенного в зальном помещении вышеуказанного дома и убрал в карман надетых на нем брюк золотое кольцо гладкое из желтого золота, весом 2,25 грамма, проба AU 585 стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо гладкое из желтого золота, весом 2,58 грамма, проба AU 585 стоимостью 25 000 рублей, серьги золотые, округлой формы, весом 1,98 грамм проба AU 585 стоимостью 15 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их и скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в полном объеме, данное преступление относятся к категории средней тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики выражены не стол значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали ФИО1 в полной мере в период инкриминируемого деяний осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно понимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 34-36). Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, его доступность к речевому контакту, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наличие в его действиях рецидива преступлений с учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет его принудительными работами, согласно ст. 53.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания учитывая наличие смягчающих обстоятельств,

Оснований для применения ФИО1, при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 15 ч. 6, ст. 64 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Участие в следственных действиях ФИО1 суд не оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно не имеет доказательного значения для раскрытия и расследования преступления.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

По основаниям, предусмотренным ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО1 наказание заменить принудительными работами на срок один год восемь месяцев, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр за счет государства, самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по прибытию в исправительный центр.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения его копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин