Приговор № 1-271/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-271/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 2 августа 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П., при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Медведевой О.Н.,"

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ...: ..., судимого:

17 декабря 2012 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы

9 января 2013 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. По постановлению Курганского городского суда от 11 апреля 2013 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 17 декабря 2012 года окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Освобожденного 11 ноября 2016 года по отбытию основного наказания дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 12 августа 2015 года

5 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № Далматовского судебного района Курганской области за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, установлен испытательный срок 3 года. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 25 июня 2019 года условное осуждение по данному приговору отменено и постановлено исполнять назначенное судом наказание. Постановление вступило в законную силу 12 июля 2019 года

10 июля 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 30 июля 2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2018 года ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 22 октября 2018 года, признан виновным в совершении трёх административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелких хищений, и ему назначено административное наказание за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штрафы до настоящего времени не оплачены.

21 мая 2019 года в период с 10 часов 33 минут до 10 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по улице Гагарина, ..., с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил две бутылки шампуня «Хеден Шелдерз» 2 в 1, объемом 400 мл, стоимостью 216 руб. 14 коп. за штуку, на общую сумму 432 руб. 28 коп. туалетную бумагу ароматизированную «Зева» 2-х слойную в количестве 4 рулонов в упаковке, стоимостью 45 руб. 97 коп. за упаковку бутылку виски «Скотиш Ленд» 40%, емкостью 0,7 литра, стоимостью 342 руб. 01 коп. колбасу Черкизовскую сырокопчёную «Брауншвейская», массой 300 грамм, стоимостью 115 руб. 03 коп. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, незаконно обратив его в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 935 руб. 29 коп.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал (том № л.д. ...).

Государственный обвинитель Казова З.С. относительно особого порядка проведения судебного разбирательства в отношении ФИО3 также не возражала.

Заслушав мнения участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником Медведевой О.Н., он осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Сведений о самооговоре подсудимого судом не установлено.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО3 преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП МО МВД России «Шадринский» подсудимый зарекомендовал себя следующим образом: проживает с родителями, официально не трудоустроен жалоб и заявлений от соседей и граждан на его поведение в быту и общественных местах не поступало (том № л.д. ...). На учёте у врача психиатра не состоит (том № л.д. ...). Согласно справке врача Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит в данном учреждении на диспансерном наблюдении (том № л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие у ФИО1 двух малолетних детей (том № л.д. ..., ...) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № л.д. ...). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с частями 2 и 3 статьи 18 УК РФ, не относится к категории опасного или особо опасного, и образован судимостью по приговору суда от 09 января 2013 года.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении ФИО3 наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО3 суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Не усматривает суд и оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им преступления и поэтому не могут быть признаны исключительными.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО3 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора Шадринского районного суда Курганской области от 10 июля 2019 года, поэтому, суд назначает наказание ФИО3 по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО3 на заключение под стражу

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 10 июля 2019 года назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 10 июля 2019 года, то есть с 29 мая 2019 года по 1 августа 2019 года включительно.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Далматовского судебного района Курганской области от 5 июня 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять со 2 августа 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу со 2 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: ДиВиДи-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П Коротнева