Решение № 7П-12/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 7П-12/2019

Судья Михеев Д.С. 7п-12/2019


РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 21 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной бухгалтером в ТСЖ «<...>», ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 <...>.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит изменить постановление судьи в части вида назначенного наказания, назначить ей наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что не учтены требования закона об индивидуализации наказания, необоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Указывает, что является матерью-одиночкой, одна воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка, <...> года рождения, автомобиль необходим ей для осуществления трудовой деятельности, связанной с постоянными разъездами, а также для того, чтобы отвозить ребенка в школу. Кроме того, потерпевшему были принесены извинения, которые он принял, ранее совершенные административные правонарушения являются незначительными и не представляют общественной опасности.

На рассмотрение жалобы представитель административного органа, потерпевший <...>И. не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив жалобу, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей жалобу, исследовав материалы дела, судья Верховного Суда Республики Марий Эл приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, <дата> в <...> у <адрес><...> ФИО1, управляя транспортным средством <...>, нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации – при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо транспортному средству <...>, под управлением <...>И., совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) <...>И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы <№> от <дата> у <...>И. обнаружены следующие повреждения: <...>, - могли возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета <дата>. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судья городского суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в том числе протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, а также объяснениями <...>И., <...>Д., ФИО1, иными материалами дела.

Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судьей городского суда при назначении ФИО1 административного наказания требования части 2 статьи 4.1 КоАП РФ были учтены, приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и личность виновной.

Вопреки доводам жалобы признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего (<...> лет) ребенка, принесение извинений потерпевшему учтены судьей городского суда при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность,

Вместе с тем в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей городского суда обоснованно учтено повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела, ФИО1 как водитель легкового автомобиля за период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года шесть раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В <...> года в результате совершенного ею правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, также произошло ДТП – столкновение со встречным автомобилем, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, поступившей по запросу суда.

С учетом изложенного не может повлечь изменение вида назначенного наказания ссылка в жалобе на то, что автомобиль необходим ФИО1 для осуществления трудовой деятельности, имеющей разъездной характер, а также для того, чтобы отвозить ребенка в школу. Указанные обстоятельства были учтены судьей городского суда при назначении наказания и сами по себе не могут являться достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания ввиду грубости допущенного нарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, неоднократности совершения ФИО1 административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 <...>, назначенное ФИО1, соответствует целям административного наказания. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Э.И. Салихова