Приговор № 1-235/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-235/2024

Дело -----

-----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чебоксары дата

Ленинский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Семенова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гайнуллина М.М.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением ------ районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на з года, и установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в надзирающий орган, запрет посещения мест продажи спиртного в розлив, запрет находиться вне жилого помещения по избранному месту жительства в период с 22 часов до 06 утра следующего дня, запрет выезжать за пределы адрес без согласия органа внутренних дел по избранному месту жительства.

дата ФИО1 поставлен ОП ----- УМВД России по адрес на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого заведено дело административного надзора и ему установлен график явки на регистрацию, с чем ФИО1 был ознакомлен.

С дата по дата ФИО1 находился на учете под административным надзором в ОП ----- УМВД России адрес в связи со сменой места жительства.

дата ФИО1 вновь поставлен ОП ----- УМВД России по адрес на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого заведено дело административного надзора и ему установлен график явки на регистрацию, с чем ФИО1 был ознакомлен.

Решением ------ районного суда адрес от дата ФИО1 продлен срок административного надзора на три месяца, а всего до 3 лет 3 месяцев, но не свыше срока установленного для погашения судимости и установлена одна дополнительная явка на регистрацию в надзирающий орган, а всего до двух раз в месяц. Решением ------ районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, а всего до 3 лет 6 месяцев. Решением ------ районного суда адрес от дата ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, а всего до 3 лет 9 месяцев, но не свыше срока для погашения судимости.

В период времени с дата по дата ФИО1, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушил указанные ограничения, а именно: дата ФИО1 в 03:01 находился в кафе «------», расположенном по адресу: адрес, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, за что дата был привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ; дата ФИО1 в 22:02 находился в общественном месте, а именно около детского сада «------», расположенного по адресу: адрес, за что дата был привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ.

Далее, ФИО1, будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ------ КоАП РФ, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, умышленно, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22:00 до 06:00 часов утра следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: ------ дата ФИО1, находясь в общественном месте - на адрес, около адрес устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ------ КоАП РФ, за что дата постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ------ районным судом адрес, вступившим в законную силу дата, подвергнут наказанию в виде ------.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснил, что допускал несоблюдение административных ограничений и запретов. Подтвердил факты привлечения его к административной ответственности.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Инспектор ОАН ОУУПиПДН ОП ----- УМВД России по адрес Свидетель №1 дата составил рапорт по факту совершения ФИО1 в течение одного года более двух административных правонарушений, против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Рапорт зарегистрирован в установленном порядке (л.д. -----).

По факту уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в отношении ФИО1, дата возбуждено уголовное дело (л.д.-----).

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП ----- УМВД России по адрес. Он ведет дело об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Согласно установленным и дополненным судом ограничениям ФИО1 должен являться в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию два раза в месяц, ему запрещено пребывание вне жилого помещения после 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. За период административного надзора ФИО1 допустил нарушения административного надзора, за что два раза в течении года привлекался к административной ответственности по ------ КоАП РФ и один раз по ------ КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что в настоящее время он работает на должности полицейского ------ ----- роты ОБППСП УМВД России по адрес. дата находился на дежурстве по охране общественного порядка. Примерно в 23:30 получили сообщение, что возле кафе «------» четверо человек достаточно сильно дерутся. Патруль незамедлительно выехал по адресу: адрес. Приехав по указанному адресу, был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Затем ФИО1 для разбирательства доставили в отдел полиции ----- УМВД России по адрес, где был составлен административный протокол по ------ КоАП РФ.

Решением ------ районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрет посещения мест продажи спиртного в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов утра, запрет выезжать за пределы адрес без разрешения надзирающего органа ( л.д. -----).

Заключением, утвержденным врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО4 от дата «О заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации» ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП ----- УМВД России по адрес и в отношении него установлен административный надзор (л.д.-----).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата ФИО1 обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в первый вторник каждого месяца (л.д.-----).

дата ФИО1 ознакомлен и предупрежден с положениями ст.19.24 КоАП РФ о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и с положениями ст.314.1 УК РФ, в чем ФИО1 расписался (л.д.-----).

О том, что ФИО1 с дата по дата состоял под административным надзором в ОП ----- УМВД России по адрес свидетельствуют заявления ФИО1 о перемене места жительства, маршрутные листы ----- и -----, заключение, утвержденное врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО5 от дата «О заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации», График прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП ----- УМВД России по адрес.

Заключением, утвержденным начальником ОП ----- УМВД России по адрес ФИО6 от дата «О заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации», ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП ----- УМВД России по адрес и в отношении него установлен административный надзор (л.д.-----).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата ФИО1 обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в первый вторник каждого месяца (л.д.-----).

дата ФИО1 ознакомлен и предупрежден с положениями ст.19.24 КоАП РФ о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и с положениями ст.314.1 УК РФ, в чем ФИО1 расписался (л.д.-----).

По решению ------ районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, дополнены административные ограничения, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации до двух раз в месяц (л.д.-----).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО1 установлена явка на регистрацию в ОП ----- УМВД России по адрес с 10 часов до 18 часов в первый и третий вторник каждого месяца (л.д.-----).

По решению ------ районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, а всего до 3 лет 6 месяцев (л.д.-----).

По решению ------ районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, а всего до 3 лет 9 месяцев (л.д.-----).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 дата в 03:01 находился в кафе «------», где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, чем нарушил решение ------ районного суда адрес от дата, был привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ------ (л.д. -----).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 дата в 22:02 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил решение ------ районного суда адрес от дата, был привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ------ (л.д. -----).

По постановлению судьи ------ районного суда адрес от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч------ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное им дата в 23:30 и подвергнут к наказанию в виде ------ (л.д. -----).

Согласно протоколу выемки от дата, в кабинете ОП ----- УМВД России по адрес у инспектора ОП ----- УМВД России по адрес Свидетель №1 изъято дело административного надзора ----- года в отношении ФИО1 ФИО14, дата г.р. (л.д. ----- )

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата, осмотрено дело административного надзора ----- года в отношении ФИО1 (л.д. -----) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-----).

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в части признания фактов правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности, суд считает их достоверными, так как они согласуются с письменными материалами дела, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить признательные показания в данной части с другими доказательствами в основу приговора.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные доказательства, в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Исследованные материалы в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, в отношении которого установлен и действует административный надзор, совершил два административных правонарушения, квалифицированных по ------ КоАП РФ и в период срока привлечения по ним к административной ответственности, ФИО1 вновь совершил несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ. Последние правонарушения совершены ФИО1 одновременно. То есть, находясь вне дома после 22:00 часов, в нарушение запрета установленного судом, ФИО1 нарушил общественный порядок.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После изучения в судебном заседании материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что из объема предъявленного обвинения следует исключить указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности по постановлению УУП ОП ----- УМВД России по адрес ФИО7 от дата, за правонарушение допущенное ФИО1 дата и квалифицированное по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в силу ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. При этом, указанное правонарушение, ранее образовывало систему правонарушений, и входило в объем обвинения по приговору ------ районного суда адрес от дата, который ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УКРФ.

------

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ------ лет, ранее судим, судимость не погашена. Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируется как преступление небольшой тяжести, совершенное умышленно, доведено виновным до стадии оконченного преступления. ------ Правоохранительными органами характеризуется ------ ФИО1 проживает с сожительницей длительное время. Воспитывает троих детей, в том числе и совместного малолетнего ребенка. ФИО1 имеет постоянный заработок, поскольку работает ------ без официального оформления. Является кормильцем семьи, как показала свидетель ФИО8, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание вины.

Совершение ФИО1 умышленного преступления, установленного настоящим приговором, при непогашенной судимости, указанного в водной части приговора суда от дата, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях. Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В то же время, при назначении наказания по ст. 314.1 УК РФ, рецидив не подлежит учету в качестве отягчающего наказания обстоятельства по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как предыдущие судимости являются неотъемлемой частью объективной стороны инкриминируемого деяния и не подлежат повторному учету при назначении размера наказания.

Данный вывод основан на положениях ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

По преступлению, квалифицированному по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного деяния, характеристику личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является лишение свободы. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить его исправление.

В тоже время, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положительное процессуальное поведение ФИО1, его трудоустройство, а также то, что он является кормильцем семьи, так как сожительница находится в отпуске по уходу за ребенком, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, и возможно условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Исходя из характеристики, данной правоохранительными органами и из обстоятельств содеянного, суд находит необходимым запретить ФИО1 посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков в розлив. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения дополнительных видов наказаний.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. ст. 56, ч. 1 ст. 62,68, ст. 73 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Гайнуллин М.М. осуществлял защиту подсудимого ФИО1 До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о производстве оплаты своего труда на стадии судебного разбирательства за 4 дня участия, что составляет 6584 рубля.

Для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты судебных расходов суд оснований не находит, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался, сведений о том, что ФИО1 является нетрудоспособным, имеет инвалидность либо заболевание, препятствующее его трудоустройству, суду не представлены. Обстоятельств, указанных в ч.ч. 4,5,6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым сумму процессуальных издержек взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО16 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), в дни, определенные этим органом, не менять место жительства, без уведомления указанного специализированного органа. Запретить ФИО1 ФИО17 посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков в розлив.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное инспектору по осуществлению административного надзора ОП ----- УМВД России по адрес оставить в распоряжении ОП ----- УМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Баженова В.Н.