Приговор № 1-775/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-775/2019

уголовное дело № 1-775/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Бураевой С.В., представившей удостоверение № 674 и ордер № 2093358 от 26.09.2019, при участии потерпевшей ФИО1 М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимого: 10.09.2002 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы; 24.06.2013 освобожден по отбытии наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.04.2013 установлен административный надзор с 27.07.2013 по 27.07.2021.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении открытого хищения имущества ФИО2 М.А., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2019 г. около 15 часов 30 минут ФИО10, находясь в 100 м. восточнее АЗС <данные изъяты>, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, быстрым шагом подошел к ФИО3 М.А. сзади, обхватил её шею рукой, и с целью подавления воли к сопротивлению, нанес не менее 5 ударов кулаком по голове сбоку, после чего уронил её на землю и нанес по лицу не менее 5 ударов кулаком, причинив ушиб мягких тканей волосистой части головы и ссадины левого предплечья, физическую боль, таким образом, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья ФИО4. Подавив волю ФИО5 к сопротивлению, ФИО10 вытащил из её сумки кошелек, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 6 000 руб. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 6 000 руб., физическую боль и моральный вред.

Кроме того, ФИО10 согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения имущества ФИО13 В.Т., из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2019 г. около 16 часов ФИО10, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что ФИО14 В.Т. спит, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана рубашки, надетой на потерпевшем, денежные средства в размере 1 000 руб., принадлежащие последнему, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на сумму 1 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО10 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО10 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступлений признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Бураевой С.В.

Потерпевшая ФИО22 М.А. и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, как и потерпевший ФИО16 В.Т., о чем судом исследовано его заявление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО10 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Санкции статей по предъявленному обвинению не превышают десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав данные о личности ФИО10, учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает его вменяемым на момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ФИО7 М.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по эпизоду хищения имущества ФИО17 В.Т. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам хищений, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО18 В.Т., наличие на иждивении ФИО10 двоих несовершеннолетних внуков и взрослых детей, принесение извинений потерпевшей ФИО8 М.А.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО10 установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о степени опьянения и влиянии состояния опьянения на поведение ФИО10, повлекшем совершение преступлений.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО10, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде реального лишения свободы с учетом при определении размера наказания положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не установлено, поскольку смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение ФИО10 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями статей обвинения – штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности исправления осужденного при назначении основного наказания.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 800 руб. возвращены потерпевшему ФИО19 В.Т. под сохранную расписку (л.д. 65) и подлежат оставлению за последним.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бураевой С.В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу согласно постановлению следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ У МВД России по г. Улан-Удэ от 06.09.2019 в сумме 7 050 руб. (л.д. 137), а также за 1 день участия в судебном заседании в сумме 1 350 руб., адвоката Свириденко Е.С. за 1 день участия в судебном заседании в сумме 1 350 руб., на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9 М.А.) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20 В.Т.) - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 - 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с 26 сентября 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО10 под стражей с 10.08.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 800 руб., возвращенные потерпевшему ФИО21 В.Т., оставить за последним.

Освободить осужденного ФИО10 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Бураевой С.В. и Свириденко Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

Копия верна: судья Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2019-002078-38