Приговор № 1-106/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-106/2019

Уголовное дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретарях Ивановой В.М., Кораблевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Котовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.04.2010 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден по отбытии наказания 20.03.2013 года;

- 21.01.2014 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобожден по отбытии наказания 03.05.2017 года;

- 21.04.2017 года Центральным районным судом г. Калининграда устанавливался административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (10 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершены преступления (10 эпизодов), связанные с хищением чужого имущества с нижеуказанными квалифицирующими признаками при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 21.03.2018 года до 03 часов 44 минут 22.03.2018 года, ФИО1 находясь возле дома №, расположенного по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновения в указанный дом. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, используя обнаруженную на земле во дворе дома садовую лопатку, произвел вскрытие металлопластиковой двери, вставив лопатку между створкой и рамой двери, путем надавливания на нее. После этого, ФИО1 через открытую им дверь незаконно, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: 50 400 рублей; цепь из золота 585 пробы, плетением типа «трос», литую, длиной 40 см в комплекте с кулоном - бриллиантом 0,3 карат, являющимся составной частью цепочки, общим весом 3,12 грамма, стоимостью 10 920 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 61 320 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 50 минут 24.03.2018 года, ФИО1 находясь возле дома №, расположенного по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновения в указанный дом. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, используя имевшуюся при нем отвертку, которую вставил между створкой и рамой окна на первом этаже, надавил на нее и открыл окно, ведущее в гараж дома. После этого, ФИО1 через открытое им окно незаконно, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: 3 000 рублей; 400 евро, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 24.03.2018 года составляет 28 172,12 рублей, бензопилу марки «Husqvarna» (Хускварна) в комплекте с чехлом из пластика оранжевого цвета, стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 172,12 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут 22.05.2018 года до 07 часов 00 минут 23.05.2018 года, ФИО1 находясь возле дома №, расположенного по <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновения в указанный дом. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через приподнятые и незапертые ворота, ведущие в гараж дома, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: мужскую сумку с надписью «Е7 Armany», стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в ней: паспортом гражданина Российской Федерации на имя Т., водительским удостоверением на имя Т., страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Т., лицензией на хранение охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ 43-М на имя Т., пропуском на завод ЗАО «БелМед-Янтарь», не представляющими материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Т., стоимостью 60 рублей, печатью «ИП Т.» в комплекте с оснасткой для печати и крышкой, стоимостью 300 рублей, печатью ЗАО «БелМед-Янтарь» в комплекте с круглой оснасткой для печати и крышкой, стоимостью 300 рублей, автоматической ручкой марки «Parker» в комплекте со стержнем, стоимостью 900 рублей, штатным ключом от автомобиля марки «Мерседес Е200», стоимостью 22 700 рублей, связкой, состоящей из 3 ключей, стоимостью 50 рублей за 1 ключ, на общую сумму 150 рублей, денежными средствами в размере 3000 рублей, а также бензопилу марки «STIHL», модель «МS 211/С», стоимостью 7 000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «DeWalt», неустановленной модели в комплекте с кейсом из пластика черного цвета, стоимостью 3 900 рублей; перфоратор марки «Metabo», модель «КНЕ 56» в комплекте с кейсом из пластика зеленого цвета, а также документами на него, стоимостью 5 000 рублей; перфоратор марки «DeWalt», модель D25134-KS, стоимостью 8 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 52 810 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 часов 30 минут до 04 часов 40 минут 11.08.2018 года, ФИО1 находясь возле дома №, расположенного по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновения в жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, расположенное на придомовой территории указанного дома. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к окну первого этажа, сорвал москитную сетку, просунул руку в отверстие, образовавшееся в результате оставления окна в приоткрытом положении и за ручку с внутренней стороны открыл окно жилого помещения. После этого, ФИО1 через открытое им окно незаконно, проник в указанное жилое помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З., а именно: цепь из золота 585 пробы, длиной 65 см, весом 18 грамм, плетением в виде звеньев, стоимостью 25 200 рублей; крест православный, выполненный из золота 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 11 200 рублей; кольцо типа «печатка» из золота 583 пробы, с изображением головы павлина, 20 размера, весом 7,45 грамм, стоимостью 10 430 рублей; кольцо типа «печатка» из золота 585 пробы, 20 размера, весом 6 грамм со вставкой из камня черного цвета, стоимостью 8 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на общую сумму 55 230 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов 44 минут до 02 часов 29 минут 17.08.2018 года, ФИО1 находясь возле дома №», расположенного по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновения в указанный дом. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к окну первого этажа, надорвал москитную сетку, просунул руку в отверстие, образовавшееся в результате оставления окна в приоткрытом положении и за ручку с внутренней стороны открыл окно дома. После этого, ФИО1 через открытое им окно незаконно, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: 38 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб в размере 38 200 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 часов 06 минут до 03 часов 34 минут 20.08.2018 года, ФИО1 находясь возле дома №, расположенного по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновения в указанный дом. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к окну первого этажа, просунул руку в отверстие, образовавшееся в результате оставления окна в приоткрытом положении и за ручку с внутренней стороны открыл окно дома. После этого, ФИО1 через открытое им окно незаконно, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К1, а именно: 96 000 рублей; 310 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 20.08.2018 года составляет 20 731,467 рублей; 200 евро, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 20.08.2018 составляет 15 236,96 рублей; 70 Польских злотых, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 20.08.2018 составляет 1 242,647 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К1 значительный материальный ущерб на общую сумму 133 211,074 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часов 00 минут 30.08.2018 года до 04 часов 00 минут 31.08.2018 года, ФИО1 находясь возле дома № расположенного по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновения в указанный дом. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к окну первого этажа, просунул руку в отверстие, образовавшееся в результате оставления окна в приоткрытом положении и за ручку с внутренней стороны открыл окно дома. После этого, ФИО1 через открытое им окно незаконно, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: 9 250 рублей; кольцо из металла желтого цвета с камнями зеленого и белого цветов, не имеющее стоимости. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб в размере 9 250 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 01.12.2018 года, ФИО1 находясь возле дома №, расположенного по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновения в указанный дом. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к окну первого этажа, просунул руку в отверстие, образовавшееся в результате оставления окна в приоткрытом положении и за ручку с внутренней стороны открыл окно дома. После этого, ФИО1 через открытое им окно незаконно, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: 50 000 рублей; 200 евро, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 01.12.2018 составляет 15 149,68 рублей; 360 Польских злотых, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 01.12.2018 составляет 6 354,864 рублей; часы мужские из золота 750 пробы, весом 37 грамм, марки «Apella», модели «AY-823-1111 Gold», механические, с автоподзаводом, в комплекте с ремешком из кожи коричневого цвета, стоимостью 40 000 рублей; цепь из золота 750 пробы, весом 120 грамм, широкого плетения, длиной 50 см, стоимостью 45 000 рублей; подвеску круглой формы в виде «веток дерева», выполненную из белого и желтого золота, 585 пробы, весом 1,28 грамма, стоимостью 2 304 рубля; бинокль военный, неустановленной марки, производства СССР, лётный, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 163 808, 544 рублей. Затем ФИО1, продолжая реализацию задуманного, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение магазина, являющегося пристройкой <адрес>, где обнаружил и тайно похитил 15 000 рублей, принадлежащие Ш. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 178 808,544 рублей.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 04.12.2018 года, ФИО1 находясь возле дома №, расположенного по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновения в указанный дом. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, используя имевшуюся при нем отвертку, которую вставил между створкой и рамой окна на первом этаже, надавил на нее и открыл окно. После этого, ФИО1 через открытое им окно незаконно, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: комплект, состоящий из кольца из золота 585 пробы, весом 10 грамм, со вставкой из голубого топаза и бриллианта 0,3 карат, 17 размера, а также серег из золота, 585 пробы, весом 15 грамм со вставкой бриллиантов 0,3 карат, стоимостью 25 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 60 см, плотным плетением, весом 50 грамм, стоимостью 50 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы со вставкой фианитов, весом 5 грамм, 17 размера, стоимостью 7000 рублей; пару серег из золота 585 пробы, весом 3 грамма, со вставками камней – фианитов, стоимостью 4800 рублей; кольцо из золота 585 пробы со вставкой фианитов, весом 5 грамм, 16 размера, стоимостью 5000 рублей; пару серег из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4800 рублей; комплект, состоящий из цепочки из золота 585 пробы, весом 3 грамма, длиной 40 см, классического тонкого плетения, а также кулона из золота 585 пробы в виде цветочка со вставками камней - фианитов, весом 2 грамма, стоимостью 8000 рублей; часы мужские марки «FESTINA» на кожаном ремешке синего цвета, с циферблатом синего цвета, с отсутствующей задней крышкой, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 105 100 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 12.12.2018, ФИО1 находясь возле дома №, расположенного по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновения в указанный дом. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, используя имевшееся на придомовой территории деревянное подмостье, которое он подставил к окну первого этажа, после чего встал на него и просунул имеющуюся при нем отвертку между створкой и рамой металлопластикового окна, надавил на нее и открыл окно. После этого, ФИО1 через открытое им окно незаконно, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О., а именно: бутылку игристого вина марки «Freixenet Cordon Negro», объемом 0,75 литра, стоимостью 1 000 рублей; бутылку красного вина марки «Каберне», объемом 0,75 литра, стоимостью 400 рублей; туалетную воду марки «Lanvin» мужскую, объемом 100 мл, находящуюся в фирменной коробке, стоимостью 5 700 рублей; арманьяк марки «Dupeyron», объемом 1 литр, стоимостью 2 500 рублей; часы марки «Replica Patek Philippe» с циферблатом из металла черного цвета в комплекте с ремешком из кожи черного цвета, стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему О. ущерб на общую сумму 10 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в ее присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Потерпевшие представили заявления, в которых указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, они осознают.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просила исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в части предъявленного обвинения по эпизодам с потерпевшими Б., О. и квалифицировать действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по эпизодам в отношении указанных потерпевших. Учитывая, что решение об исключении квалифицирующего признака в части причинения значительного ущерба гражданину и переквалификации обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данная позиция государственного обвинителя не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Санкции вышеуказанных статей Уголовного кодекса РФ не превышают десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, с учетом позиции государственного обвинителя, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются с учетом позиции государственного обвинителя:

- по эпизоду от 21 – 22.03.2018 года в отношении потерпевшей А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 24.03.2018 года в отношении потерпевшей Р. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 22 – 23.05.2018 года в отношении потерпевшего Т. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 11.08.2018 года в отношении потерпевшего З. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 17.08.2018 года в отношении потерпевшей П. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 20.08.2018 года в отношении потерпевшей К1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 30 – 31.08.2018 года в отношении потерпевшей Б. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 01.12.2018 года в отношении потерпевшего Ш. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 04.12.2018 года в отношении потерпевшей К. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 12.12.2018 года в отношении потерпевшего О. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 судим, согласно сведениям, указанным во вводной части приговора, характеризуется положительно матерью (т. №), удовлетворительно по местам отбывания наказания, нахождения под стражей (т. №), отрицательно по месту жительства участковым (т. №). Положительно по линии УУР (т. №). <данные изъяты>. 21.04.2017 года Центральным районным судом г. Калининграда был установлен административный надзор сроком на 6 лет (т. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 24.01.2019 года, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, а <данные изъяты> По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания на предварительном следствии и в суде, участвовать в следственных действиях (т№).

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает наличие явок с повинной (т.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.№), по эпизодам в отношении потерпевших Т., Ш., К. – частичное возмещение ущерба, по эпизоду в отношении потерпевшей Б. – полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие рецидива преступлений, который признается особо опасным в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом отягчающего обстоятельства, суд на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием в размере, предусмотренном санкциями вышеуказанных статей УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений, либо условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

Исковые требования подсудимый признал, заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из установленного размера причиненного материального ущерба.

По делу имеется десять потерпевших:

- А. – размер установленного ущерба 61 320 рублей, заявлено к возмещению 75 400 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению;

- Р. – размер установленного ущерба 35 172,12 рублей, заявлено к возмещению 43 172, 12 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению;

- З. – размер установленного ущерба 55 230 рублей, заявлено к возмещению 109 000 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению;

- П. – размер установленного ущерба и заявлено к возмещению 38 200 рублей, иск подлежит полному удовлетворению;

- К1 – размер установленного ущерба 133 211, 074 рублей, заявлено к возмещению 133 212,26 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению;

- Ш. – размер установленного ущерба 178 808,544 рублей, заявлено к возмещению 296 504,544 рублей, частично возмещено на сумму 2 604 рубля, иск подлежит частичному удовлетворению;

- О. – размер установленного ущерба 10 600 рублей, заявлено к возмещению 17 500 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению;

- Б. – ущерб возмещен, исковых требований не имеется;

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель просили признать за потерпевшими К. и Т. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. С данной позицией суд соглашается, так как согласно исследованным материалам по вопросу, связанному с гражданским иском указанных потерпевших для разрешения исковых требований необходимо истребование дополнительных документов и соответственно производство дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, учитывая позицию сторон, изложенную выше, суд признает за указанными потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду от 21 – 22.03.2018 года в отношении потерпевшей А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по эпизоду от 24.03.2018 года в отношении потерпевшей Р. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по эпизоду от 22 – 23.05.2018 года в отношении потерпевшего Т. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по эпизоду от 11.08.2018 года в отношении потерпевшего З. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по эпизоду от 17.08.2018 года в отношении потерпевшей П. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по эпизоду от 20.08.2018 года в отношении потерпевшей К1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по эпизоду от 30 – 31.08.2018 года в отношении потерпевшей Б. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по эпизоду от 01.12.2018 года в отношении потерпевшего Ш. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по эпизоду от 04.12.2018 года в отношении потерпевшей К. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по эпизоду от 12.12.2018 года в отношении потерпевшего О. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.03.2019 года.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с 20.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданские иски потерпевших А., Р., З., К1, Ш., О. – удовлетворить частично, П. – удовлетворить полностью и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших:

- А. – 61 320 (шестьдесят одну тысячу триста двадцать) рублей;

- Р. – 35 172 (тридцать пять тысяч сто семьдесят два) рубля;

- З. – 55 230 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать) рублей;

- П. – 38 200 (тридцать восемь тысяч двести) рублей;

- К1 – 133 211 (сто тридцать три тысячи двести одиннадцать) рублей;

- Ш. – 176 204 (сто семьдесят шесть тысяч двести четыре) рубля;

- О. – 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей.

Признать за потерпевшими К. и Т. право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размерах которых передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- садовая лопата, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, полотенце белого цвета, след материала на отрезке темной дактилопленки размером 47х78 мм, перчатка строительная белого цвета с пупырышками синего цвета, перчатка с розовым узором прорезиненная, пластилиновый слепок со следами орудия взлома – уничтожить;

- залоговый билет № от 29.03.2018, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному и находящемуся в пользовании ФИО1, след материала на отрезке темной дактилопленки размером 66х44 мм, след материала на отрезке темной дактилопленки размером 58х42 мм, следы материала на отрезках темной дактилопленки размерами 70х51, 82х30 мм, залоговый билет № от 02.09.2018, след материала на отрезке липкой ленты размером 48х73 мм, след материала на отрезке липкой ленты размером 105х173 мм, след материала на отрезке липкой ленты размером 70х50 мм, часы мужские марки «Festina» в комплекте с кожаным браслетом синего цвета, след материала на отрезке темной дактилопленки размерами 112х104 мм – хранить при материалах уголовного дела;

- бензопила марки «Штиль МС 211C» в корпусе оранжевого цвета, перфоратор марки «Metabo KHE 56» в комплекте с кейсом из пластика зеленого цвета, а также документами на данный перфоратор – вернуть потерпевшему Т.

- кольцо из метала желтого цвета с камнями зеленого и белого цветов, денежные средства в размере в сумме 9250 рублей – вернуть потерпевшей Б.

- кулон круглой формы в виде «веток дерева», выполненный из белого и желтого золота, 585 пробы, весом 1,28 грамма, денежные средства в размере 300 рублей – вернуть потерпевшему Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков