Приговор № 1-18/2019 1-93/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело <№*****>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя помощника Кулебакского городского прокурора Сомкиной Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кирюшина А.К., предоставившего ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№*****>, при секретаре судебного заседания [ФИО]9, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кулебаки в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Кулебакского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п.«а,в», ст. 158 ч. 2 п.«в», ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п.«а» (2 эпизода), ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания;

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Кулебакского городского суда <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

1). <ДД.ММ.ГГГГ>, около <данные изъяты> часов, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, испытывающего трудности материального характера, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 вышел из дома и пошел по <адрес>. В это время он увидел идущую по <адрес> в сторону <адрес>, ранее незнакомую ему Потерпевший №1, которая несла в левой руке дамскую сумку.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и тем, что людей в это время на улице не было и помощь Потерпевший №1 никто бы оказать не мог, около 22 часов 30 минут, возле <адрес> догнал Потерпевший №1, и подойдя к ней сзади, выхватил из рук Потерпевший №1 дамскую сумку, с находящимся в ней имуществом, после чего побежал в сторону <адрес>. Потерпевший №1, наблюдавшая за преступными действиями ФИО1, потребовала от последнего остановиться и вернуть ей похищенное имущество. Однако, ФИО1 на требование Потерпевший №1 не отреагировал и скрылся с места преступления тем самым, открыто для Потерпевший №1, похитив принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: зонт, стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с СИМ-картой, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, записная книжка, электронный пропуск <данные изъяты>», и упаковка влажных салфеток «<данные изъяты>», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2). <ДД.ММ.ГГГГ>, около <данные изъяты> часов, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, испытывающего трудности материального характера, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 вышел из дома и пошел по <адрес> в сторону ул. <адрес>. Находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> по ул. <адрес><адрес>, ФИО1 увидел, как из указанного магазина вышла ранее незнакомая ему Потерпевший №2, у которой при себе находилась дамская сумка, и направилась в сторону <адрес> по ул. <адрес><адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и тем, что людей в это время на улице не было и помощь Потерпевший №2 никто бы оказать не мог, около 23 часов 20 минут, возле <адрес> по ул. <адрес><адрес> догнал Потерпевший №2, и подойдя к ней сзади, выхватил из рук [ФИО]4, дамскую сумку, с находящемся в ней имуществом, после чего побежал в сторону <адрес>. Потерпевший №2 побежала по улице за ФИО1, при этом потребовала от последнего остановиться и вернуть ей похищенное имущество. Однако, ФИО1 на требование Потерпевший №2 не отреагировал и скрылся с места преступления тем самым, открыто для Потерпевший №2 похитив принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей для Потерпевший №2 материальной ценности, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с СИМ-картой, не представляющей для Потерпевший №2 материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта <данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, не представляющей для нее материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, банковская карта «<данные изъяты> «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, не представляющей для нее материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, не представляющей для нее материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №2

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Кирюшин А.К. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевшая Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, участвовать в судебных прениях не желают, наказание оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Сомкина Ю.И. согласна на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????????????????J?J????????‰?????????????J?J????????J?J???????????J?J????????????????????????????????????????

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Однако с учетом отягчающих обстоятельств, по всем эпизодам преступлений, положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, а таковая степень, по мнению суда высока, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному и положительно повлияет на исправление подсудимого. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи. При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения ФИО1, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, категории преступлений на менее тяжкие, судом не установлено.

В связи с тем, что данные преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в виду наличия в действия ФИО1 рецидива преступлений, к отбытию наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ, по эпизоду от <ДД.ММ.ГГГГ> кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 1 статьи 161 УК РФ, по эпизоду от <ДД.ММ.ГГГГ> кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытого наказания по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Леново», дамская сума черного цвета, зонт коричневого цвета, записная книжка, упаковка влажных салфеток, эл.пропуск на имя [ФИО]7, переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшей [ФИО]7;

- дамская сумка черного цвета, кошелек красного цвета, пенсионное удостоверение <№*****> на имя Потерпевший №2, карта <данные изъяты><№*****>; карта <данные изъяты><№*****>, карта <данные изъяты><№*****>, полис обязательного медицинского страхования <№*****>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <№*****> на имя [ФИО]4, удостоверение ветерана <№*****> на имя Потерпевший №2, паспорт серии <№*****> на имя Потерпевший №2, сотовый телефон марки «<данные изъяты> имей <№*****>; <№*****>, сотовый телефон марки «<данные изъяты> имей 1: <№*****>, имей <№*****>, переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд <адрес> в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь [ФИО]9