Приговор № 1-53/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело №1-53, 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» мая 2017 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника от филиала № <данные изъяты> ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющая, проживающая <адрес>, гражданка РФ, образование среднее, не замужем, пенсионерка, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом Омской области по ч.1 ст.105 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком <данные изъяты>, постановлением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на <данные изъяты>, возложена дополнительная обязанность, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Любинского районного суда Омской области условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО2, зная о том, что растение конопля относится к культуре, содержащей наркотические вещества, с целью личного потребления, в нарушение ст. 20 и ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решила незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, включенную на основании Постановления Правительства от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере, зная о том, что на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, произрастает дикорастущее растение – конопля, пришла на указанное место, где путем сбора дикорастущей конопли незаконного приобрела наркотическое средство марихуану, массой <данные изъяты> гр., которое умышленно, незаконно хранила при себе в полимерном черном пакете.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут, в ходе личного досмотра, сотрудник полиции, обнаружила у ФИО2, вблизи <адрес> черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана (каннабис) массой <данные изъяты> г. является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимой сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимой ФИО2 судом проверена и не вызывает сомнений. В судебном заседании адекватно реагирует на судебную ситуацию.

В соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 – ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (т.1 л.д.60-65), согласно бытовой характеристике, представленной ОМВД России по Любинскому району, зарекомендовала себя отрицательно (т.1 л.д.86), на учете у врача <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и возраст подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. ФИО2 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое умышленное преступление, по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока и вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Размер наказания ФИО2 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Согласно ч.5ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, постановлением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору было отменено, ФИО1 направлена для отбытия наказания <данные изъяты> лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничение свободы, суд считает целесообразным не назначать, исходя из материального положения подсудимой и отсутствия регистрации на территории РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательству по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуана, массой <данные изъяты> г., содержащаяся в полимерном пакете черного цвета, три бумажных пакета с содержимым смывов, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть ею реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Н.Н. Брюханова