Приговор № 1-172/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-172/2019

КОПИЯ

УИД: 89RS0№-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 27 июня 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Сабанина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г... ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (присоединен приговор Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по ч.2 ст.232 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

Преступление ею совершено в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, преследуя цель обеспечения себя постоянным источником наркотических средств для личного потребления, действуя с единым умыслом, стала систематически предоставлять наркозависимым лицам помещение по месту своего жительства - <адрес> для потребления наркотических средств. При предоставлении квартиры для потребления наркотических средств она отдавала предпочтение наркозависимым лицам, с которыми сложились доверительные отношения, обладающими опытом и знаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств, предварительно согласовывая с ними условия по соблюдению мер конспирации, а также принятию мер к сокрытию следов преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная о том, что .... является потребителем наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел, предоставила ему свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств. Последний, желая воспользоваться данным разрешением, в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, потребил путем ... наркотическое средство ... являющийся производным наркотического средства ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, заведомо зная о том, что ... является потребителем наркотических средств, также предоставила ему свою <адрес> для потребления наркотических средств, где последний, воспользовавшись предложением ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ часов употребил путем инъекции наркотическое средство ... являющийся производным наркотического средства ....

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, заведомо зная о том, что ... является потребителем наркотических средств, предоставила ему свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, на что последний согласился и в тот же день, в период времени с ... потребил путем ... наркотическое средство ... являющийся производным наркотического средства ...

По окончании потреблений наркотических средств, ФИО1 скрывала следы преступления, наводя в квартире порядок и проветривая ее, а также избавляясь от упаковок из-под наркотических средств и приспособлений, использованных для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения своей квартиры для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ноябрьску.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество употребляемое лицами в ее квартире: ... и его производные, относится к наркотическим средствам.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на предоставление ФИО1 квартиры для употребления аналогов наркотических средств. Такое уточнение обвинения представляется верным, поскольку из фабулы предъявленного обвинения не следует, что кто-либо употреблял в квартире ФИО1 аналоги каких-либо наркотических средств, а потому для исключения данного признака из объема обвинения не требует исследования и оценки доказательств. Кроме того, такое уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимой, а потому не повлечет нарушение прав ФИО1 на защиту.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления по приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 230-233, 234-23).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья – ..., и то, что она удовлетворительно характеризуется.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд учитывает, что она страдает наркоманией (синдром зависимости ... стадии, употребление в настоящее время) и нуждается в лечении от наркотической зависимости (т.1 л.д. 203-206).

ФИО1 совершено преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, при наличии непогашенных судимостей, за ранее совершенные преступления той же направленности, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку ранее она уже отбывала наказание в виде лишения свободы, однако оно не способствовало ее исправлению.

С учетом наличия отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного ею преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свобод суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления: числа лиц, которым ФИО1 предоставляла помещение для употребления наркотиков, а также с учетом данных о личности подсудимой: длительного употребления ею самой наркотических средств без назначения врача, суд полагает необходимым назначить местом отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полиэтиленовый пакет №, в котором содержатся: 1) полимерная бутылка емкостью ... литра; 2) столовая металлическая ложка; 3) фрагменты фольгированной бумаги; 4) зип - пакет; 5) ... фрагмента полимерного пакета; 6) фрагмент полимерной трубочки; 7) 4 фрагмента от корпуса шариковых ручек; 8) ... фрагментов металлических трубок; 9) ... полимерных трубочки; 10) фрагмент газеты с пятном светло - голубого цвета; 11) ... полимерных пакета; 12) ... фрагментами в виде крышек; 13) фрагмент газеты с табаком; 14) ... медицинских инъекционных шприцов с иглами и медицинская игла для шприца с колпачком; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

- мобильный телефон ...», переданный на хранение собственнику ...

- оптические диски № и № с аудиозаписью разговоров ФИО1, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, а в части избрания меры пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись) В.В. Курец

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-172/2019 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.