Приговор № 1-311/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело № 1-311-2019

42RS0009-01-2019-002799-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 29 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бронниковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее начала февраля 2019 года, ФИО2, находясь в г. Кемерово, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, зарегистрированными в мессенджере «Telegram» под аккаунтами «...», «Твой BOSS», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории г. Кемерово посредством тайников. Кроме того, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под аккаунтом «...», осведомило ФИО2 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно о способе получения наркотических средств через тайники и последующем способе размещения наркотических средств в тайниках, порядке использования онлайн-сервисов загрузки, хранения и обмена фото-изображениями. Согласно договоренности с неустановленным следствием лицом, вознаграждение ФИО2 составляло от 250 рублей за один тайник с наркотическим средством. По достигнутой с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под аккаунтом «...», договоренности, ФИО2 получал от него, информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего ФИО2, забирал из тайников наркотические средства, расфасованные в полимерные пакеты в количестве и по массе в соответствии с полученным заданием, после чего он оборудовал тайники, в которые помещал наркотические средства, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон модели «SONY XPERIA» IMEI 1: ###, IMEI 2: ### местонахождение оборудованных им тайников фотографировал и делал их текстовое описание, тем самым подготовив наркотические средства к сбыту, которые, в мессенджере «Telegram», отправлял пользователю аккаунта «... ...». Тем самым, ФИО2 и неустановленные следствием лица вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределённому кругу лиц.

28.02.2019 около 19 часов 15 минут ФИО2, реализуя совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, забрав из тайника под кустом, произрастающим на участке местности с правого торца дома, расположенного по адресу: <...> и расфасованное в полимерные пакеты наркотические средства – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: TMCP-2201) и 1 – (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: TMCP-CHM), относящиеся к производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 30,770 г., являющейся крупным размером; наркотическое средство – ?-пирролидоновалерофенон (?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 6,110 г., являющейся крупным размером; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,936 г, являющейся крупным размером, которые он стал хранить при себе, однако 28.02.2019 года около 19 часов 30 минут, возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово. При этом наркотические средства – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: TMCP-2201) и 1 – (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: TMCP-CHM), относящиеся к производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 30,770 г., являющейся крупным размером; наркотическое средство – ?-пирролидоновалерофенон (?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 6,110 г., являющейся крупным размером; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,936 г, являющейся крупным размером, были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, произведённого 28.02.2019 в период с 19 часа 50 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: <...>, в связи с чем, свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 и неустановленные следствием лица не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, и пояснил, что в январе 2019 года у него были финансовые трудности, были долговые обязательства. В социальной сети «Вконтакте» ему ранее приходило сообщение с предложением работы закладчиком наркотических средств, он ответил на данное сообщение. Его перенаправили по ссылке в месенджер «Телеграм» где ему объяснили все условия работы закладчиком, пояснили что ему нужно будет забирать оптовые закладки наркотическ кого средства и делать новые закладки более мелкими партиями и отправлять их адреса человеку который присылал ему адрес оптовой закладки, за что ему будут выплачиваться денежные средства, по 250 рублей за одну закладку, на данное предложение он согласился. Для подтверждения его личности он отправил фото свое и своего паспорта. Через некоторое время, а именно 28.02.2019 года ему пришло сообщение, что необходимо забрать оптовую закладку по адресу <...> была геолакация и фото места закладки. В этот же день он прибыл по указанному адресу забрал закладку и пошел по ул.Ленина. После этого к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и спросили есть ли у него что либо запрещенное, он им пояснил, что при нем имеется наркотическое средство которое он поднял из закладки. Сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль, в котором при понятых у него указанное наркотическое средство изъяли. Денежные средства от закладок должны были поступать в криптовалюте, а потом он через обменные площадки выводил бы их на свою банковскую карту. Ввиду существенных противоречий были оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии (л.д. 17-21, 90-93) согласно которым в начале февраля 2019 года у него возникли финансовые трудности, в связи с чем он вспомнил о предложении высокооплачиваемой работы, поступавшем в «ВК». Поэтому он, со своего мобильного телефона, перешел по содержащейся в поступавшем в октябре 2018 года сообщении, ссылке и попал на зарегистрированный в мессенджере «Телеграм» аккаунт ...», с которым он стал вести переписку. ...», в ходе переписки, рассказал ему, что работа заключается в размещении наркотических средств под названием «соль», «СК», «КРС», «Росс» с целью сбыта в тайники. Также, ...» объяснил, что в мессенджере «Телеграм», где на его абонентский № ### зарегистрирован мой аккаунт «...», тот будет присылать описание местонахождения тайников с оптовыми партиями «соли», «СК», «КРС», «Росс», которые он должен будет забрать, а затем разместить в тайники, оборудуемые им по личному усмотрению в различных районах г. Кемерово. Местонахождение каждого оборудованного тайника он должен сфотографировать и описать текстом, после этого, фотографии местонахождений тайников он должен загрузить на один из сайтов в сети Интернет, где каждой фотографии будет присвоена индивидуальная ссылка. После этого, ссылки на фотографии и текстовое описание местонахождений тайников с «солью», «СК», «КРС», «Росс», он должен отправить пользователю мессенджера «Телеграм» с аккаунтом «... ...». По условиям трудоустройства, полученным от «Коляна Наумова», он отправил тому свою фотографию со своим паспортом в развернутом виде, сделал видеозапись, на которой он запечатлел, как он заходит в свой подъезд и прохожу к себе домой по адресу: <...>, тем самым подтвердив, что он является ФИО2, проживает по указанному адресу, ему можно доверять и, в ходе сбыта наркотиков, он не обманит пользователей аккаунтов «... ...» ...». По договоренности с «...», за один тайник с наркотическим средством, он будет получать 250 рублей. После этого, с начала февраля 2019 года, в мессенджере «Телеграм», ...», неоднократно присылал ему адреса местонахождения тайников с «солью», «СК», «КРС», «Росс» которые были расфасованы в сверки изоляционной ленты, которые он забирал и, в различных районах г. Кемерово, оборудовал тайники, в которые размещал свертки с указанными наркотиками, местонахождение каждого тайника фотокамерой своего мобильного телефона «Sony XPERIA» фотографировал и описывал текстом. Затем, посредствам Интернет – сайта получал ссылку на каждую фотографию и данные ссылки с соответствующим текстовым описанием, в мессенджере «Телеграм», отправлял пользователю аккаунта «... ...». Заработную плату от сбыта наркотиков, ...» переводил в криптовалюте «BITCOIN» на его виртуальный мультивалютный кошелек, зарегистрированный на Интернет сайте cryptonator.com, после чего, на различных обменных площадках в сети Интернет, он конвертировал указанную криптовалюту в Российские рубли, которые он переводил на свою банковскую карту «Сбербанк» с № ### с которой он обналичивал деньги и тратил их на личные нужды. Всю информацию о сбыте наркотиков, он удалял из памяти своего мобильного телефона, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции за сбыт наркотиков. 28.02.2019 он находился у себя дома, по адресу: <...>, а около 18 часов 45 минут, в мессенджере «Телеграм», ...» прислал ему сообщение с описанием местонахождения тайника с «солью», «КРС» и «Росс», в сообщении имелось текстовое описание, фотоизображения и геолокационные данные этого тайника. Используя установленную в памяти его мобильного телефона модели «Sony XPERIA» программу «Яндекс - карты», он определил геолокационные данные тайника, и данная программа указала ему на виртуальной карте точку, соответствующую участку местности с правого торца дома, расположенного по адресу: <...>, а согласно текстовому описанию тайник был оборудован под кустом, произрастающим на данном участке местности. После этого, около 19 часов 15 минут, он прибыл к правому торцу дома, расположенного по адресу: <...>, где под кустом забрал один сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находились свертки изоляционной ленты с «солью», «КРС» и «Росс». Указанный сверток с наркотиками, он положил в левый карман надетой на нем куртки, удалил из памяти своего мобильного телефона всю переписку с пользователем аккаунта ...», и иную информацию, указывающую на его причастность к сбыту наркотиков, после чего пошел домой, но возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, к нему подошли сотрудники полиции, которые задали ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. Он ответил, что с целью сбыта, хранит при себе наркотическое средство, известное ему под названием «соль». После этого, сотрудники полиции поместили его в служебный автомобиль, припаркованный возле дома, расположенного по адресу: <...>. Находясь в указанном автомобиле, в присутствии двух мужчин, согласившихся принять участие в его личном досмотре, сотрудник полиции вновь задал ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. Он повторил, что хранит при себе с целью сбыта наркотическое средство «соль». После этого, сотрудник полиции, в присутствии участвующих мужчин, произвел его личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане надетой на нем куртки, обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился один сверток фольги, в котором находились: десять полимерных пакетов с «КРС», обмотанных отрезками фольги и отрезками изоляционной ленты синего цвета; десять полимерных пакетов с «солью», обмотанных отрезками фольги и отрезками изоляционной ленты красного цвета; десять полимерных пакетов с «Росс», обмотанных отрезками фольги и отрезками изоляционной ленты зеленого цвета. В ходе дальнейшего личного досмотра, в находившейся при нем сумки, сотрудник полиции обнаружил и изъял мою банковскую карту «Сбербанк» № ###, на которую он переводил деньги от сбыта наркотиков, а в левом кармане надетых на нем штанов, обнаружил и изъял его мобильный телефон модели «Sony XPERIA», который он использовал в сбыте наркотиков. По поводу веществ в свертках изоляционной ленты, он пояснил, что это наркотические средства, которые он хранил с целью сбыта. Изъятые в ходе моего личного досмотра его банковскую карту «Сбербанк» № ###, его мобильный телефон модели «Sony XPERIA», сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился один сверток фольги, в котором находились: десять полимерных пакетов с «КРС», обмотанных отрезками фольги и отрезками изоляционной ленты синего цвета; десять полимерных пакетов с «солью», обмотанных отрезками фольги и отрезками изоляционной ленты красного цвета; десять полимерных пакетов с «Росс», обмотанных отрезками фольги и отрезками изоляционной ленты зеленого цвета, сотрудник полиции упаковал в разные пустые полимерные пакеты, в горловине пакеты обвязал нитями, концы нитей скрепил бумажными бирками с пояснительными надписям и оттисками круглых печатей, на которых он и все участвовавшие в его личном досмотре лица, поставили свои подписи. По результатам его личного досмотра, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, расписались он и все участвовавшие в его личном досмотре лица. После этого, сотрудники полиции доставили его в один из кабинетов на четвертом этаже ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: <...>, где он подробно рассказал обстоятельства его преступной деятельности, связанной с незаконных оборотом наркотических средств. После оглашения, указанные показания ФИО2 подтвердил, сказал что они соответствуют действительности, но указал, что до эпизода от 28.02.2019 года он делал лишь пробные закладки за которые денежных средств не получал, следователю все пояснял так как знал принцип работы. При дачи показаний на него давление не оказывалось, показания давал добровольно.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных деяний в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он является оперативным сотрудником ОНК УМВД России по г. Кемерово. Подсудимого он ранее видел, так в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан молодой человек по подозрению в сбыте наркотических средств, представился ФИО2, задержали его напротив дома по адресу <...>. Он представился ФИО2 показал удостоверение, спросил, есть ли при нем что либо запрещенное, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотичское средство которое он поднял для дальнейшего сбыта. После этого ФИО2 он и участвующие при ОРМ понятые в припаркованном рядом автомобиле провели личный досмотр ФИО2 в ходе которого у ФИО2 было изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находилось по10 свертков изоленты зеленого, синего и красного цвета, также был изъят телефон и банковская карта. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он поднял из тайника для дальнейшего сбыта с помощью тайников. В ходе ОРМ составлялись протоколы, все изъятое упаковывалось, понятые ставили свои подписи, каких либо замечаний у участников процесса не имелось.

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.47-49), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28 февраля 2018 года в вечернее время, когда он находился на пересечении ул. Соборная и пр. Ленина в г. Кемерово, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого, в личном досмотре задержанного мужчины. Он располагал свободным временем, поэтому согласился. После этого, сотрудник полиции проводил его и второго парня, согласившегося принять участие в личном досмотре, к припаркованному возле дома, расположенного по адресу: <...>, автомобилю, в который он и парень сели. В указанном автомобиле находился ранее ему не знакомый парень, который представился ФИО2. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал ФИО2. вопрос о наличии у того при себе, запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а ФИО2 ответил, что хранит при себе наркотическое средство «соль». После этого сотрудник полиции, в присутствии него и второго парня, произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом кармане надетой на том куртки, обнаружил и изъял перемотанный изоляционной лентой черного цвета, сверток фольги, в котором находились: десять перемотанных отрезками изоляционной ленты красного цвета свертков фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; десять перемотанных отрезками изоляционной ленты синего цвета свертков фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета; десять перемотанных отрезками изоляционной ленты зеленого цвета свертков фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе дальнейшего личного досмотра, в левом кармане надетых на ФИО2 штанов, сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «SONY» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», а в находившейся при ФИО2 сумке, обнаружил и изъял банковскую карту «Сбербанк». По поводу вещества в свертках изоляционной ленты, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое тот хранил для дальнейшего сбыта. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «SONY» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», банковскую карту «Сбербанк», перемотанный изоляционной ленты черного цвета, сверток фольги, в котором находились: десять перемотанных отрезками изоляционной ленты красного цвета свертков фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; десять перемотанных отрезками изоляционной ленты синего цвета свертков фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета; десять перемотанных отрезками изоляционной ленты зеленого цвета свертков фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции поместил в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов обвязал нитями, а концы нитей опечатал бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками круглых печатей, на которых он, участвующий парень, сотрудник полиции и ФИО2 расписались. По результатам личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и изъятия, в котором после ознакомления расписались он, участвующий парень, сотрудник полиции и ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.30-31), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28.02.2019 г. в вечернее время он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, для участия в личном досмотре мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. Так же сотрудниками полиции был приглашен неизвестный ему парень. Далее их попросили сесть с служебный автомобиль припаркованный по адресу <...> в котором находился ранее неизвестный ему гражданин, который в дальнейшем представился как ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО2: «Имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ». ФИО2 пояснил, что у того при себе имеется наркотическое средство под названием «соль» и «спайс». После этого был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на том, сверток фольги перемотанный липкой ленты черного цвета, в котором находилось: десять свертков фольги перемотанные липкой лентой красного цвета, в каждом из которых завернут полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; десять свертков фольги перемотанные липкой лентой синего цвета, в каждом из которых завернут полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета; десять свертков фольги перемотанные липкой лентой зеленого цвета, в каждом из которых завернут полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Также в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony» с помощью, которого ФИО2 осуществлял преступную деятельность. Из сумки которая находилась при ФИО2, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на которую ФИО2 выводил денежные средства добытые преступным путем. Изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью, скреплены печатями № 1 Управления МВД России по г. Кемерово и подписаны всеми участвующими лицами. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 1)

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, а именно в покушении ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и изъятии у него наркотических средств в крупном размере. (л.д.2 )

- постановление о предоставлении результатов ОРМ (л.д. 4)

- рапортом (л.д. 5)

- протоколом личного досмотра физического лица от 22.02.2019, согласно которому перед началом досмотра ФИО2 заявил, что при себе имеет наркотическое средство, «соль» и «спайс», данные вещества он хранить для дальнейшего сбыта. В ходе досмотра в левом кармане крутки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток фольги перемотанный липкой лентой черного цвета в котором находилось десять свертков фольги перемотанных липкой лентой красного цвета, в которых находились пакеты с порошкообразным веществом белого цвета; десять свертков фольги перемотанных липкой лентой синего цвета внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом; десять свертков фольги перемотанных липкой лентой зеленого цвета внутри которых находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения; из левого кармана штанов одетых на нем было обнаружено и изъято: мобильный телефон Sony с сим картой теле 2; также из сумки находящееся при ФИО2 была изъята банковская карта Сбербанк (л.д. 6)

- справкой об исследовании №И7-288 от 01.03.2019 года, согласно которой вещество в 10 (десяти) свертках зеленого цвета, «изъятое у ФИО2», содержит в воем составе [1-(5-фторпентил)]-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон ТМСР-2201), [1- (циклометил)]-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синонимы: (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон; ТМСР- СНМ), которые являются производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 19.12.2018г. №1598, в редакции, действующей с 31.12.2018г). Масса представленного вещества в 10 (десяти) свертках зеленого цвета, на момент проведения исследования, составила 30,770 г (3,065 г. + 3,040 г. + 3,093 г. + 3.059 г. + 3,086 г. + 3,115 г. + 3,074 г. + 3,110 г. + 3,033 г. + 3,095 г.). Вещество в 10 (десяти) свертках синего цвета, «изъятое у ФИО2», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 19.12.2018г. №1598, в редакции, действующей с 31.12.2018г). Масса представленного вещества в 10 (десяти) свертках синего цвета, на момент проведения исследования, составила 6,110 г (0,551 г. + 0,623 г. + 0,621 г. + 0,618 г. + 0,642 г. + 0,590 г. + 0,597 г. + 0,603 г. + 0,626 г. + 0,639 г.). Вещество в 10 (десяти) свертках красного цвета, «изъятое у ФИО2», содержит своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 19.12.2018г. №1598, в редакции, действующей с 31.12.2018г). Масса представленного вещества в 10 (десяти) свертках красного цвета, на момент проведения исследования, составила 5,936 г (0,574 г. + 0,607 г. + 0,654 г. + 0,607 г. + 0,565 г. + 0,583 г. + 0,606 г. + 0,601 г. + 0,586 г. + 0,553 г.) (л.д. 13-15)

- протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2019 года, согласно которому ФИО2 указал место по адресу <...> где он 28.02.2019 года забрал из тайника наркотическое средство, которое он стал хранить при себе с целью последующего сбыта, после чего показал место по адресу пр.Ленина 58, где он был задержан сотрудниками полиции. (л.д.24-29)

- протоколом осмотра документов от 20.03.2019 года с фототаблицей (л.д.36-45)

- заключением эксперта №Э7-542 от 21.03.2019 года, согласно которому, - представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: TMCP-2201) и 1 – (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: TMCP-CHM), относящиеся к производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 30,720 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,1 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 30,620 г.; - представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – ?-пирролидоновалерофенон (?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 6,060 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,1 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 5,960 г.; - представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,886 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,1 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 5,786 г.; (л.д. 53-57)

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2019 года (л.д.60-61)

-протоколом осмотра предметов от 16.04.2019 года, в рамках которого был осмотрен телефон Sony Xperia, изъятый у ФИО2, в памяти которого обнаружены сведения указывающие на причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств. (л.д.68-78)

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему. Показания свидетелей последовательны не противоречивы сомнений не вызывают, протоколы ОРМ, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Совокупность указанных доказательств суд считает относимыми допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований закона.

Исследованное в ходе судебного разбирательства заключение судебной экспертизы № Э7-542 от 21.03.2019 года, соответствуют положениям ст. 204 УПК Российской Федерации, сомнений не вызывают.

В ходе судебного заседания ФИО2 признал вину, указывал о том, что занимался сбытом наркотических средств, пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, подробно пояснил как согласился заниматься указанной деятельностью, пояснил о способе его вознаграждения за выполняемые действия, как получал информацию о месте расположения тайника, и своих дальнейших действиях, его показания, согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, также с оглашенными показаниями ФИО4, ФИО5, при этом суд считает, что показания данных свидетелей получены в соответствии с требованиями ст.ст. 187-190 УПК РФ, последовательны, подробны. Из оглашенных в судебном заседании показаний перечисленных лиц ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемом подсудимому преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершении описанного в приговоре преступного деяния.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку под предварительным сговором понимается наличие договоренностей между участниками до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, хотя бы одним лицом. Так из показаний подсудимого ФИО2 данными в судебном заседании, следует, что между ним и неустановленным следствием лицом была предварительная договоренность на сбыт наркотических средств, как следует из показания ФИО2 данных им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, он в месенджере «Телеграм» договорился с неустановленным следствием лицом о работе закладчиком наркотических средств за что ему будет выплачиваться денежное вознаграждение. Кроме того, суд считает, что на наличие предварительного сговора между подсудимыми ФИО2 и неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств указывает их фактическое поведение, согласованность действий, которые направлены были на достижение общего преступного результата.

Также суд считает, что в ходе рассмотрения дела квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой свыше 0,25 г., является крупным размером, N-метилэфедрон массой свыше 1 г., является крупным размером, мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 г. является крупным размером в то время как у ФИО2 было изъято – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: TMCP-2201) и 1 – (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: TMCP-CHM), относящиеся к производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 30,770 г.; наркотическое средство – ?-пирролидоновалерофенон (?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 6,110 г.; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,936 г,

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной полно, всесторонне и объективно.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 под диспансерным наблюдением в ГКУЗ КО КОКПБ и ГБУЗКО КОКНД не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы характеризовался положительно, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, совершил преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание помощи в воспитании малолетнего племянника, оказание помощи престарелой матери с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а именно преступление совершенное подсудимым относятся к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого ФИО2, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, не назначать ФИО2 дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание ФИО2, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.05.2019 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 29.05.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета предусмотренного ч.3.2 ст.72 УК РФ один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту «СБЕРБАНК» с № 5469 2600 1221 5359 на имя DANIIL GAVRILIN , наркотическое средство – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: TMCP-2201) и 1 – (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: TMCP-CHM), относящиеся к производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 30,620 г.; наркотическое средство – ?-пирролидоновалерофенон (?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 5,960 г.;наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,786 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу уничтожить. мобильный телефон модели «SONY XPERIA» IMEI 1: ### IMEI 2: ### с сим-картами операторов сотовой связи «TELE2» с ICC № ###4G, «МТС» с ICC № ### - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Донцов