Приговор № 1-97/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-97/2021

№1-97/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 12 июля 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Буздякского специализированного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с начальным - профессиональным образованием, в гражданском браке, не работающего, ранее судимого:

- 31.10.2011 мировым судом судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год;

- 28.08.2012 Буздякским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.33, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 04 месяца без ограничения свободы, согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Буздякскому району от 31.10.2011 отменено, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.3 ст.69 УК РФ по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 31.10.2011 и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод преступления конец августа 2011) и на основании ст.70 УК РФ по данному приговору, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 05 лет 09 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению от 19.06.2015 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан освобожден 01.07.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 10 месяцев 09 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.

27.02.2020 решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 11.03.2020, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, а именно до 10.03.2023, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязать являться один раз в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Буздякскому району РБ; запретить выезд за пределы Буздякского района РБ без уведомления органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов

За период контроля ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 достоверно зная, что решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения и 26.08.2020 года в период времени с 00.00 часов по 00.10 часов отсутствовал во время ночной проверки по месту проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем 28.08.2020 постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по Буздякскому району признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Несмотря на то, что решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 ему установлено ограничение в виде, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения и 31.12.2020 года в период времени с 01.30 часов по 02.00 часов отсутствовал во время ночной проверки по месту проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем 28.01.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО1 достоверно зная, что решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 ему установлено ограничение в виде, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничении и умышленно отсутствовал 12.02.2021 года в 00 часов 45 минут во время ночной проверки по месту проживания по адресу: <адрес>. При этом указанное правонарушение сопряжено с его появлением 12.02.2021 в 04 часа возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 25.02.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено умышленно, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние.

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, с гражданской женой воспитывают троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку он имея судимость за совершение умышленного преступления, указанной в вводной части приговора, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно справке ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд, несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого, считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011, размер назначенного наказания определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, назначает наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – дело административного надзора № на ФИО1 считать возвращенным начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по Буздякскому району майору полиции Свидетель №4; постановление по делу об административном наказании от 28.01.2021 мирового судьи судебного участка Буздякского района Республики Башкортостан, протокол об административном правонарушении №(037№ от 02.01.2021, определение об исправлении описки от 21.05.2021, постановление по делу об административном наказании от 25.02.2021 мирового судьи судебного участка Буздякского района Республики Башкортостан, протокол об административном правонарушении № (037) № от 12.02.2021, считать возвращенными помощнику мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан ФИО5; протокол об административном правонарушении № от 28.08.2020, постановление по делу об административном правонарушении № от 28.08.2020, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 21.05.2021, протокол об административном правонарушении № от 12.02.2021, считать возвращенными врио.старшему инспектору ИАЗ ОМВД России по Буздякскому району капитану полиции ФИО6, копии вышеуказанных документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2021 года.

Приговор28.07.2021