Приговор № 1-772/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-772/2025

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Л.С.,

с участием государственного обвинителя - А.С.,

подсудимого - М.А.,

его защитника - адвоката Г.Х., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 6-ых детей, неработающего, военнообязанного, осужденного 28.05.2025г. Советским районным судом <адрес> по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей (приговор не исполнен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребителя (распитие алкогольной продукции)», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции, которая произведена из пищевого сырья и спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0.5 процентов объема готовой продукции, являясь физическим лицом не имея на то лицензию в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, находясь в помещении ресторана «Камелот» расположенного по адресу: РД, <адрес><адрес> действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, вновь реализовал алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно одну бутылку коньяка марки «Кизлярский три звездочки» объемом 500 миллилитров за сумму 2 000 рублей. Согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РД за №, 45 от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленной бутылки с этикеткой «коньяк Три звездочки» - является спиртосодержащей жидкостью, соответствующей требованиям ГОСТ 31732-2021 «Коньяки Российские. Технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в помещении ресторана «Камелот» расположенного по адресу: РД <адрес> «Г», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, вновь реализовал алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно одну бутылку водки марки «Русский лёд» объемом 500 миллилитров за сумму 1 000 рублей.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РД за №; 123/2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных бутылок с этикеткой «водка Русский лёд» - является спиртосодержащей жидкостью, соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в помещении ресторана «Камелот» расположенного по адресу: РД <адрес> «Г», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, вновь реализовал алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно одну бутылку коньяка марки «Кизлярский пять звездочек» объемом 500 миллилитров за сумму 2 000 рублей. Согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных бутылок с этикетками «водка Царская золотая», «водка Чистые Росы», «коньяк Кизлярский пять звездочек - является спиртосодержащей жидкостью, соответствующей требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; ГОСТ 31732-2014 «Коньяки. Общие технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям.

В ходе проведения дознания ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину в совершении преступления признал и показал, что у него в аренде ресторан «Камелот», расположенный по адресу: РД, <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ он реализовал алкогольную продукцию: 2 бутылки коньяка марки «Кизлярский» объемом 500 мл. по 2000 рублей за одну бутылку и 1 бутылку водки марки «Русский лед» объемом 500 мл. за сумму 1000 рублей, без соответствующего разрешения. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Ф.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой пришла в ресторан «Камелот», расположенный по адресу: РД, <адрес><адрес> для того чтобы отдохнуть и приятно провести время. Далее, пройдя в общий зал, и присев за один из столиков на втором ярусе данного заведения, она заказала соки, коньяк «Кизлярский три звездочки» объемом 0,5 литров, пиво и закуску к нему. После чего она сидела со своей подругой слушала музыку, отдыхала, выпивала и приятно проводила время. Затем примерно в 00 часов 20 минут в вышеуказанное заведение пришли сотрудники полиции подошли к ее столу представились, предъявили на обозрение служебное удостоверение и спросили у нее, где она приобрела бутылку коньяка, которая стоит у нее на столе, на что она им ответила, что бутылку коньяка «Кизлярский три звездочки» объемом 0,5 литров она приобрела в данном ресторане, после чего по вышеуказанному факту у нее было взято письменное объяснение (л.д. 59-60);

- свидетеля Д.К. (л.д. 63-64) и Ш.Г. (л.д. 67-68) показания, которых, аналогичны показаниям свидетеля Ф.А.;

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 <адрес> осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующего разрешения (лицензии) в ресторане с наименование «Камелот», расположенного по адресу: РД, <адрес> «Г» (л.д.7);

- протоколом осмотра и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для проведения проверочной закупки были выданы денежные средства условному покупателю гражданке Ф.А., в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, № ТЗ 932529 (л.д.8);

- актом возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии представителей общественности Н.М. и А.Р., гражданином ФИО1 были добровольно возвращены денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей за № ТЗ 932529 (л.д. 24);

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании распоряжения за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ресторане «Камелот», расположенном по адресу: РД, <адрес> «Г», условным покупателем ФИО2 была проведена проверочная закупка алкогольной продукции – коньяка, объемом 500 гр. на общую сумму 2 000 рублей у гражданина ФИО1. (л.д. 10-12);

- протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования помещения ресторана «Камелот», была обнаружена и изъята одна бутылка коньяка «Кизлярский три звездочки», объемом 0,5 литров (л.д. 13-19);

- протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования помещения ресторана «Камелот», была обнаружено и изъято три бутылки водки «Русский лед» объемом 0,5 литров (л.д. 31-36);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции (л.д. 57-58);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за №№, 45 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что «коньяк Три звездочки» - является спиртосодержащими жидкостями, соответствующими требованиями ГОСТ 31732-2021 «Коньяки Российские. Технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям (л.д.70-72);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за №№, 45 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водка «Русский лед» - является спиртосодержащими жидкостями, соответствующими требованиями ГОСТ 12712-2-13 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям (л.д.74-76);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водка «Царская золотая», водка «Чистые Росы» и коньяк « Кизлярский пять звездочек» являются спиртосодержащими жидкостями, соответствующими требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; ГОСТ 31732-2014 «Коньяки. Общие технические условия»; по органолептическим и по физико-химическим показателям (л.д.78-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены два черных полиэтиленовых пакета и одной картонной коробки белого цвета, внутри которых находятся 7 (семь) стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, из которых 1 (одна) бутылка коньяка «Кизлярский три звездочки» объемом 0,5 литра, 3 (три) бутылки водки «Русский лёд» объемом 0,5 литра, 1 (одна) бутылка коньяка «Кизлярский пять звезд» объемом 0,5 литра, 1 (одна) бутылка водки «Царская золотая» объемом 0,5 литра, 1 (одна) бутылка водки «Чистые россы» объемом 0,5 литра (л.д.118-121);

- вещественными доказательствами: 7 (семь) стеклянных бутылок прозрачного, цвета объемом 0,5 литра, из которых 1 (одна) бутылка коньяка «Кизлярский три звездочки» объемом 0,5 литра, 3 (три) бутылки водки «Русский лёд» объемом 0,5 литра, 1 (одна) бутылка коньяка «Кизлярский пять звезд» объемом 0,5 литра, 1 (одна) бутылка водки «Царская золотая» объемом 0,5 литра, 1 (одна) бутылка водки «Чистые россы» объемом 0,5 литра, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления гражданином ФИО1 является помещение ресторана «Камелот», расположенного по адресу: РД, <адрес> «Г». В ходе осмотра места происшествия изъяты три бутылки объемом 0,5 литра, с жидкостью, с этикетками коньяк «Кизлярский пять звездочек» в количестве 1 (одна) бутылка, водка «Царская золотая» в количестве 1 (одна) бутылка, водка «Чистые росы» в количестве 1 (одна) бутылка. (л.д. 49-56)

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исключается самооговор подсудимого.

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ФИО1. в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ст. 171.4 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1. имеет на иждивении шестерых малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

ФИО1. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, также учитывает при назначении наказания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

ФИО1 осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей (приговор не исполнен).

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от 28.05.2025г.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Принимая во внимание содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из материалов дела следует, что установлено и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 за реализацию алкогольной продукции: одной бутылки коньяка марки «Кизлярский три звездочки» объемом 500 мл.; одной бутылки водки «Русский лед» объемом 500 мл. и коньяка марки «Кизлярский пять звездочек» объемом 500 мл. получил 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанная сумма, в размере 5 000 рублей подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. назначить окончательное наказание, в виде штрафа, в размере - 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Денежные средства, в размере 5000 (пять тысяч) рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 7 (семь) стеклянных бутылок прозрачного, цвета объемом 0,5 литра, из которых 1 (одна) бутылка коньяка «Кизлярский три звездочки» объемом 0,5 литра, 3 (три) бутылки водки «Русский лёд» объемом 0,5 литра, 1 (одна) бутылка коньяка «Кизлярский пять звезд» объемом 0,5 литра, 1 (одна) бутылка водки «Царская золотая» объемом 0,5 литра, 1 (одна) бутылка водки «Чистые россы» объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН №;

КПП 057201001, ОКТМО: 82701000; Расчетный счет 03№ БАНК получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан // УФК по РД, <адрес>

КБК: 18№: БИК 018209001: ИНН: 18№ (уголовный штраф)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.