Приговор № 1-570/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-570/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

27 октября 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Кожемякина К.В., потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, защитника-адвоката Кондрикова С.В., подсудимого – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, более точное время в не установлено, трезвый, управлял технически исправным автомобилем «Тойота Ленд Круизер 200», регистрационный знак № М 950 ОВ 777, на котором без груза и пассажиров, в светлое время суток при ясной погоде, без осадков и видимости 150 метров впереди в направлении движения, следовал по проезжей части автодороги «Пирогово-Сорокино-Жостово» г.о. <адрес> со стороны д. Жостово в направлении <адрес>, представляющей собой сухое асфальтированное покрытие прямого горизонтального профиля, без выбоин и разрытий, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении. Следуя на вышеуказанном автомобиле в вышеуказанном направлении, ФИО4, требований правил дорожного движения не соблюдал, двигался, не учитывая дорожных условий, со скоростью, не дающей ему возможности постоянно контролировать движение управляемого им автомобиля, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, в связи с чем, обязанности не причинять вреда не выполнил. Подъехав к нерегулируемому перекрестку автодороги «<данные изъяты>» и автодороги «<данные изъяты>», перед которым установлен дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», ФИО4, в нарушении указанного дорожного знака, продолжил движение прямо и выехал на перекрёсток вышеуказанных неравнозначных дорог. После чего, в процессе осуществления своего движения, ФИО4, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «Ниссан Альмера» регистрационный знак № О 518 ТТ 150, под управлением водителя ФИО5, следовавшего по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, который ФИО4 мог и должен был заранее обнаружить как опасность для своего движения. Нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ, ФИО4 в процессе своего движения прямо, в вышеуказанном направлении, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ своевременно не предпринял мер к снижение скорости вплоть до полной остановки транспорта, а в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ на расстоянии 9.5 метра от километрового столба 0 км автодороги «<данные изъяты>» г.о. <адрес> в сторону д. <данные изъяты>, и на расстоянии 2.1 метра от правого края проезжей части автодороги «<данные изъяты>» г.о. <адрес>, предназначенной для движения в сторону д. Юдино, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера» регистрационный знак № О 518 ТТ 150.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Ниссан Альмера», регистрационный знак № О 518 ТТ 150 - ФИО5 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия:

1.1. Тупая сочетанная травма головы, грудного отдела позвоночника, грудной клетки, забрюшинного пространства и таза:

Черепно-мозговая травма: линейный перелом пирамиды левой височной кости, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками над полушариями мозжечка, стволовой частью и сохраненными нижними отделами височных долей больших полушарий, ушибы стволовой части головного мозга с кровоизлияниями в ткани ножек мозга, внутримозговой гематомой в переднем отделе правой ножки мозга и в сопряженных с ней глубинных отделах нижней поверхности височной доли правого полушария головного мозга.

Травма грудного отдела позвоночника и спинного мозга: кровоизлияние под передней продольной связкой позвоночника на уровне тел 1-3 грудных позвонков, перелом грудного отдела позвоночника с разрывом межпозвонкового диска между 3 и 4 грудными позвонками; кровь в позвоночном канале на уровне перелома, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками, размозжение с полным прерыванием грудной части спинного мозга на уровне перелома;

Травма грудной клетки: кровоизлияния под пристеночную плевру задней поверхности грудной клетки; многооскольчатые переломы головок 1-3 ребер справа, переломы 2-7 ребер справа по лопаточной линии, переломы 2, 3 и 4 ребер слева в переднем и боковом отделах грудной клетки, переломы 8 и 9 ребер слева по лопаточной линии; ушиб сердца; кровоизлияние в правый купол диафрагмы;

Травма забрюшинного пространства и таза: массивное кровоизлияние в забрюшинное пространство справа, многооскольчатый перелом правой подвздошной кости вдоль крестцово - подвздошного сочленения с разрывом правой подвздошной артерии, разрывы крестцово - подвздошных сочленений, многооскольчатые переломы ветвей лонных костей, кровоизлияние в жировой клетчатке паховой области и промежности; кровоизлияния в клетчатке области ворот почек, разрыв в области ворот и на задней поверхности левой почки.

1.2. Выгорание значительной поверхности кожи (кроме области ягодиц, задних и внутренних поверхностей верхней трети бедер, области промежности, наружных половых органов и области стоп), сморщивание за счет термического воздействия сохранившихся участков кожи и мягких тканей тела; выгорание подкожной клетчатки и мышц головы, шеи, туловища и конечностей, прогорание костей свода черепа, обгорание костей лицевого черепа с прогоранием передних стенок верхнечелюстных пазух, выгорание вспомогательного аппарата глазных яблок, ушных раковин, хрящей и костей носа, губ, слизистых оболочек преддверия и полости рта; термические разрывы твердой мозговой оболочки; обгорание, с утратой значительного объема структур больших полушарий головного мозга, прогорание передней и боковой поверхностей грудной клетки и живота с обугливанием легких, печени и кишечника; отгорание ости правой лопатки, правой нижней конечности на уровне нижней трети правого бедра; частичное озоление костей верхних и нижних конечностей; наличие копоти совместно со слизью на стенках гортани, глотки и пищевода; содержание карбоксигемоглобина в крови 14%.

Указанные повреждения в совокупной оценке имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО5 наступила от несовместимой с жизнью тупой сочетанной травмы тела, с переломами костей основания черепа, грудной клетки и таза, переломом грудного отдела позвоночника, ушибом и травматическим внутримозговым кровоизлиянием в стволовом отделе головного мозга, размозжением спинного мозга, ушибом сердца, разрывами левой почки и правой подвздошной артерии.

Таким образом, ФИО4 были нарушены пункты ПДД РФ:

Допущенные водителем ФИО4 нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшими последствиями, то есть причинением смерти ФИО5

Пункт 1.3 « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигнал светофоров, знаков и разметки...»

Пункт 1.5 « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Пункт 10.1 «....Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства....»

Пункт 13.9 «...На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...»

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. ФИО4 в период предварительного следствия, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было им поддержано после консультации с защитником в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, ФИО4 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, защитник подсудимого, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что порядок и условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованным, и полагает возможным вынесение обвинительного приговора, поскольку вина подсудимого полностью доказана в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Таким образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО4, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, а также поведения подсудимого в судебном заседании и в период следствия, признает ФИО4 вменяемым, полагая, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства совершения преступления, последствия, категорию тяжести преступления, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, его возраст, состояние здоровья, семейное и социальное положение в обществе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, суд признает чистосердечное раскаяние виновного в содеянном и полное признание ФИО4 своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья, положительная характеристика с места работы, ранее не судимого, принятие мер к добровольному возмещению морального вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не видит позиций для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, однако полагает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, давая ФИО4 шанс на исправление и применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО4 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. В данном конкретном случае суд считает, что назначаемое судом наказание будет служить цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суд определяет в рамках установленных санкцией статьи.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 суд оставляет без изменения.

В судебном заседании потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 2 000 000 рублей.

Суд удовлетворяет исковые требования частично, поскольку как по праву, так и по размеру суд находит обоснованным сумму в размере 350 000 тысяч рублей. Так, установлено, что в результате неумышленных действий подсудимого погиб отец потерпевшего. Утрата отца, безусловно, привела к тому, что потерпевший испытал (и испытывает по настоящее время) сильные нравственные страдания и переживания, степень которых, по - мнению суда, соответствует указанной сумме. Сумма в размере 350 000 рублей является разумной и справедливой и должна быть взыскана на основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГПК РФ с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО6

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО4:

- в течение 1 месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства);

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) являться на регистрацию в данный орган;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства).

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 350 000 (трех сот пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, VIN: №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО7;

- автомобиль «Нисан Альмера», регистрационный знак №, VIN: №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес> – вернуть потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов