Приговор № 1-152/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-152/2025

Дело № 1-152/2025

УИД: 37RS0019-01-2025-001285-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 26 августа 2025 года

Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Иваново Востоковой А.С., помощника прокурора Советского района г. Иваново Амняковой А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката (по назначению) ФИО4,

при секретаре Павловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, инвалидности и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без официального трудоустройства (до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 3 июля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 2 июня 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета ОИН (ленинский район) ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области 3 августа 2017 года в связи с истечением испытательного срока. Остаток штрафа как дополнительный вид наказания составляет 27 547,26 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени, но не позднее 18 часов 35 минут 7 апреля 2025 года у ФИО3, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 1,85 грамма, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, используя сотовый телефон марки «Honor», модель JMM-L-22, в корпусе синего цвета, принадлежащий его брату Свидетель №5 (не осведомленного о его намерениях), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в указанный период времени, осуществив перевод денежных средств, получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайников с наркотическим средством в виде координат 57.00233, 41.00521 и 57.00121, 41.00522.

После этого 7 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 35 минут ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты 57.00121, 41.00522, и, расположенный в 10 метрах от дома № 3 по ул. Уткина г. Иваново, где в тайнике, оборудованном не установленным лицом, обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 грамм, для личного употребления, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, которое ФИО3 поместил в карман своей одежды, соблюдая тем самым конспирацию своих преступных действий.

Далее, в указанный период времени, ФИО3, используя, полученные от неустановленного лица, географические координаты с указанием места тайника с наркотическим средством, а именно: 57.00233, 41.00521, направился к указанному участку местности, расположенному в 10 метрах от дома № 4 по ул. Набойная г. Иваново, где находился тайник, оборудованный неустановленным лицом, с наркотическим средством содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,89 грамма.

Однако ФИО3 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 7 апреля 2025 года в 18 часов 35 минут у дома № 2/8 по ул. Набойная г. Иваново был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 55 минут сотрудники полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 4 по ул. Набойная г. Иваново, имеющего координаты 57.00233, 41.00521, в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,89 грамма, которое ФИО3 собирался незаконно приобрести без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку Перечня № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 1,85 грамма, является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением, согласился, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, и их не оспаривает, подтверждает в полном объеме. От дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в качестве:

- подозреваемого от 8 апреля 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которым имеет вредные привычки: курение сигарет и употребление наркотических средств (веществ) – «соль», которую употребил около 1 недели назад (неделя, предшествующая допросу). Наркотики употребляет 2-3 раза в месяц на протяжении, наверное, года. Первый раз употребил наркотики в 2014 году. После привлечения в 2014 году к уголовной ответственности, он перестал употреблять их, а в 2024 году вновь стал употреблять наркотики. Употребляет он их, так как ему после них становится легче, он расслабляется.

6 апреля 2025 года около 22 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, тогда он решил употребить наркотики. Для этого в мессенджер «Телеграмме», в наркомагазине – <данные изъяты>, он заказал себе наркотическое вещество соль альфа. В переписке ему пришли реквизиты карты, за оплату наркотика 2 раза по 1 грамму, так как двухграммовых не было. Он оплатил с карты знакомого через приложение Ю-мани, за 2 грамма по одному, двумя переводами, приблизительно по 3 800 рублей, за наркотические средства. Реквизиты куда он переводил, он не знает, переписку он удалил, контакты и номер карты знакомого он назвать отказался, так как тот не знает, что ФИО3 оплачивал наркотические средства с его карты.

Далее, 7 апреля 2025 года около 02 часов 00 минут ему в мессенджере пришли координаты «тайников-закладок» с наркотическим веществом альфа ПВП, он сделал скриншоты фотографий и удалил переписку, но ночью 7 апреля 2025 года он не пошел за наркотиками, так как ему нужно было утром на работу, поэтому он решил идти вечером 7 апреля 2025 года.

7 апреля 2025 года около 17 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Свидетель №1, чтобы обсудить его новое место работы, поговорив немного, договорившись о работе, он попросил проехать с ним в район Современника. ФИО3 рассказал тому, что ему надо сходить за наркотиками, но у него нет интернета, и ему надо было, чтобы тот ему его раздал по вай-фай. Свидетель №1 согласился.

Они поехали по координатам, в район ул. Уткина г. Иваново, после чего ФИО3 вбил координаты на своем телефоне по вай-фаю Свидетель №1, и они прошли по ним. ФИО3 стал искать «тайник-закладку» с наркотическим веществом альфа ПВП. Свидетель №1 не искал наркотики, стоял в стороне.

ФИО3, найдя под люком «тайник-закладку», забрал сверток с наркотическим веществом, после чего положил его в левый наружный карман своей куртки и стал хранить данный наркотик при себе.

Далее он передумал брать 2-ю закладку с наркотическим веществом, из 2-го «тайника», так как побоялся идти с таким большим весом наркотического вещества, и он решил оставить себе этот 1 грамм, так как ему бы и этого хватило на несколько раз, поскольку его доза употребления 0,3 грамма.

Затем он вернулся к Свидетель №1, и они пошли.

Также показал, что Свидетель №1 за наркотические вещества денежные средства не оплачивал, не искал их, не заказывал, наркотики тот не употребляет, он пошел с ним без какого-либо умысла, чтобы тот раздал ему интернет. О том, куда ФИО3 пойдет, Свидетель №1, не знал, он ему не говорил.

Направившись к выходу из частного сектора у дома № 2/8 по ул. Набойная г. Иваново, пройдя метров 100 от первого «тайника», их задержали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал сверток с наркотическим веществом, при участии понятых, кроме того он добровольно выдал телефон «Хонор», в котором показал координаты с «тайниками-закладками».

После личного досмотра, ФИО3 отправили на медицинское освидетельствование, после чего сотрудниками полиции его доставили в отдел полиции.

Отметил, что телефон «Хонор» принадлежит его брату, телефоном он пользуется около 1 недели, так как его сломался. В содеянном он раскаивается, обещает подобного не совершать (т. 1 л.д. 143-148);

- обвиняемого от 8 апреля 2025 года, согласно которым обстоятельства указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он признает в полном объеме, он не согласен с квалификацией в виду ее тяжести (обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ). Поддержал ранее данные показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 153-156).

- обвиняемого от 11 апреля 2025 года, согласно которым текст постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему понятен, обстоятельства, указанные в данном постановлении, он признает в полном объеме, он не согласен лишь с квалификацией совершенного им преступления, ввиду его тяжести. Поддержал показания, данные им в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 161-163);

- обвиняемого от 6 июня 2025 года, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает. Показал, что 7 апреля 2025 года он в мессенджер «Телеграмм» приобрел наркотическое вещество ?- пирролидиновалерофенон, двумя заказами, после чего ему пришли фотографии с двумя координатами, двумя «тайниками-закладками» с наркотическим веществом.

После чего, 8 апреля 2025 г. около 17 часов 00 минут он направился по географическим координатам «тайника», где нашел «тайник» с наркотическим веществом, положил в карман одежды и ушел от места.

Он передумал брать второй наркотик, и пошел по частному сектору, где его задержали сотрудники полиции. Как после выяснилось сотрудники полиции его задержали вблизи второго «тайника-закладки», который он заказывал ранее. В содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. Уточнил, что со второго «тайника-закладки» он не взял наркотическое вещество, так как испугался, что задержат сотрудниками полиции с большим весом (т. 1 л.д. 191-194).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 возражений, по оглашенным показаниям не высказал, правильность подтвердил. Пояснил, что изъятый у него телефон, принадлежит его брату, документы на телефон не сохранились, поскольку он приобретался примерно 5 лет назад и по прошествии двух лет документы он выкинул. Штраф, назначенный по предыдущему им приговору, им не оплачен. В части показаний он говорил, что не согласен с квалификацией его действий, поскольку вменялось как оконченное преступление, а не покушение.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО3 ему знаком, поддерживает с ним дружеские отношения. Также показал, что, точную дату не помнит, весной 2025 года, еще до майских праздников, они созванивались по поводу работы. В один из дней ФИО3 позвонил ему и попросил его съездить с ним и раздать ему вай-фай, чтобы ФИО3 смог сориентироваться на месте, чтобы забрать наркотические средства. Он согласился. После они проехали до Соковского моста и пошли в сторону улицы Уткина, где после раздачи им ФИО3 вай-фая, тот нашел наркотическое средство.

После того, как ФИО3 нашел наркотик, они пошли дальше, прошли метров 200, где их задержали сотрудники полиции, преградив дорогу патрульным автомобилем. Сотрудники полиции спрашивали их, если что «запрещенное», на что ФИО3 сначала ответил «нет», а потом «да». Сотрудники полиции их досмотрели, допросили, изъяли наркотическое средство, всё это происходило в присутствии понятых, после они везде расписались.

Наркотическое средство во втором «тайнике» нашли сами сотрудники полиции, по тем координатам, которые нашли в телефоне у ФИО3.

Уточнил, что он сам не употребляет наркотические средства, но ему известно, что ФИО3 ранее их употреблял. ФИО3 изначально сообщил ему, что они едут за наркотиками.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 7 апреля 2025 года около 17-00 часов он у своего дома встретился с ФИО3, чтобы обсудить их совместную работу (т. 1 л.д. 127-129).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1, с оглашенными показаниями согласился, обстоятельства произошедшего не помнит за давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 8 апреля 2025 года, согласно которым пояснил, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории г. Иваново и Ивановской области в сфере незаконного оборота наркотических средств.

7 апреля 2025 год в УНК ОМВД России по Ивановской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица в районе улиц Уткина, Набойной, Тезинской, Товарная г. Иваново осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – «соль».

На основании полученной информации с разрешения начальника УНК УМВД России по Ивановской области в 18 часов 20 минут было начато наблюдение на вышеуказанном участке местности совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №3.

В 18 часов 24 минуты вблизи дома № 3 по ул. Уткина г. Иваново ими под наблюдение были приняты двое неустановленных мужчин. Один из них был одет: в черную куртку и синие джинсы, без головного убора, который осуществлял манипуляции руками на уровне земли, на участке местности возле указанного дома, второй мужчина – в серую шапку, черную куртку, синие джинсы, стоял возле дороги у указанного выше дома.

Спустя несколько минут от указанных манипуляций, вышеуказанные мужчины пошли в сторону ул. Товарная г. Иваново. Прошли по улице Товарная до перекрестка с улицей Набойная, и свернули на улицу Набойную, где у дома № 2/8 ул. Набойная было принято решение о задержании указанных лиц, поскольку имелись основания полагать об их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Указанные лица были задержаны в 18 часов 35 минут у дома № 2/8 по ул. Набойная г. Иваново.

Гражданин, представившийся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические средства и психотропные вещества, заявил, что при нем находится сверток с наркотическим средством – «соль», массой 1 грамм, которые он приобрел для собственного потребления, а также что в его телефоне содержится фотография участка местности, с географическим координатами, где хранится еще один аналогичный сверток, который он так же приобрел для собственного потребления, и находился на этой улице, для дальнейшего его изъятия из «тайника-закладки».

Затем было принято решение о проведении личного досмотра указанного гражданина, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр проводился им в период времени с 19 часов 51 минуту по 20 часов 34 минуты 7 апреля 2025 года. Свидетель №3 участия в личном досмотре не принимал, но находился вблизи и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью пресечения возможного побега задержанного лица.

ФИО3 и понятым было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр в отношении ФИО3. Всем, участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО3 пояснил, что при нем имеются наркотические средства, разъяснены причины и основания, правила проведения в отношении него личного досмотра, которые ему были ясны и понятны.

При проведении личного досмотра в отношении ФИО3, при нем, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт № 1, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №11*УМВД России по Ивановской области» и подписями участвующих лиц, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт № 2, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №11*УМВД России по Ивановской области» и подписями участвующих лиц.

По изъятым в ходе личного досмотра вещам, ФИО3 пояснил, что изъятый сверток содержит наркотик для собственного потребления. После составления протокола личного досмотра, все участвующие лица были с ним ознакомлены, дополнений и замечаний не поступило, все участвующие лица, в том числе ФИО3, поставили в протоколе свои подписи.

Ни в начале личного досмотра, ни при его проведении, от ФИО3 замечаний не поступило, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО3 не совершалось. Замечаний и дополнений, как от ФИО3, так и от участвующих лиц, не поступило.

В ходе личного досмотра была применена фотофиксация. Кроме того, для оказания помощи на место прибыл старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново Свидетель №4.

Свидетель №3 сообщил о задержанном, при котором находился сверток с неизвестным веществом внутри, в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Иваново. Свидетель №4 были получены объяснения с понятых. Кроме того, была установлена личность второго мужчины, это Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После чего, задержанный ФИО3 был доставлен в ОБУЗ «ИОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, и после чего ФИО3 и Свидетель №1, были доставлены в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, для дальнейшего разбирательства. Свидетель №3 было получено объяснение с ФИО3 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 95-98).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные показания подтвердил, дополнив их следующим.

В ходе личного досмотра была применена фотофиксация. Кроме того, в ходе осмотра телефона ФИО3, который производился с согласия последнего, были обнаружены фотографии с географическими координатами «тайника-закладки» с наркотическим веществом 57.00233, 41.00521, после чего на указанное место Свидетель №3 была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Советскому району г. Иваново.

В ходе осмотра места происшествия с его участием, участием ФИО3 и понятых, по указанным выше координатам, в 10 метрах от дома № 4 по ул. Набойная г. Иваново, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Впоследствии им было составлено отношение, после чего конверт № 1 со свертком из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области для исследования. Согласно справке об исследовании №2/207и от 8 апреля 2025 года, представленное на исследование вещество массой 0,96 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Объекты, изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра, а именно сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Хонор» он выдал добровольно следствию. Позднее от следователя ему стало известно, что в свертке из полимерного материала синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, находилось вещество массой 0,89 грамма, которое в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 106-109).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 от 10 апреля 2025 года, согласно которым он пояснил, что является старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории г. Иваново и Ивановской области в сфере незаконного оборота наркотических средств. В начале апреля 2025 год в УНК ОМВД России по Ивановской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица в районе улиц Уткина, Набойной, Тезинской, Товарная г. Иваново осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – «соль».

На основании полученной информации, с разрешения начальника УНК УМВД России по Ивановской области, в 18 часов 20 минут на вышеуказанном участке местности было начато наблюдение совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №2.

В 18 часов 24 минуты вблизи дома № 3 по ул. Уткина г. Иваново ими под наблюдение были приняты двое неустановленных мужчин. Один из мужчин был одет: в черную куртку и синие джинсы, без головного убора, осуществлял манипуляции руками на уровне земли, на участке местности возле указанного дома. Второй мужчина был одет: в серую шапку, черную куртку, синие джинсы, стоял возле дороги у указанного выше дома. Спустя несколько минут после указанных манипуляций вышеуказанные мужчины направились в сторону ул. Товарная г. Иваново, прошли по улице Товарная, в сторону улицы Рыбинская г. Иваново, где находится остановка общественного транспорта, но дойдя до перекрестка с улицей Набойная, свернули на улицу Набойную, по которой прошли немного вперед, в сторону частного сектора, в сторону дома № 4 по ул. Набойная г. Иваново. У дома № 2/8 по ул. Набойная было принято решение о задержании указанных лиц, поскольку имелись основания полагать об их причастности к незаконному обороту наркотиков.

Отметил, что данные лица не были ими задержаны в районе улицы Уткина, так как на тот момент вышеуказанные мужчины были на удаленном расстоянии от них, но данное расстояние позволяло им видеть, какие именно действия проводят молодые люди. Указанные лица были задержаны в 18 часов 35 минут у дома № 2/8 по ул. Набойная г. Иваново.

Гражданин, представившийся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на их вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические средства и психотропные вещества, заявил, что при нем находится сверток с наркотическим средством – «соль», массой 1 грамм, которые он приобрел для собственного потребления, а также что в его телефоне есть фотография участка местности, с географическим координатами, где хранится еще один аналогичный сверток, который он также приобрел для собственного потребления, и находился на этой улице, для дальнейшего его изъятия из «тайника-закладки».

Затем было принято решение о проведении в отношении указанного гражданина личного досмотра, для этого было приглашено двое понятых мужского пола.

В период с 19 часов 51 минуту по 20 часов 34 минуты 7 апреля 2025 года Свидетель №2 проводил личный досмотр ФИО3. Сам он участия в личном досмотре не принимал, но находился вблизи и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью пресечения возможного побега задержанного лица. ФИО3 и понятым было разъяснено, что будет производиться личный досмотр в отношении ФИО3. Всем, участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО3 пояснил, что при нем имеются наркотические средства, разъяснены причины и основания, правила проведения в отношении него личного досмотра, которые ему были ясны и понятны.

При проведении личного досмотра в отношении ФИО3 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт № 1, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №11*УМВД России по Ивановской области» и подписями участвующих лиц; в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт № 2, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №11*УМВД России по Ивановской области» и подписями участвующих лиц.

По изъятым в ходе личного досмотра вещам, ФИО3 пояснил, что изъятый сверток содержит наркотик для собственного потребления.

После составления протокола личного досмотра, все участвующие лица были с ним ознакомлены, дополнений и замечаний не поступило, все участвующие лица, в том числе и ФИО3, поставили в протоколе свои подписи.

Ни в начале личного досмотра, ни при его проведении от ФИО3 замечаний не поступало, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершалось. Замечаний и дополнений, ни от ФИО3, ни от участвующих лиц, не поступило.

В ходе личного досмотра была применена фотофиксация.

Кроме того, в ходе осмотра телефона ФИО3, с разрешения последнего, были установлены фотографии с географическими координатами «тайника-закладки» с наркотическим веществом 57.00233, 41.00521, в результате чего он вызвал следственно-оперативную группу ОМВД России по Советскому району г. Иваново, а также он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Иваново о задержанном с находящимся при нем свертке с неизвестным веществом внутри.

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 и понятых по указанным выше координатам, в 10 метрах от дома № 4 по ул. Набойная г. Иваново был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Для оказания помощи на место прибыл старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново Свидетель №4, который получил объяснения с понятых. Была установлена личность второго мужчины – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> причастность которого к совершению преступления, в сфере незаконного оборота наркотиков, не подтвердилась.

После этого, задержанный ФИО3 был доставлен в ОБУЗ ИОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а после ФИО3 и Свидетель №1, были доставлены в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, для дальнейшего разбирательства, где он получил объяснения с ФИО3 и Свидетель №1.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в свертке из полимерного материала синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, находилось вещество массой 0,89 грамма, которое в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 116-119).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 10 апреля 2025 года, согласно которым пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории г. Иваново в сфере незаконного оборота наркотических средств. От сотрудников полиции ему известно, что в начале апреля 2025 года в УНК ОМВД России по Ивановской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица в районе улиц Уткина, Набойной, Тезинской, Товарная г. Иваново осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – «соль».

На основании полученной информации, 7 апреля 2025 года оперуполномоченными УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №2 и Свидетель №3 было начато наблюдение на вышеуказанном участке местности. Под наблюдение вблизи дома № 3 по ул. Уткина г. Иваново они приняли двоих неустановленных мужчин.

Один из мужчин осуществлял манипуляции руками на уровне земли, на участке местности возле указанного дома, второй мужчина стоял возле дороги у указанного выше дома. Спустя несколько минут после указанных манипуляций, вышеуказанные мужчины пошли в сторону ул. Товарная г. Иваново, прошли по улице Товарная до перекрестка с улицей Набойная, и свернули на улицу Набойную, где в 18 часов 35 минут у дома № 2/8 по ул. Набойная были задержаны Свидетель №2 и Свидетель №3, поскольку имелись основания полагать об их причастности к незаконному обороту наркотиков.

В момент задержания вышеназванных мужчин его не было, об обстоятельствах наблюдения и задержания указанных лиц ему стало известно со слов Свидетель №2 и Свидетель №3.

В отношении задержанного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2 в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. После этого он был вызван на место для оказания помощи Свидетель №3 и Свидетель №2. Он сам лично получил объяснения с понятых.

Ему известно, что в ходе осмотра телефона ФИО3 были обнаружены фотографии с географическими координатами «тайника-закладки» с наркотическим веществом 57.00233, 41.00521, в результате чего Свидетель №3 на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Советскому району г. Иваново, а также Свидетель №3 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Иваново о задержанном, с находящимся при нем свертком с неизвестным веществом внутри.

В ходе осмотра места происшествия следователем с участием ФИО3 и понятых по данным координатам, в 10 метрах от дома № 4 по ул. Набойная г. Иваново, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Была установлена личность второго мужчины – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастность которого к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, не подтвердилась.

После чего, задержанный ФИО3, был доставлен Свидетель №2 в ОБУЗ ИОНД для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния наркотического опьянения, а после ФИО3 и Свидетель №1, были доставлены в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель №3 было получено объяснение с ФИО3 и Свидетель №1

Позже ему стало известно, что в свертке из полимерного материала синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, находилось вещество массой 0,89 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 120-122).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от 4 июня 2025 года, согласно которым 7 апреля 2025 года сотрудниками полиции он был приглашён поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Они проследовали по адресу: <...> вместе со вторым понятым, где находился ранее ему незнакомый мужчина. Позднее ему стало известно, что его зовут ФИО3.

Далее, сотрудниками полиции ему, второму понятому и ФИО3 были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции был проведён личный досмотр ФИО3. В ходе досмотра у ФИО3 был изъят из кармана куртки свёрток в синей упаковке с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на котором он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. Также из кармана куртки был изъят телефон в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на котором он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи.

Они были ознакомлены с протоколом личного досмотра, замечаний и дополнений не поступило, все – он, второй понятой и ФИО3 расписались в нём. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО3 ничего противоправного не совершалось.

Помимо этого его и второго понятого пригласили в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> в 10 метрах от дома № 4, был изъят свёрток в синей упаковке, в котором находилось неизвестное вещество, всё было упаковано в бумажный конверт и опечатано печатью, на котором они поставили подписи. После, они были ознакомлены с протоколом осмотра, замечаний и дополнений не поступило, в данном протоколе осмотра они поставили свои подписи (т. 1 л.д. 123-124).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 от 4 июня 2025 года, согласно которым 7 апреля 2025 года сотрудниками полиции он был приглашён поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Далее, они проследовали по адресу: <...>, вместе со вторым понятым, где находился ранее ему незнакомый мужчина. Позднее ему стало известно, что его зовут ФИО3.

Далее ему, второму понятому, ФИО3 были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудниками полиции был проведён личный досмотр ФИО3.

В ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты из кармана куртки свёрток в синей упаковке с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на котором он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи; из кармана курки изъят телефон в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на котором он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи.

Далее, их ознакомили с протоколом личного досмотра, замечаний и дополнений не поступило, он, второй понятой, ФИО3 расписались в нём. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО3 ничего противоправного не совершалось.

Кроме этого, его и второго понятого пригласили для проведения осмотра места происшествия в качестве понятых. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра был изъят свёрток в синей упаковке с неизвестным веществом, который был упакован в конверт и опечатан печатью, на котором они поставили свои подписи.

После, они были ознакомлены с протоколом осмотра, где они поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. Осмотр проводился по адресу: <...> в 10 метрах от дома № 4 (т. 1 л.д. 125-126).

Суд не имеет оснований сомневаться в объективности показаний вышеуказанных свидетелей, в силу чего, анализируя и оценивая вышеизложенные показания, признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, взаимно дополняют друг друга. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора ФИО3 у них не имеется. Также отсутствуют основания полагать, что со стороны ФИО3 имел место самооговор.

Помимо указанных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 8 апреля 2025 года, старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново капитана полиции Свидетель №4, согласно которому 7 апреля 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области, примерно в 18 часов 35 минут на участке местности по адресу: <...> у дома №2/8 был задержан гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г. Свидетель №3, <адрес>, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 и осмотра места происшествия, проведенного следственно-оперативной группой, обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО3 вещества, которые согласно справкам об исследовании от 8 апреля 2025 года за №№2/207и и 2/208и содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,85 грамма (т. 1 л.д. 21-22);

- рапортом № 1018с от 7 апреля 2025 года, согласно которому в УНК УМВД России по Ивановской области имеется информация о признаках подготавливаемого преступления со стороны неустановленных лиц, причастных к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на территории города Иваново в районе улиц Уткина, Тезинской и Набойной (рапорт ОК №184с от 7 апреля 2025 года).

Ввиду отсутствия достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц на основании статей 2,6 и 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью изобличения, документирования и пресечения противоправных действий со стороны вышеуказанных лиц, старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №3 просил разрешение у начальника УНК УМВД России по <адрес> согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе названных выше улиц. Кроме того, с целью пресечения противоправной деятельности данных лиц, на основании ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» просил также разрешение на проведение их личного досмотра, досмотра транспортного средства, на котором они могут передвигаться, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, так как имеются достаточные основания полагать, что указанными лицами будут совершаться преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 1 л.д. 54).

- рапортом № 1019с от 7 апреля 2025 года, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Ивановской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 с согласия руководителя данного органа проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе улиц Уткина, Тезинской и Набойной г. Иваново.

Наблюдение было начато в 18 часов 20 минут у дома № 7 по улице Уткина г. Иваново. В 18 часов 24 минуты под наблюдение было принято двое неустановленных мужчин, один из которых был без головного убора, одет в черную куртку и синие джинсы, а второй – в серую шапку, черную куртку, синие джинсы, а также имел при себе рюкзак черного цвета. Данные лица находились у дома № 3 по ул. Уткина г. Иваново. Мужчина без головного убора производил манипуляции руками на уровне земли возле люка, расположенного у указанного дома, а другой – в сером головном уборе и с рюкзаком, стоял у дороги в нескольких метрах от первого лица.

Спустя несколько минут указанные лица направились по ул. Товарная в сторону ул. Набойная. После того как «фигуранты» повернули на ул. Набойную наблюдение было прервано в 18 часов 35 минут в связи с их задержанием у дома № 2/8 по ул. Набойная г. Иваново. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» фото или видео съемка не проводилась (т. 1 л.д. 55);

- рапортом № 1023с от 8 апреля 2025 года, согласно которому 7 апреля 2025 года с разрешения начальника УНК УМВД России по Ивановской области полковника полиции ФИО1, на основании статей 2, 6 и 7 Федерального закона от 22 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе улицы Уткина, Тезинская и Набойная г. Иваново.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были задержаны: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО3 у него был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, содержащий согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Ивановской области от 8 апреля 2025 года № 2/207и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,96 грамма, также в ходе осмотра участка местности у дома № 4 по ул. Набойная г. Иваново был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, принадлежащий ФИО3. Согласно справке об исследовании ЭК УМВД России по Ивановской области от 8 апреля 2025 года № 2/208и вещество в свертке является ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,89 грамма (т. 1 л.д. 56);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 7 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО3 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета(т. 1 л.д. 32-34 с фототаблицей).

Суд доверяет представленным результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку они рассекречены в установленном законом порядке и переданы следователю. Переданные в уголовное дело материалы оперативно-розыскной деятельности по своему содержанию об обстоятельствах и основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, по порядку и результатам личного досмотра - с показаниями понятых Свидетель №6, ФИО2, согласуются с заключениями химических экспертиз о составе веществ, обнаруженных у ФИО3 и при осмотре места происшествия, а также согласуются с показаниями самого подсудимого, результатами осмотра места происшествия.

Из надлежащим образом предоставленных в материалы дела рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности - рапорта от 7 апреля 2025 года следует, что в УНК УМВД России по Ивановской области есть оперативная информация о признаках подготавливаемого преступления со стороны неустановленных лиц, причастных к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на территории города Иваново в районе улиц Уткина, Тезинской и Набойной.

Указанная информация, по сути нашедшая свое подтверждение по результатам комплекса как проведенного наблюдения, так и последующего личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия, согласуется с показаниями самого подсудимого о приобретении им наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. В итоге была выявлена, задокументирована и пресечена преступная деятельность подсудимого, что отвечало целям и задачам, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

При осуществлении оперативных мероприятий не допущено нарушений действующего Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года (далее – Закон об оперативно-розыскной деятельности).

В соответствии со статьей 2 Закона об оперативно-розыскной деятельности задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно п. 6 ст. 6 данного Закона, наблюдение предусмотрено как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу о незаконном обороте запрещенных веществ и положены в основу приговора при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Наблюдение осуществлено в связи с имеющейся информацией о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту запрещенных веществ.

Деятельность сотрудников полиции была направлена на пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства, поскольку ФИО3 был задержан.

Имея обоснованные подозрения в причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков, сотрудники полиции имели правовые основания для производства его личного досмотра.

Протокол личного досмотра ФИО3 соответствует критериям доказательств, допустимых в уголовном процессе.

Статья 48 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливает, что должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан. Указанное согласуется с предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полномочиями сотрудников полиции по производству личного досмотра граждан с составлением соответствующего протокола.

Сотрудники полиции действовали, выполняя свои обязанности, предусмотренные пунктами 10, 11 статьи 12 ФЗ РФ «О полиции», и использовали свои права, предусмотренные пунктом 16 статьи 13 указанного Закона «О полиции». В связи с этим, доводы защитников о незаконности задержания подсудимых, отсутствии оснований для проведения их личных досмотров являются неубедительными.

В протоколе отражено изъятие у подсудимого определенных предметов. С учетом соблюдения требований, предъявляемых к процедуре досмотра, разъяснения прав подсудимому ФИО3 и присутствовавшим в качестве понятых Свидетель №6, ФИО2, что подтверждено их подписями, показаниями Свидетель №1 в качестве свидетеля, суд приходит к выводу, что протокол личного досмотра отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 апреля 2025 года на участке местности с географическими координатами 57.00233 и 41.00521, в 10 метрах от дома № 4 по ул. Набойная г. Иваново был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с гербовой печатью «ОМВД России по Советскому району г. Иваново» с подписью следователя и участвующих лиц, и определено место совершения преступления (т. 1 л.д. 23-25 с фототаблицей).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 апреля 2025 года следует, что осмотрен участок местности по географическим координатам 57.00121 и 41.00522, в 10 метрах от дома № 3 по ул. Уткина г. Иваново, как следовало из пояснений ФИО3, в тайнике, оборудованном не установленным лицом, он обнаружил наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 26-28, с фототаблицей).

Согласно справке об исследовании № 2/207и от 8 апреля 2025 года, представленное на исследование вещество массой 0,96 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В ходе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 58);

- заключением эксперта №2/362 от 15 апреля 2025 года, согласно которому, предоставленное на исследование вещество массой 0,95 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции актуальной на момент производства экспертизы) (т. 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 7 мая 2025 года, согласно которому осмотрены: фрагмент клейкой ленты из полимерного материала, пустой пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится кристаллическое вещество зелено-голубого цвета.

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64-68, 69-71, 72-74, 75 с фототаблицей);

- справкой об исследовании №2/208и от 8 апреля 2025 года, согласно которой, предоставленное на исследование вещество массой 0,89 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В ходе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 77);

-заключением эксперта №2/363 от 16 апреля 2025 года, согласно которому, предоставленное на исследование вещество массой 0,88 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции актуальной на момент производства экспертизы) (т. 1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 7 мая 2025 года, согласно которому осмотрены: чистый лист бумаги белого цвета, фрагмент клейкой ленты из полимерного материала синего цвета, пустой пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится кристаллическое вещество зелено-голубого цвета.

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-87, 88-90, 91-93, 94, с фототаблицей);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 апреля 2025 года, согласно которому ФИО3 и его защитник совместно с сотрудниками правоохранительных органов 11 апреля 2025 года проследовали к дому № 3 по ул. Уткина г. Иваново (географическим координатам 57.00121, 41,00520), где он воспроизвел обстановку и обстоятельства события совершенного им преступления, сообщив, что в районе люка он нашел «тайник-закладку» с наркотическим средством и поднял его, который в дальнейшем хранил при себе (в кармане куртки) до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Далее, ФИО3 указал на необходимость проследовать к дому № 4 по ул. Набойная г. Иваново, по географическим координатам 57.00233, 41.00521, которое ранее ему пришли на телефон по заказу. ФИО3 пояснил, что на данном месте сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотическим средством, которое он не стал искать.

Также ФИО3 указал на необходимость проследовать к дому № 2/8 по ул. Набойная г. Иваново, пояснив, что на данном месте 7 апреля 2025 года его задержали сотрудники полиции с находящимся при нем наркотическим средством (т. 1 л.д. 164-169, с фототаблицей);

- протоколом осмотра предметов от 2 июня 2025 года, проведенного с участием ФИО3 и его защитника, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО3 мобильный телефон – смартфон в корпусе синего цвета марки «Honor», модель JMM-L-22, IMEI 1 №, IMEI 1 №. Установлено, что в телефоне имеются мобильные приложения - мессенджеры «Вотсап», «Телеграмм», «Вайбер», а также смс-сообщения, в которых информация, представляющая интерес для следствия, отсутствует. Приложений относящихся к банкам не имеется.

В разделе «Контакты» обнаружен абонент под именем Тоха Теле2 с телефонным номером №, участвующий в осмотре ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что данный абонентский номер принадлежит Свидетель №1, с которым он 7 апреля 2025 года отправился в частный сектор за наркотическим веществом на улицу Уткина г. Иваново. В разделе «Телефонные звонки» обнаружены входящие и исходящие вызовы с указанного абонентского номера и на указанный абонентский номер, имевшие место 7 апреля 2025 года. Более информации в вызовах не имеется.

Во вкладке «Галерея» обнаружены фотографии – скриншоты участков местности с географическими координатами 57.00323, 41.00524; 57.00121, 41.00522, а также имеются фотоизображения участка земли, где изображена стрелка, которая указывает с верхней части снимка в сторону нижней части, и имеется фотоизображение участка земли, где изображен канализационный люк, а также стрелка, которая указывает с нижней части снимка в сторону верхней части, под люком.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на данных фотографиях изображены координаты, по которым он искал «тайник-закладку».

Вышеуказанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 170-182, 183 184, 185, с фототаблицей).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, осмотры мест происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ. Ими подтверждается обнаружение и изъятие наркотических средств, принадлежащих ФИО3. Исследования и последующие экспертизы наркотических средств проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, экспертом - после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследования согласуются с результатом экспертизы, заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в соответствии с требованиями ст. 11 Закона об оперативно-розыскной деятельности, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в виде рапортов, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Иные документы приобщены с соблюдением процессуальных норм. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении установленного судом преступления.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта указывают целенаправленные, осознанные и последовательные действия ФИО3, который заказал его посредством использования интернет-мессенджера, купил, оплатив обусловленную сумму посредством займа денежных средств у неосведомленного о его действиях неустановленного лица, после чего, получив соответствующие координаты, прибыл на место расположения «тайников-закладки» с целью забрать наркотические средства, однако был задержан сотрудниками полиции до момента его изъятия из второго тайника.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО3, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО3 изъят мобильный телефон, содержащий сведения (координаты участков местности) о месте расположения «закладок» с наркотическими веществами, по которым впоследствии обнаружено и из незаконного оборота изъято наркотическое средство, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, подтвердивших момент поиска места нахождения наркотического средства и дальнейшее обнаружение и изъятие, а также дальнейшее обнаружение и изъятие наркотического вещества со второй «закладки», показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, понятых Свидетель №6, ФИО2, подтвердивших факт обнаружения свертков с веществом по фотографии и координатам в телефоне ФИО3, которые при дальнейшем исследовании определено как наркотическое средство.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить об осуществлении заказа наркотического средства с использованием сотового телефона - смартфона в корпусе синего цвета марки «Honor», модель JMM-L-22, IMEI 1 №, IMEI 1 №, принадлежащего Свидетель №5, что установлено в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО3, свидетеля Свидетель №5, материалами дела.

Действия ФИО3, направленные на приобретение наркотического средства, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681, запрещен.

Незаконные действия подсудимого ФИО3 не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись им независимо от деятельности правоохранительных органов, по своему личному усмотрению, были пресечены на стадии покушения на приобретение наркотического средства.

Масса и вид, изъятых наркотических средств, установлены на основании справок об исследовании и экспертных заключений, которые проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в соответствии с необходимым требованиями и не вызывают сомнений у суда. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, ?-пирролидиновалерофенон, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, 1,85 грамм относится к крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях ФИО3 соответствующего квалифицирующего признака «в крупном размере».

Вместе с тем, действия ФИО3, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в указанном размере, носили неоконченный характер, поскольку довести до конца свои преступные действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, ФИО3 не смог ввиду задержания его сотрудниками полиции в момент, когда он направился в сторону второй «закладки».

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, допрошен свидетель Свидетель №5, родной брат (по матери), который показал, что проживает с братом совместно с рождения последнего, в 2006 году умерла их мама, больше близких родственников у ФИО3 нет. В целом может охарактеризовать своего брата с положительной стороны – «ни доброты, ни злобы, действует по ситуации». О том, что его брат ранее привлекался к уголовной ответственности и то, что он употребляет наркотические средства, он не знал, узнал об этом от следователя, сам никогда не видел, чтобы брат употреблял наркотики. До заключения ФИО3 под домашний арест они совместно работали, был совместный бюджет.

Кроме того, пояснил, что телефон, который в момент совершения преступления, был изъят у ФИО3, принадлежит ему, это его собственность, он ждет, когда его ему возвратят. Приобрел телефон он примерно 6 лет назад. ФИО3 дал телефон в январе-феврале 2025 года попользоваться, так как у него он сломался. Сим-карта в телефоне была брата. Он разрешал брату пользоваться телефоном только дома, на улицу не разрешал выносить.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, имеет не снятую и не погашенную судимость, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 206, 207).

Из справки-характеристики участкового по месту жительства следует, что ФИО3 характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 209).

Согласно сведениям из Военного комиссариата г. Иваново Ивановской области ФИО3 состоит на воинском учете с 26 июня 2009 года, проходил военную службу с 23 июня 2008 года по 22 июня 2009 года (т. 1 л.д. 213).

Согласно информации у врача психиатра на диспансерном наблюдении не состоит (т. 1 л.д. 214)..

Из ответа ОБУЗ «ИОНД» следует, что ФИО3 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 216).

Согласно заключению экспертизы № 742 от 30 мая 2025 года следует, что Коломенский хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненными состоянием психики в настоящее время не страдает и нет оснований полагать, что он страдал ими в период совершении инкриминируемого ему деяния, так как тогда у него отсутствовали нарушения сознания и ориентировки, галлюцинаторно-бредовая симптоматика, его действия носили последовательный целенаправленный характер. Данное заключение подтверждается сведениями из жизни подэкспертного, материалами уголовного дела и результатами настоящего обследования, свидетельствующими об отсутствии у подэкспертного в течение жизни, во время совершения правонарушения, а также в настоящее время признаков каких-либо психических расстройств. Настоящее обследование выявило соответствие интеллектуальных способностей возрасту подэкспертного, полученному им образованию, пройденному жизненному пути, сохранность памяти и внимания, понимание ситуации, сохранность критики. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Будучи психически здоровым, ФИО3 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, способен самостоятельно осуществлять право на защиту. По материалам уголовного дела, медицинской документации и результатам настоящего обследования клинических оснований для установления ФИО3 диагноза «наркомания» нет, соответственно, в лечении от наркомании он не нуждается (т. 1 л.д. 197-198).

Кроме этого, в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, соглашаясь с выводами экспертов, суд признает ФИО3 вменяемым относительно совершенного им преступления, а значит, ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся даче правдивых показаний, активном участии в следственных действиях, проводимых с его участием, в которых он сообщил о совершенном им преступлении, представляя органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание последним вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника (брата по матери).

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено, и судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в обвинительном заключении указан рецидив преступлений.

Вместе с тем, наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 3 июля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в силу следующего.

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 3 июля 2014 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 2 июня 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета ОИН (ленинский район) ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области 3 августа 2017 года в связи с истечением испытательного срока. По состоянию на 9 апреля 2025 года остаток штрафа как дополнительный вид наказания составляет 27 547,26 рублей.

Вместе с этим в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из сведений, предоставленных ФКУ «ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД России по Ивановской области (т. 1 л.д. 206, 207) условное осуждение по приговору от 3 июля 2014 года ФИО3 не отменялось, и в места лишения свободы он не направлялся.

Тот факт, что ФИО3 при условном осуждении было назначено дополнительное наказание в виде штрафа, которое он на момент совершения преступления не отбыл в полном объеме (остаток составляет 27 547,26 рублей), указывает на наличие у него судимости, которая, однако, юридического значения для признания в его действиях рецидива преступлений не имеет, так как в силу прямого указания закона (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ) в случае условного осуждения (которое не отменялось с направлением осужденного в места лишения свободы), совершение им умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ) рецидива преступлений не образует. При этом по смыслу закона перечень оснований для признания рецидива, а также исключения из этого перечня, предусмотренные ч. 4 ст. 18 УК РФ, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (относящегося к категории тяжких преступлений), суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им вышеуказанного преступления.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого ФИО3 в период предварительного расследования и в судебном заседании, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение данного преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для замены наказания в вид лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием у ФИО3 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом стадии совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного суд считает необходимым возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого ФИО3, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО3 совершено после постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда гор. Иваново от 3 июля 2014 года, которым он признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в настоящее время, назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей не отбыто в полном объеме (не отбытая часть составляет 27 547,26 рублей), то суд, учитывая требования ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым применить принцип назначения окончательного наказания по совокупности приговоров и полностью присоединить к наказанию, назначаемому настоящим приговором, не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде штрафа в размере 27 547 рублей 26 копеек.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую сохранять до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из-под домашнего ареста в зале суда.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО3 наказанию, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 27 547 рублей 26 копеек по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 3 июля 2014 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 27 547 рублей 26 копеек.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока обязанности:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 27 547 рублей 26 копеек в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, а потом отменить. Освободить ФИО3 из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 8 апреля 2025 года (с даты фактического задержания) до 9 апреля 2025 года, а также время нахождения под домашним арестом с 9 апреля 2025 года до 26 августа 2025 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- протокол личного досмотра от 7 апреля 2025 года, хранящегося в материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела;

- фрагмент клейкой ленты из полимерного материала, пустой пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится кристаллическое вещество зелено-голубого цвета, массой 0,94 г, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; лист бумаги белого цвета, фрагмент клейкой ленты из полимерного материала синего цвета, пустой пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится кристаллическое вещество зелено-голубого цвета, массой 0,88 г, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, переданные в камеру хранении вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Иваново, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- смартфон марки «Honor» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Иваново, - выдать свидетелю Свидетель №5.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Т.В. Смирнова