Приговор № 1-134/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1 – 134\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 26 ноября 2018 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. Белово Батенко Н.Г.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 29.04.2013 г. Беловским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 21.05.2014г. испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц;

- 17.07.2014г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.04.2013г. отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.04.2013г., окончательно назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14.07.2017г. освобожден по отбытию наказания из ИК-43 г. Кемерово;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.04.2018 г. около с 14.00 час. до 05.30 час. ФИО1, находясь на территории КФХ <данные изъяты> расположенной в 5 м., восточнее опоры электропередач Ф1-8 ТП 188 и в 1 км восточнее <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Ф.И.О.1., на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему вреда здоровью, взял в руки <данные изъяты> и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, <данные изъяты> нанес один удар в область головы Ф.И.О.1, после чего нанес ему ногой два удара в область живота, причинив Ф.И.О.1 своими умышленными преступными действиями, согласно заключению эксперта № от 11.04.2018г.: <данные изъяты>

<данные изъяты> Кровоподтек и ссадина не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, 25.04.2018 г. около 16.00 час., ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, прибыл на территорию поля, расположенного в 30 м., от дома № по <адрес>, где нарвал верхушки дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от 28.04.2018 г. (и справки об исследовании № от 25.04.2018 г) наркотическое средство – марихуану, общей массой 75,5 гр., что является значительным размером. После чего, умышленно с целью незаконного хранения наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, положил в полиэтиленовый пакет желтого цвета и незаконно хранил при себе, указанное наркотическое средство - марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( в ред. постановления Правительства РФ от 29.07.2017г. №903, постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по Беловскому району 25.04.2018 г. в период с 17.00 час. до 17.30 час., в ходе личного досмотра на территории общего пользования у дома № по <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от 28.04.2018 г. (и справки об исследовании № от 25.04.2018г), представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является марихуаной, включенной в список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 ( с последними изменениями от 29.07.2017г. №903). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 гр.С, в пересчете на общее количество представляемого вещества, на момент проведения экспертизы, составили 75,5 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Батенко Н.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Потерпевший Ф.И.О.1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Беловского района Черных Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от 09.04.2018 г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; действия ФИО1 по преступлению от 25.04.2018 г. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

В действиях ФИО1 суд усматривает в силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив по отношению ко всем составам преступлениям.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом судимости по приговору Беловского городского суда от 17.07.2014 г.

В действиях ФИО1 усматривается совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 1 ( одного ) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Вменить ФИО1 в обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – по данному делу оставить прежней - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку – уничтожить;

- полиэтиленовый пакет черного цвета в полоску золотисто-зеленого цвета с веществом растительного происхождения – марихуаной, массой 73,9 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Беловскому району – уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: М.Н. Выдрина

3