Приговор № 1-26/2020 1-453/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

УИД № 66RS0008-01-2019-002429-98 дело № 1-26/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 17 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО2,

защитника адвоката Ильиной О.В., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

24 апреля 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

27 августа 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 апреля 2018 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно; 10 апреля 2019 года постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27 августа и 02 октября 2018 года окончательно к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы; 09 августа 2019 года освобожденного по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

20 августа 2019 года в период с 12:50 до 13:00 часов в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Бобкова, 11, ФИО3, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил с полки витрины две пачки кофе «Jacobs Monarch», каждая массой по 500 граммов и стоимостью по 678 рублей 40 копеек, спрятав их в рукава надетой на нем куртки, после чего прошел кассовую зону магазина. Однако действия ФИО3 стали очевидными для сотрудника магазина ФИО1, которая последовала за ним с требованием вернуть похищенное. ФИО3 проигнорировал эти требования и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, действуя открыто, с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1356 рублей 80 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 также согласна с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность ФИО3, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений небольшой и средней тяжести; преступление по рассматриваемому делу совершил спустя короткий промежуток времени (11 дней) после освобождения из мест лишения свободы; многократно в 2018-2019 годах привлекался к административной ответственности (за нарушение общественного порядка и за мелкие хищения чужого имущества); психиатром не наблюдается, однако с декабря 2007 года по июль 2019 года наблюдался наркологом с диагнозом: <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-53 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО3 расследованию преступления, что выразилось в последовательном признании вины и подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных в ходе осмотра видеозаписи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

Тяжелое материальное положение ФИО3, о чем указывает защитник, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств, подтверждающих наличие таковых обстоятельств, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом анализа данных о личности ФИО3, его криминального опыта, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, незначительную сумму причиненного материального ущерба, который был возмещен потерпевшему юридическому лицу в полном объеме, суд считает возможным при назначении наказания на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО3 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО3, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО3 наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания принудительными работами.

Учитывая, что ФИО3 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1356 рублей 80 копеек.

При подготовке дела к судебному заседанию представитель потерпевшего отказался от заявленных исковых требований в связи с возмещением материального ущерба.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «Тандер» о взыскании с ФИО3 материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО9 в сумме 3105 рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 17 февраля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «Тандер» о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме 1356 рублей 80 копеек, в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО9 в сумме 3105 рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик