Приговор № 1-176/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-176/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «21» ноября 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника ЧИРКОВА В.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре НИКУЛИНОЙ Е.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работающего автослесарем <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с утра до 10 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя сотовый телефон «Lenovo» с imei1: №, imei2: № с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером №, установив посредством сети Интернет контакт с неустановленным лицом, оформил заказ на приобретение психотропного вещества, переведя при этом через терминал «Киви-кошелек», точное местонахождение терминала не установлено, на неустановленный следствием счет «Киви-кошелек» за приобретение психотропного вещества – амфетамин, денежные средства в сумме 5000 рублей. Получив путем сообщения на сотовый телефон от неустановленного лица сведения о местонахождении психотропных веществ, ФИО2 в данный период времени пришел на указанное в сообщении место, а именно, подошел к урне, находившейся около остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес>, после трамвайных путей, и забрал из указанной урны находившийся в ней зип-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с синей полосой по верхнему краю с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,951 г, являющейся крупным размером. Указанное психотропное вещество ФИО2 поместил в портмоне и стал хранить при себе в сумке-рюкзаке черного цвета, без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, на СП ДПС <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у ФИО1 вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, массой 1,951 г, являющейся крупным размером.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., а также принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери своей сожительницы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение. Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган в устанавливаемое им в порядке контроля время для регистрации, не посещать рестораны, ночные клубы и другие «питейные» места, находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой, осуществлять материальную поддержку своих несовершеннолетних детей: сына ФИО7 рождения ДД.ММ.ГГГГ, и дочери ФИО8 рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин – уничтожить; сотовый телефон марки «Lenovo» с сим-картами операторов сотовой связи «МегаФон» – хранить по принадлежности у владельца ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий