Решение № 12-2388/2025 12-459/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 12-2388/2025

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района

г. Кургана Курганской области ФИО1

Дело № 12-459/26


РЕШЕНИЕ

15 января 2026 г. город Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Третьяков И.А., рассмотрев жалобу Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3» УФСИН России по Курганской области на постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области от 19.11.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области от 19.11.2025 Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №3» УФСИН России по Курганской области (далее – ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области обратился в Курганский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи.

В обосновании указывает, что административный штраф, назначенный по постановлению Управления Ростехнадзора уплачен 31.10.2025, факт правонарушения и свою вину учреждение признает.

Указывает, что учреждение является казенным, источником финансирования являются средства федерального бюджета, заключение и оплата Учреждением договоров, контрактом и иных обязательств осуществляется в пределах доведенных лимитов. В целях соблюдения требования законодательства в области безопасности электрических установок и сетей, по мере доведения лимитов бюджетных обязательств, Учреждением проводится работа в этой сфере.

Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были оценены все обстоятельства, и не рассмотрен вопрос о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Просит постановление отменить, дело прекратить производство по делу на основании ч.2.9 КоАП РФ.

Защитник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области ФИО2 по доверенности, при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области 28.12.2024 в 00 час.01 мин. не уплатило административный штраф по постановлению №21-23-08 от 10.10.2024 в сумме 20000 руб., в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования вышеуказанных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо после истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после истечения данных сроков в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от 10.10.2024 вступило в законную силу 28.10.2024, соответственно штраф ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области должен был быть уплачен до 28.12.2024.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Постановление о привлечении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не выявлено.

Мировым судьей при назначении наказания учтены обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства правонарушения. В связи с изложенным, судья считает, что оснований для отмены постановления не имеется, процессуальных нарушений не выявлено.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Штраф по постановлению должностного лица от 10.10.2024 не был уплачен в установленный законом срок, в связи с чем, действия ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку уплата штрафа после истечения 60-дневного срока образует состав указанного правонарушения.

Доводы жалобы о признании совершенного правонарушения малозначительным судьей не принимаются.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Учреждение имело возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата административного штрафа по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (31.10.2025) не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления, отвечающих требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области от 19.11.2025 о привлечении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Седьмом кассационном суде.

Судья Курганского

городского суда И.А. Третьяков