Приговор № 1-203/2016 1-27/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-203/2016

Дело № 1-27/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Клевакиной И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Режевского городского прокурора Ольшанской Т.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Неустроева А.И.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Это ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий согласен.

Подсудимому разъяснено и осознается им, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат Неустроев А.И. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Ольшанская Т.А. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании подсудимых, суд исходит из требований ст.60 УК Российской Федерации, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное деяние, направленное против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах нарколога и психиатра не состоит, являясь потребителем наркотических средств, с декабря 2016 г. по настоящее время проходит добровольно курс реабилитации, направленный на избавление от наркотической зависимости.

Свидетель ФИО7 охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, как лицо, стремящееся к выздоровлению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 настоящего Кодекса - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При этом, суд приходит к выводу, что с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, совершения преступления впервые и отношения подсудимого к содеянному, поведения подсудимого после совершения преступления и в настоящее время, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, в условиях осуществления контроля специализированным органом за поведением осужденного в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей. По убеждению суда, назначение такого наказания соответствует целям наказания и с учетом данных о личности подсудимого является достаточным для его исправления.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, он может нести ответственность за содеянное.

Понесенные по делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимым адвокатом Ремезовой В.А. по постановлению следователя взысканию с осужденного при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 313, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом,

- пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае установления таковой пройти курс лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

Судья: Клевакина И.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>