Приговор № 1-203/2016 1-5/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-203/2016

Дело № 1-5/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2017 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Борцовой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Чазовой Н.Д.

адвоката Мохиревой Е.Т.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом, с учетом внесенных Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158, ч.2 ст.162, п. а, в ч.2 ст. 158 с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО2 по ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок один год десять месяцев с установлением определенных ограничений и вменения обязанностей.

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры не вступили в законную силу.

мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, находится под стражей по иному уголовному делу.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия и с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в г. Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1 имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения на сотрудника офиса ООО <данные изъяты>, в соответствии с преступным планом, скрывая лицо от камер видеонаблюдения и визуального запоминания гражданами, одетый в заранее приготовленную медицинскую маску, чужие куртку и кроссовки, с ножом, сокрытом в кармане куртки, убедившись в отсутствии в помещении офиса посторонних граждан, зашел в указанный офис, расположенный по адресу <адрес>, находясь в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения денежных средств путем разбоя, напал на стоявшую около офисного стола менеджера Потерпевший №1, у которой потребовал передачи ему денежных средств из кассы, левой рукой обхватил Потерпевший №1 за шею и прижал к своей груди, ограничив потерпевшей возможность двигаться и оказать какое-либо сопротивление, одновременно с этим в подкрепление своих требований, вооружившись принесенным с собой ножом, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, запугивая потерпевшую, действием угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья, удерживая нож в правой руке приставил острие клинка к шее Потерпевший №1 в левой заушной области, применяя насилие опасное для жизни и здоровья умышленно надавил острием клинка Потерпевший №1 на область шеи, причинив телесные повреждения в виде поверхностной резаной и колотой ран шеи в левой заушной области, не причинившие легкого вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, но причинившие физическую боль, то есть побои.

Указанные действия ФИО1 хотя и не причинили вреда здоровью Потерпевший №1., однако в момент применения создавали реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1 С учетом сложившейся обстановки, дерзкого и агрессивного поведения ФИО1, воспринимая его действия как угрозу убийством, и опасаясь за свою жизнь, Потерпевший №1 сообщила ФИО1 о нахождении денежных средств в верхнем ящике офисного стола. ФИО1, продолжая удерживать правой рукой, острие клинка ножа у шеи Потерпевший №1, левой рукой выдвинул указанный ящик офисного стола, где обнаружил и открыто в присутствии Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>. После этого ФИО1 прекратил применение насилия к Потерпевший №1 и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевший №2 ( л.д.228,230 т.1) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом условий соблюдения, предусмотренных законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Квалификация действий ФИО1

-ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей. Данные обстоятельства судом признаются смягчающими в соответствии с п. п. г,и ч.1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание (л.д.185 т.1), с его слов занят общественно полезным трудом. Вышеуказанные обстоятельства судом признаются как иные смягчающие наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства, и прежнему месту работы характеризуется отрицательно.

Подсудимый ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение умышленных, в том числе и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в силу ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом признается отягчающим наказание (п.а ч.1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимому не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим, в том числе и за умышленное тяжкое корыстное преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с чем суд, с учетом характеризующих данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания, связанного с реальным отбыванием в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст. 73 УК РФ не имеется, т.к. условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

В силу п.в ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицу, имеющему опасный рецидив и ранее реально отбывавшему лишение свободы, определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, его личности суд не считает необходимым применять.

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимому положения ст. 62 ч 5 УК РФ по назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговоры ДД.ММ.ГГГГ Красноуральского городского суда Свердловской области и ДД.ММ.ГГГГ Кушвинского городского суда Свердловской области в законную силу не вступили, в этой связи суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ч.5 ст. 69 УК РФ. Из имеющихся в материалах дела сведений ( л.д.211 т.1) в производстве Талицкого районного суда находится еще одно уголовное дело в отношении ФИО1 совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст. 158 УК РФ. Вопрос применения ч.5 ст. 69 УК РФ может быть разрешен в порядке исполнения приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : зимнюю куртку черного цвета- передать по принадлежности, карту памяти хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева