Приговор № 1-4/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «13» февраля 2018 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Филатове В.В.,

с участием гос. обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Кузубовой В.Г.,

подсудимого Ходанич ФИО14,

его защитника ФИО5, предоставившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в бухте <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего фактически на животноводческой стоянке <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут проходил по <адрес> р.<адрес>. Проходя мимо домовладения № по <адрес> ему захотелось выпить воды, в связи с чем, он решил зайти во двор и спросить воды у хозяев. Примерно в 16 часов 40 минут ФИО2 зашел во двор домовладения № и постучал в дверь дома, однако дверь ему не открыли. Увидев открытую дверь летней кухни, ФИО2 решил, что хозяева находятся там, и зашел в помещение летней кухни. Однако в кухни никого не было. В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел ФИО2, воспользовавшись отсутствием хозяев домовладения и тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, тайно похитил четыре газовых горелки и четыре крышки к газовым горелкам с газовой плиты «Электа» белого цвета, принадлежащих Потерпевший №1 После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, выйдя из помещения кухни, увидел во дворе домовладения, около входной двери в дом, стиральную машинку «Волжанка» и зимние женские сапожки «Бурки» из замши коричневого цвета и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, тайно похитил стиральную машинку «Волжанка» и зимние женские сапожки «Бурки» из замши коричневого цвета. После этого ФИО2, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, действиями ФИО2, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2 640 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, в лесополосе, на расстоянии 1 км., от <адрес>, при выпасе домашнего скота обнаружил на земле 12 (двенадцать) патронов от мелкокалиберной винтовки, в результате чего у ФИО2 возник умысел на их незаконное приобретение и хранение. Во исполнение возникшего у ФИО2 преступного умысла, предвидя наступления общественно-опасных последствий и относясь к этому безразлично, обнаруженные им патроны в количестве 12 шт., он переложил в полиэтиленовый пакет темного цвета и перенес его в свое жилище, расположенное на территории животноводческой стоянки на расстоянии 2-х км., западнее от <адрес>, данный пакет с патронами он оставил в комнате своего жилища, под кроватью, где они хранились до ДД.ММ.ГГГГ. 28.11.2017г. в ходе проведения обследования вышеуказанного жилища, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 12 (двенадцать) патронов, находящиеся в пакете из полимерного материала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, двенадцать патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в жилище гр. ФИО2, расположенном на животноводческой точке в 2-х км., от <адрес>, относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6–мм., предназначенными для стрельбы из нарезного оружия – винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11,ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21. Двенадцать патронов представленные на исследование пригодны для стрельбы.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, а также государственный обвинитель заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной по эпизоду кражи, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: двенадцать гильз калибра 5,6 мм., изъятые у ФИО2, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД РФ по <адрес>, подлежат уничтожении.

руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы Октябрьского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и в течении срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, по установленному данным органом графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, двенадцать гильз калибра 5,6 мм., изъятые у ФИО2, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна.

Председатель суда Д.<адрес>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель суда Д.<адрес>