Приговор № 1-4/2018 1-89/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

Дело № 1-4/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «13» февраля 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретарях Гангаловой Т.С., Калачевой Н.С., Поляковой Ю.А., Зиновьевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н., заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П., старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Дашкова Д.П., старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитников подсудимого - адвоката Губарева В.А., представившего удостоверение № 2522 и ордер № 068149 от 29 ноября 2017 года, адвоката Просвирова В.А., представившего удостоверение №2788 и ордер №006091 от 28 ноября 2017 года, И.а И.Г.,

представителей потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственного и иного объекта лицом, ответственным за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия.

Указанное преступление ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 01 июля 2016 года, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли земельного участка, площадью 443001 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская область, Иловлинский район, территория Краснодонского сельского поселения, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

Проезд спецтехники на территорию указанного земельного участка с одной из сторон был невозможен ввиду наличия защитной лесополосы, расположенной на территории Иловлинского участкового лесничества ГКУ ВО «Иловлинское лесничество», квартал 48, выдел 4, примерно в 4 км в северо-западном направлении от х. Краснодонский Иловлинского района Волгоградской области.

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года №7-ФЗ граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

В соответствии со ст.4 Лесного кодекса Российской Федерации, участниками лесных отношений являются, в том числе, граждане.

Таким образом, ФИО3 при планировании хозяйственной деятельности на принадлежащем ему земельном участке, а также являясь участником лесных отношений, был обязан соблюдать требования законодательства в области охраны окружающей среды, и являлся лицом, ответственным за соблюдение этих требований.

В период времени с 24 июня 2016 года по 24 июля 2016 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды путем эксплуатации части принадлежащего ему земельного участка сельскохозяйственного назначения в виде разработки песчаного карьера путем снятия верхнего слоя почвы для последующей добычи и продажи песка, без проведения мероприятий по охране земель и почв от негативного воздействия его хозяйственной деятельности, а также на эксплуатацию земельного участка в составе земель лесного фонда, расположенного на территории выдела 4 квартала 48 Иловлинского участкового лесничества ГКУ ВО «Иловлинское лесничество», в целях устройства дороги для беспрепятственного вывоза добываемого песка путем снятия верхнего слоя почвы на лесном участке без проведения мероприятий по охране земель и почв от негативного воздействия его хозяйственной деятельности, то есть на эксплуатацию земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также на эксплуатацию земельного участка лесного фонда в нарушение правил охраны окружающей среды, а именно:

- статей 3, 34, 37 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которым проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация зданий и сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. Основными принципами охраны окружающей среды являются: обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды; учет природных и социально-экономических особенностей территорий при планировании и осуществлении хозяйственной и иной деятельности. Строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам с соблюдением требований технических регламентов в области охраны окружающей среды. Запрещаются строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов до утверждения проектов и до установления границ земельных участков на местности, а также изменение утвержденных проектов в ущерб требованиям в области охраны окружающей среды. При осуществлении строительства и реконструкции зданий, строений, сооружений и иных объектов принимаются меры по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- статей 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года №136-ФЗ, согласно которым охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации. При проведении связанных с нарушением почвенного слоя строительных работ и работ, связанных с пользованием недрами, плодородный слой почвы снимается и используется для улучшения малопродуктивных земель. Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений. Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации. Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

- статей 11, 21, 45, 71 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ, согласно которым граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для, в частности, использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов; переработки древесины и иных лесных ресурсов. Земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации. Лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в аренду или безвозмездное пользование;

- пунктов 5, 6 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утверждённых приказом Минприроды РФ и Роскомзема от 22 декабря 1995 года №525/67, согласно которым рекультивации подлежат земли, нарушенные, в том числе, при проведении строительных и иных работ, связанных с нарушением почвенного покрова. Условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, а также порядок снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы, устанавливаются органами, предоставляющими земельные участки в пользование и дающими разрешение на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на основе проектов рекультивации, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы. Разработка проектов рекультивации осуществляется на основе действующих экологических, санитарно-гигиенических, строительных, водохозяйственных, лесохозяйственных и других нормативов и стандартов с учетом региональных природно-климатических условий и месторасположения нарушенного участка.

Реализуя свой преступный умысел, 04 июля 2016 года ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, являясь учредителем и директором ООО «Мостовик», заключил договор поставки № 04/07-П с АО «Донаэродорстрой» на поставку песка, согласно которому Поставщик - ООО «Мостовик» обязуется поставить, а Покупатель - АО «Донаэродорстрой» принять и оплатить песок. После чего во исполнение условий данного договора, 05 июля 2016 года АО «Донаэродорстрой» на расчетный счет ООО «Мостовик» было переведено 3 000 000 рублей в качестве аванса за песок.

22 июля 2016 года ФИО3 от имени ООО «Мостовик» заключил договор аренды строительной техники и оказания арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации с ООО «Дорога» на период с 22 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года. Согласно п. 3.3.1 и п.3.3.3 указанного договора ФИО3 обязуется провести все согласования на проведение работ в муниципальных и прочих профильных разрешительных органах, и таким образом, единолично нести ответственность за возможное повреждение соответствующих коммуникаций техникой арендодателя, то есть ООО «Дорога»; произвести инструктаж машиниста для каждой единицы спецтехники по особенностям производства работ на объекте.

24 июля 2016 года, в послеобеденное время, ФИО3 прибыл на принадлежащий ему земельный участок сельскохозяйственного назначения, совместно с представителями арендодателя ООО «Дорога», которым указал место и границы проведения работ по добыче песка на своём участке, а также указал на участок местности в защитной лесополосе, на котором необходимо проложить дорогу для беспрепятственного вывоза добываемого песка.

Далее, реализуя задуманное, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в несоблюдении им норм действующего законодательства, регламентирующих правила охраны окружающей среды при осуществлении земляных работ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде оказания негативного воздействия на состояние окружающей среды, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, выразившейся в снятии и перемещении плодородного слоя почвы на территории указанного земельного участка для устройства дороги в лесной полосе и последующей разработке песчаного карьера на участке местности, расположенном за лесополосой, для добычи и продажи песка, в нарушение: ч.1, ч.2 ст.751 Гражданского Кодекса РФ; п.п.1,7 ч.1, ч.4 ст.13, ст.42, ст.78 Земельного кодекса РФ; п.5, п.6 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утверждённых приказом Минприроды №525, Роскомзема №67 от 22.12.1995 года; ст.34, ч.3 ст.37 ФЗ от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; постановления Правительства Волгоградской обл. от 27.05.2013 года №268-п «Об утверждении Порядка выдачи разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на территории Волгоградской области, 29 июля 2016 года в утреннее время, с привлечением наёмной спецтехники, а именно арендованного бульдозера марки «Т-170» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, не осведомленного о противоправности действий ФИО3, дал последнему распоряжение о снятии, выемке, перемещении и перемешивании верхнего плодородного слоя почвы в целях устройства автодороги на земельном участке, расположенном на территории Иловлинского участкового лесничества ГКУ ВО «Иловлинское лесничество» квартал 48, выдел 4, примерно в 4 км в северо-западном направлении от х. Краснодонский Иловлинского района Волгоградской области, входящем в состав государственного лесного фонда. Таким образом, ФИО3 организовал работы по эксплуатации земельного участка лесного фонда и непосредственно контролировал их выполнение.

В результате выполненных под руководством ФИО3 вышеуказанных работ были произведены снятие и уничтожение верхнего слоя почвы на глубину до 25 см и уничтожение лесной подстилки на земельном участке лесного фонда площадью 490 кв. метров, относящемся к категории защитных лесов. Указанные действия оказали негативное воздействие и причинили вред объектам окружающей природной среды, выразившийся в изменении первоначального состояния природно-территориального комплекса. Произведенные работы по незаконному устройству автодороги через лесную полосу привели к уничтожению почвенно-растительного покрова, что повлекло за собой обеднение биоразнообразия, тем самым оказав негативное воздействие на объекты окружающей природной среды, нарушив природный баланс сложившегося лесного биоценоза. Разрушение почвенного покрова приведет к развитию эрозийных и дефляционных процессов. В результате выпадения атмосферных осадков будет происходить плоскостной смыв мелких частиц с поверхности почвы с последующим образованием промоин и оврагов. Важную роль в снижении эрозионного воздействия играет лесная подстилка, которая полностью нейтрализует ударную силу дождевых капель и резко снижает скорость текучей воды. Уничтожение лесной подстилки приведет к усилению в 2-3 раза поверхностного стока за счет сокращения внутрипочвенного стока и питания грунтовых вод. Усиленный поверхностный сток повлечет за собой энергичный смыв верхней части почвы, наиболее богатой гумусом и элементами питания. Характер произведенных нарушений не дает оснований для самовосстановления нарушенного участка. Повреждение и уничтожение слоя почвы на данном участке исключает его использование в целях лесного хозяйства и является тяжким последствием для окружающей среды, в связи с чем, для нарушенного участка необходимо проведение рекультивации. Процесс восстановления слоя почвы до не нарушенного состояния после проведения рекультивации займет не менее 10-15 лет. В целом негативное воздействие, оказанное на данный земельный участок и вред, нанесенный лесной экосистеме на данном земельном участке является существенным, а последствия тяжкими.

Материальный ущерб, причиненный лесному хозяйству в результате снятия и уничтожение верхнего слоя почвы и уничтожения лесной подстилки на земельном участке лесного фонда составил 1 437 072 рубля.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в несоблюдении им норм действующего законодательства, регламентирующих правила охраны окружающей среды при осуществлении земляных работ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде оказания негативного воздействия на состояние окружающей среды, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, выразившейся в снятии и перемещении плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 443001 кв. м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Россия, Волгоградская область, Иловлинский район, территория Краснодонского сельского поселения в 4 км. в северо-западном направлении от х. Краснодонский Иловлинского района Волгоградской области, для разработки песчаного карьера и последующей добычи и продажи песка, в период времени с 30 июля 2016 года по 26 августа 2016 года, с привлечением специальной техники – бульдозера марки «Т-170» государственный регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №16, автоскрепера марки «МОАЗ-546» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №17, автоскрепера марки «МОАЗ-546» государственный регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №1, не осведомленных о противоправности действий ФИО3, не получив необходимую документацию и не удостоверившись в отсутствии каких-либо несоответствий или упущений в ней, без получения разрешения на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова на территории Волгоградской области, при эксплуатации части земельного участка сельскохозяйственного назначения, в нарушение правил охраны окружающей среды, а именно: ч.1, ч.2 ст.751 Гражданского Кодекса РФ; п.п.1,7 ч.1, ч.4 ст.13, ст.42, ст.78 Земельного кодекса РФ; п.5, п.6 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утверждённых приказом Минприроды №525, Роскомзема №67 от 22 декабря 1995 года; ст.34, ч.3 ст.37 ФЗ от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; постановления Правительства Волгоградской обл. от 27.05.2013 года №268-п «Об утверждении Порядка выдачи разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на территории Волгоградской области», организовал проведение земляных работ, выразившихся в снятии и перемещении плодородного слоя почвы на территории указанного земельного участка, разработав песчаный карьер площадью 2 га, глубиной разработки 3-4 м.

В период времени с 01 августа 2016 года по 26 августа 2016 года ФИО3 с указанного участка местности поставлено АО «Донаэродорстрой» 10 400 тонн песка на сумму 2 184 000 рублей.

В результате проведенных под руководством ФИО3 земляных работ при эксплуатации вышеуказанного земельного участка сельскохозяйственного назначения произошло нарушение естественного сложения почв, угнетение микробиологической деятельности, частичное разрушение почвенной структуры.В связи со снятием плодородного слоя почвы и разработкой песчаного карьера был срезан слой почвы до материнской породы. Это привело к уничтожению почвенно-растительного покрова, что повлекло за собой обеднение биоразнообразия, тем самым оказав негативное воздействие на объекты окружающей природной среды, нарушив природный баланс. Так же это повлияло на экологическую устойчивость данной территории степного ландшафта, в силу чего произошла утрата средообразующей и средозащитных функций. Открытые участки материнской породы (пески) при порывах ветра так же будут приводить к дефляционным процессам, негативно влияя на прилегающие территории (запыление, наносы песка). Таким образом, характер произведенных нарушений не дает оснований для самовосстановления нарушенного почвенного покрова и гумусного горизонта в частности. В связи, с чем необходимо проведении рекультивации земель, в результате которой нужно восстановить срезанный плодородный слой почвы и провести фитомелиорацию, то есть осуществить посев мелиоративных травосмесей, для предупреждения смыва и выдувания почвы, и восстановления почвенного плодородия. Процесс восстановления слоя почвы до не нарушенного состояния после проведения рекультивации займет не менее 15-20 лет. Согласно почвенному районированию Волгоградской области почвы нарушенного участка относятся к каштановым почвам супесчаного гранулометрического состава, подстилающими песчаными отложениями. В условиях сухой степи каштановые супесчаные почвы имеют низкое содержание гумуса от 0,8 до 1,5%, мощность гумусового горизонта составляет 30-40 см. В результате разработки карьера был поврежден и разрушен гумусный горизонт почвы, нарушено его естественное сложение. Все горизонты были перемешаны между собой и свалены в отвалы, нарушена естественная структура почвы, и сейчас представляет собой почвенно-грунтовую смесь, которая утратила естественные показатели плодородия и не способна выполнять свои воспроизводящие функции без проведения мелиоративных и восстановительных мероприятий. В целом негативное воздействие, оказанное на данный земельный участок и вред, нанесенный агроландшафту, является существенным, а последствия тяжкими.

В результате несанкционированного производства земляных работ по снятию и перемещению верхнего слоя почвы на участке земель сельскохозяйственного назначения сумма материального ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, составила 19 200 000 рублей.

Таким образом, суммарный материальный ущерб почве как объекту охраны окружающей среды от незаконного проведения ФИО3 работ на данных земельных участках составил 20 637 072 рубля.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, при этом в судебном заседании показал, что 24 июня 2016 года им и Свидетель №18 в собственность по ? доли был приобретен земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Краснодонского сельского поселения. Свидетель №18 выдала ему доверенность на право использования ее доли земельного участка. На данном земельном участке он планировал выращивать овощные культуры. Поэтому решил построить там резервуар с водой для орошения. С этой целью ООО «Мостовик», директором которого он является, заключило договор подряда с ООО «Кортек-С» на проектирование и строительство бетонных оросительных резервуаров, а также пожарного резервуара. По условиям договора ООО «Мостовик» перечислило ООО «Кортек-С» в счёт оплаты 1 500 000 рублей. Поскольку земельный участок имел неровности, 20 июля 2016 годам между ним и ООО Анубис» в лице директора ФИО5 был заключён договор подряда №, согласно которому ООО «Анубис» обязано было произвести планировку участка, рытьё котлована под резервуары, с последующей рекультивацией. По условиям договора, песок, полученный в результате производства работ, ООО «Анубис» забирало себе в качестве оплаты по договору.

Между ООО «Мостовик» и ООО «Дорога» был заключен договор аренды строительной техники с экипажем. После этого он вместе с исполнительным директором ООО «Дорога» Свидетель №3 приехали на его (ФИО3) земельный участок, где он показал Свидетель №3 в какой части участка нужно производить работы, а также дал указание какие именно работы нужно производить. Также он показал место в защитной лесополосе, где нужно было расширить дорогу для проезда спецтехники.

Также от имени ООО «Мостовик» им с АО «Донаэродорстрой» был заключен договор поставки песка, поскольку при производстве работ на его участке в результате выборки грунта должны были появиться излишки песка. При этом песок он не продавал, а отдавал на безвозмездной основе. Оплата предусматривалась только за доставку песка. Песок вывозился автомобилями ООО «Автолайн» с которым по его просьбе ООО «Дорога» заключило договор, АО «Донаэродорстрой» перечислило на счёт ООО «Мостовик» 3 000 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей он перечислил ООО «Дорога».

Вину не признает, поскольку какого-либо ущерба почве на своём земельном участке не причинил, песчаный карьер не разрабатывал. После производства всех земляных работ на данном участке была запланирована рекультивация земли. Участок лесного фонда не эксплуатировал, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лесополоса, в которой по его указанию расширили уже имеющуюся дорогу, относится к землям лесного фонда.

Допросив подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, специалиста, огласив с согласия участников процесса показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний представителя потерпевших, свидетелей, специалиста, а также других исследованных в судебном заседании доказательств.

Данные выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО2 о том, что она состоит в должности директора ГКУ ВО «Иловлинское лесничество». 02 августа 2016 года ей от главы Краснодонского сельского поселения Свидетель №6 поступило сообщение о том, что на территории поселения разрабатывается карьер, к которому через лесополосу проложена дорога. Для проверки данного сообщения она направила патрульную группу в составе заместителя директора Свидетель №11, лесничего сельского участкового лесничества Свидетель №10, участкового лесничества Свидетель №9 В ходе патрулирования установлено, что в квартале № 48 выделе № 4 на площади 490 кв. метров при помощи гусеничного бульдозера произведено снятие плодородного слоя почвы, а также уничтожено одно дерево хвойной породы. После снятие почвы на указанном участке уложены бетонные плиты и там передвигается специальная тяжелая техника. Каких-либо разрешительных документов на прокладку дороги через вышеуказанный лесной участок не имеется. Со слов работников, которые производили работы на данном участке, сам карьер принадлежит ФИО3 и все работы, связанные с прокладкой и эксплуатацией дороги через лесополосу и дальнейшей разработкой карьера, производились по его указанию. По факту незаконного повреждения хвойного дерева на лесном участке ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 8.28 ч. 2 КоАП РФ.

Показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО1 о том, что он состоит в должности ведущего специалиста-эксперта отдела правовой работы Федеральной службы по ветеринарному фитосанитарному надзору (Россельхозднадзор) Управление по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия. 03 августа 2016 года в отдел земельного надзора поступило сообщение из администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о том, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным неподалеку от х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения Иловлинского муниципального района, начато производство земляных работ, а именно снятие плодородного слоя почвы, с выемкой песочного грунта и его перевозкой. Данная информация была проверена с выездом сотрудников Управления на место. При этом было установлено, что данный земельный участок расположен непосредственно за лесополосой, в которой расчищена дорога и положены бетонные плиты. На самом участке проводятся работы по снятию и перемещению верхнего слоя почвы. Также там производились работы бульдозером с механической лопатой, которой верхний слой почвы сгребался в отвалы. По результатам осмотра был составлен акт выезда на место. Далее в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 23 августа 2016 года инспектором Свидетель №19 также был осуществлен выезд на указанный участок и составлен акт выезда на место. После осуществления выезда Свидетель №19 был составлен акт осмотра и отобраны пробы земли. В ходе осмотра земельного участка установлено наличие карьера, зафиксировано снятие и перемещение верхнего слоя почвы. Установлено, что собственником данного земельного участка является ФИО3 и по его указанию проводились работы по разработке песка. Для проведения работ на землях сельскохозяйственного назначения необходимо разработать проект рекультивации нарушенных земель, который согласовать с администрацией поселения, и получить разрешение в комитете природных ресурсов Волгоградской области на проведение внутрихозяйственных работ. ФИО3 проводил земельные работы без всех необходимых документов.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №3 о том, что он является техническим директором ООО «Дорога». 15 июля 2016 года он познакомился с директором ООО «Мостовик» ФИО3, который высказал намерение взять у ООО «Дорога» в аренду технику с экипажем для производства работ по разработке резерва грунта на земельном участке в Краснодонском сельском поселении Иловлинском районе Волгоградской области. Далее он и ФИО3 прибыли на данный участок, где ФИО3 показал место в защитной лесополосе, где необходимо было сделать просеку, а именно бульдозер должен спланировать проезд. 22.07.2016 года ФИО3 передал ему уже подписанный им договор аренды строительной техники с экипажем. Директор ООО «Дорога» ФИО6 также подписал данный договор. Далее ФИО3 перечислил на расчетный счет ООО «Дорога» денежные средства в сумме около 1 300 000 рублей в качестве аванса. 24 июля 2016 года в утреннее время он привез ФИО3 на земельный участок, где ФИО3 в присутствии его работников показал на место в лесополосе, где бульдозером необходимо было спланировать дорогу. Далее ФИО3 показал участок местности, расположенной за лесополосой, где необходимо производить разработку грунта. Также ФИО3 сказал, что вывозить разработанный грунт – песок необходимо на территорию строительного городка «СУ-873», расположенного между Иловлинским и Городищенским районами Волгоградской области. После этого бульдозер под управлением машиниста Свидетель №16 через лесополосу спланировал дорогу для проезда спецтехники к месту производства работ. Далее бульдозером, экскаватором, автоскреперами по указанию ФИО3 был снят плодородный слов земли и перемещен на участок местности, расположенный рядом. Далее, по личному указанию ФИО3 сотрудники ООО «Дорога» стали снимать песчаный грунт и на грузовых автомобилях перевозили в строительный город «СУ-873». Вывоз песка осуществлял на автомобиле МАЗ Свидетель №27. Впоследствии между ООО «Дорога» и ООО «Автолайн» заключен договор на аренду 4 автомобилей МАЗ с экипажем. На данных автомобилях в период времени с 01 августа 2016 года по 26 августа 2016 года по указанию ФИО3 вывезено песчаного грунта в количестве 10 610 тонн. Каких-либо договорных отношений между ООО «Дорога» и СУ-873 не было, все договорные отношения по факту вывоза песка заключались между ООО «Мостовик» и «СУ-873», которая является филиалом АО «Донаэродорстрой».

Показания в суде свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает в должности механика ООО «Дорога». С 01 августа 2016 года по 26 августа 2016 года он работал на территории Иловлинского района Волгоградской области, неподалеку от х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения. Вся спецтехника находилась на месте производства работ. ООО «Дорога» выполняла работы по вертикальному и горизонтальному планированию земельного участка, а также выборке песочного грунта и перевозки его в строительный город «СУ-873». Когда, он начал работу на данном участке, то есть с 01 августа 2016 года, подъезд к данному земельному участку осуществлялся через дорогу, проходящую через лесополосу. Со слов работников ООО «Дорога» ему известно, что дорогу через лесополосу проложили с помощью бульдозера по указанию ФИО3 Ему известно от руководства ООО «Дорога», что заказчиком на производство указанных выше работ является ФИО3, который лично присутствовал на месте проведения работ, а также руководил работами, давая указания. Кроме того, ФИО3 показывал место работ и проверял объемы выполненных работ. На указанном участке производили работы сотрудники ООО «Дорога», а именно, водитель автомобиля МАЗ Свидетель №17, бульдозерист ФИО7, скреперист Свидетель №1, мастер Свидетель №5, а также присутствовал на работах технический директор ООО «Дорога» Свидетель №3 На экскаваторе работал Свидетель №26, Свидетель №1 и Свидетель №17 работали на автоскреперах, а Свидетель №2 на бульдозере производили снятие верхних слов земли, которая в последующем складировалась неподалеку возле противопожарной пахоты. После снятия плодородного слоя земли около 70 см глубиной с участка местности 600х800 м, рабочие с помощью экскаватора грузили песочный грунт на автомобили, которые перевозили его в строительный город «СУ-873». Автомобилей для перевозки данного вида груза ООО «Дорога» не имеет, поэтому технический директор ООО «Дорога» Свидетель №3 привлек ООО «Автолайн», которое предоставило спецтехнику – автомобили МАЗ для перевозки песка.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №4 на предварительном следствии (том 3 л.д. 222-224), которые были подтверждены им в судебном заседании и не содержат существенных различий с показаниями, данными свидетелем в суде.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5 о том, что летом 2016 года он работал в должности сторожа ООО «Дорога». С конца июля 2016 года по 26 августа 2016 года он работал на территории Иловлинского района, неподалеку от х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области. Он следил за тем, чтобы спецтехника находилась в целости и сохранности. ООО «Дорога» выполняла работы по вертикальному и горизонтальному планированию земельного участка, расположенного неподалеку от х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения, а также выборке песочного грунта и перевозки его в строительный город «СУ-873». Еще перед тем как начать работу, а именно в конце июля 2016 года, он приезжал на данный участок местности вместе с директором ООО «Дорога» Свидетель №3 Также на указанный участок местности приезжал владелец участка ФИО3 Проехать к участку местности спецтехники было невозможно, поскольку его отделяла защитная лесополоса. На месте в лесополосе ФИО3 указал водителю бульдозера по имени А., что необходимо сделать дорогу для проезда большой спецтехники. После этого, с помощью бульдозера, через лесополосу была проложена дорога, а именно срезан слой земли, а также повреждено одно дерево. Слой земли, который с помощью бульдозера был снят в лесополосе, бульдозеристом перемещен и расположен рядом с лесополосой. Затем ФИО3 указал место за лесополосой, где необходимо также было срезать верхний слой земли, а затем разрабатывать песок. Всеми работами руководил ФИО3, который показывал место работ и проверял объемы выполненных работ с периодичностью один-два раза в неделю. Помимо него, на указанном участке местности производили работы сотрудники ООО «Дорога» Свидетель №17, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №26, а также присутствовал на работах Свидетель №3 Свидетель №1 и Свидетель №17 на автоскрепере и самоходном скрепере, а также ФИО7 на бульдозере производили снятие верхних слов земли, которая в последующем складировалась неподалеку возле противопожарной пахоты. После снятия плодородного слоя земли около 70 см глубиной с участка местности размерами около 100х150 м, рабочие с помощью экскаватора грузили песочный грунт на специализированные автомобили, которые перевозили грунт в строительный город «СУ-873». Своих автомобилей для перевозки данного вида груза ООО «Дорога» не имеет, поэтому технический директор ООО «Дорога» Свидетель №3 привлек ООО «Автолайн», которое предоставило спецтехнику – автомобили МАЗ для перевозки песка. При помощи экскаватора песок грузился на грузовые автомобили, которые перевозили песок в строительный городок СУ-873. Работы были прекращены 26 августа 2016 года.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №5 на предварительном следствии (том 3 л.д. 228-230), которые были подтверждены им в судебном заседании и не содержат существенных различий с показаниями, данными свидетелем в суде.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №6 о том, что он является главой Краснодонского сельского поселения. 25 июля 2016 года от местных жителей ему стало известно о том, что на окраине х. ФИО8 находится бульдозер и со слов бульдозериста там будет разрабатываться карьер. После этого он приехал на указанное место, увидел бульдозер и у водителя спросил куда он направляется и какие работы будет производить. Бульдозерист представился Свидетель №16, который сказал, что на участке местности за лесополосой в 2 км от хутора ФИО8 будет разрабатываться карьер. Он проследовал на участок местности за лесополосой. Там находились двое мужчин, которые производили замеры участка. К нему подошел мужчина, который представился ФИО3 Последний показал ему свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. ФИО3 сказал, что на данном участке будут строиться теплицы или будет же логистический центр. Он попросил ФИО3 предоставить ему разрешительные документы для проведения работ на данном участке. Однако никаких разрешений на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова ФИО3 не предоставил. Далее к указанному земельному участку стали доставлять специальную технику, а именно скреперы, экскаватор, а также автомобили МАЗ. Проезд через лесополосу был невозможен, поэтому бульдозером там была спланирована дорога. Он неоднократно приезжал на место и видел, что начались работы по выработке песка. Работали на данном земельном участке рабочие фирмы ООО «Дорога». После того, как был снят плодородный слой земли, то стал вывозиться песок на автомобилях МАЗ, через пару дней стали приезжать большегрузные автомобили «МАН», в количестве 4 штук, которые принадлежали ООО «Автолайн», которые также вывозили песок. Песок начали вывозить в начале августа 2016 года.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №7 о том, что она является юристконсультом ГКУ ВО «Иловлинское лесничество». 02 августа 2016 года ей от директора ГКУ ВО «Иловлинское лесничество» ФИО2 стало известно, что в квартале № выделе № на площади 490 кв. метров произведено снятие почвенного покрова. Также ФИО2 сообщила, что снятие плодородного слоя земли производилось гусеничным бульдозером. В процессе снятия грунта бульдозером было уничтожено одно дерево. ФИО2 отправила патрульную группу на место совершения лесонарушения. Было установлено, что данное лесонарушение было совершено по указанию ФИО3 18 августа 2016 года она составила протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 8.28 ч. 2 КоАП РФ. Сам ФИО3 в административном протоколе написал, что с протоколом согласен, претензий не имеет. Также в отношении ФИО3 составлен акт о лесонарушении, выразившемся в снятии плодородного слоя земли, в котором рассчитан размер причиненного ущерба Государственному лесному фонду, который составляет 1 437 072 рублей. Чтобы проложить дорогу на лесном участке необходимо заключить договор аренды с Комитетом лесного хозяйства Волгоградской области, разработать проект освоения лесов, получить положительную экспертизу по разработанному проекту, далее необходимо подать лесную декларацию. Указанных документов у ФИО3 нет.

Показания в суде свидетеля Свидетель №9 о том, что она является участковым лесничим Иловлинского участкового лесничества. 02 августа 2016 года ей от директора ГКУ ВО «Иловлинское лесничество» ФИО2 стало известно, что в квартале № 48 выделе № 4 на площади 490 кв. метров произведено снятие почвенного покрова. ФИО2 отправила патрульную группу, в которую входила она, на место. Было установлено, с указанного участка местности производилось снятие плодородного слоя земли гусеничным бульдозером. В процессе снятия грунта бульдозером было уничтожено одно дерево хвойной породы. Она 02 августа 2016 года составила акт о лесонарушении о снятии почвы, а также акт о лесонарушении – незаконная рубка до степени прекращения роста. Установлено, что данные лесонарушения были совершены по указанию ФИО3 В последующем в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.28 ч. 2 КоАП РФ. Сам ФИО3 в административном протоколе написал, что с протоколом согласен, претензий не имеет. В акте о лесонарушении к протоколу об административном правонарушении, где указано, что уничтожено дерево, ФИО3 собственноручно написал, что дерево уничтожено случайно без должного надзора за рабочими. Также в отношении ФИО3 составлен акт о лесонарушении о снятии плодородного слоя земли, в котором рассчитан размер причиненного ущерба государственному лесному фонду, который составляет 1 437 072 рубля.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №10 о том, что он является участковым лесничим Иловлинского участкового лесничества ГКУ ВО «Иловлинское лесничество». 02 августа 2016 года ему, как и другим сотрудникам, от директора ГКУ ВО «Иловлинское лесничество» ФИО2 стало известно, что на территории Краснодонского сельского поселения разрабатывается карьер, к которому через лесополосу проложена дорога. Для проверки данного сообщения ФИО2 оправила патрульную группу в составе заместителя директора Свидетель №11, лесничего сельского участкового лесничества Свидетель №9 и его. В ходе патрулирования установлено, что в квартале № 48 выделе № 4 на площади 490 кв.м. гусеничным бульдозером произведено снятие верхнего слоя почвенного покрова. В процессе снятия грунта бульдозером было уничтожено одно дерево. После снятие почвенного слоя на указанном участке уложены бетонные плиты. За лесополосой проводились работы бульдозером и скреперами по разработке карьера. Со слов работников, которые производили работы на данном участке, сам карьер принадлежит ФИО3 и все работы, связанные с прокладкой и эксплуатацией дороги через лесополосу и дальнейшей разработкой карьера, производились по указанию последнего. О данных фактах они сообщили ФИО2

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №11 о том, что он состоит в должности заместителя директора ГКУ ВО «Иловлинское лесничество». 02 августа 2016 года ему, как и другим сотрудникам, от директора ГКУ ВО «Иловлинское лесничество» ФИО2 стало известно, что на территории Краснодонского сельского поселения разрабатывается карьер, к которому через лесополосу проложена дорога. Для проверки данного сообщения ФИО2 оправила патрульную группу в составе участкового лесничего Свидетель №10, лесничего сельского участкового лесничества Свидетель №9 и его. В ходе патрулирования установлено, что в квартале № 48 выделе № 4 на площади 490 кв.м. гусеничным бульдозером произведено снятие верхнего слоя почвенного покрова. В процессе снятия грунта бульдозером было уничтожено одно дерево. После снятие почвенного слоя на указанном участке уложены бетонные плиты. За лесополосой проводились работы бульдозером и скреперами по разработке карьера. Со слов работников, которые производили работы на данном участке, сам карьер принадлежит ФИО3 и все работы, связанные с прокладкой и эксплуатацией дороги через лесополосу и дальнейшей разработкой карьера, производились по указанию последнего. О данных фактах они сообщили ФИО2

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №8 о том, что земельный участок площадью 443001 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Краснодонского сельского поселения ранее находился у него в собственности. На данном участке местности он ничего не выращивал, и на нем росла только трава. В начале 2016 года к нему обратился ФИО3 с предложением о продажи вышеуказанного земельного участка. Он поинтересовался у ФИО3, с какой целью тому необходим этот земельный участок. ФИО3 рассказал, что на земельном участке будет производиться выращивание овощей. Поскольку цена этого земельного участка является невысокой, поэтому продавать он его не хотел. Тогда они договорись о том, что он передаст ФИО3 земельный участок в собственность по договору дарения, а тот, в свою очередь, предоставит реализацию его овощных культур через его фермерское хозяйство, а также предоставит часть овощных на безвозмездной основе. 24 июня 2016 года был составлен и подписан договор дарения, на основании которого земельный участок перешел в собственность ФИО3 и Свидетель №18 В конце августа 2016 года от главы Краснодонского сельского поселения Свидетель №6 ему стало известно, что на земельном участке, который он по договору дарения передал ФИО3 и Свидетель №18, ведется разработка песчаного карьера, к земельному участку проложена дорога через лесополосу, грузовые автомобили вывозят песок в неизвестном направлении.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №8 на предварительном следствии (том 4 л.д. 148-150), которые были подтверждены им в судебном заседании и не содержат существенных различий с показаниями, данными свидетелем в суде.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №12 о том, что он является заместителем начальника филиала СУ-873 АО «Донаэродорстрой». В настоящий момент у филиала СУ-873 на территории Волгоградской области имеется один объект строительства, а именно участок трассы М-6 Каспий 922-932 км, расположенный на границе Городищенского и Иловлинского районов Волгоградской области. В строительный городок СУ-873 выгружаются строительные материалы, которые необходимы для строительства дороги. В мае 2016 года в СУ-873 обратился директора ООО «Мостовик» ФИО3, который пояснил, что хочет реализовать песок, который был привезен из Орловского карьера в количестве 15-20 тыс. тонн и складирован на земельный участок недалеко от х. Краснодонский Иловлинского района Волгоградской области. Владельцем данного земельного участка является ФИО3 04 июля 2016 года между ООО «Мостовик» и АО «Донаэродорстрой» был заключен договор поставки, согласно которого ООО «Мостовик» должно было предоставить песок на строительную базу СУ-873 в количестве 15 тыс. тонн. После этого, на расчетный счет ООО «Мостовик» было перечислено 3 000 000 рублей. 01 августа 2016 года на территорию строительного городка СУ-873 стал завозиться песок от ООО «Мостовик». Всего с 01 августа 2016 года по 26 августа 2016 года ООО «Мостовик» завез на территорию строительного городка СУ-873 песка в количестве 10 400 на сумму 2 184 000 рублей.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №13 о том, что он является коммерческим директором ООО «Автолайн». 28 июля 2016 года между ООО «Автолайн» и ООО «Дорога» заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому ООО «Автолайн» оказывал услуги по перевозки нерудных материалов. Кроме того, 28 июля 2016 года между ООО «Автолайн» и ООО «Дорога» подписано приложение №, согласно которому ООО «Автолайн» предоставляет самосвалы с водителями для перевозки песка из х.ФИО8 Иловлинского района Волгоградской области в строительный городок СУ-873. После этого с 12 августа 2016 года водители ООО «Автолайн» на автомобилях стали осуществлять перевозки песка. Проезд к карьеру, где осуществлялась загрузка песка, осуществлялся через дорогу, проложенную через лесополосу. 28 августа 2016 года перевозку песка прекратили, поскольку не поступала оплата за оказанные услуги.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №14 о том, что он является водителем ООО «Автолайн». Он работает на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак <***>. С 12 августа 2016 года он на служебном автомобиле вместе с другими водителями ООО «Автолайн» Свидетель №15 и ФИО9 осуществлял перевозки песка с территории х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения на территорию асфальтобетонного завода, расположенного на границе Иловлинского и Городищенского районов Волгоградской области, на 465 км трассы М6 Волгоград-Москва. Все рейсы производились согласно путевым листам. Перевозка осуществлялась согласно товарно-транспортным накладным. После взвешивания и выгрузки в отчете о выполненной работе и товарно-транспортной накладной расписывался представитель ООО «Дорога». Кроме того, проезд к месту карьера, где осуществлялась загрузка песка, осуществлялся через дорогу, проложенную через лесополосу. Он возил песок до конца августа 2016 года.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №16 о том, что с 24 июля 2016 года по начало августа 2016 года он работал в должности бульдозериста в ООО «Дорога». Работы они проводили в х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения Иловлинского района. 24 июля 2016 года ФИО3 в присутствии технического директора ООО «Дорога» ФИО10 показал место за лесополосой, на котором необходимо было разрабатывать песок. Через несколько дней на место вновь приехали ФИО3 и ФИО10 При этом ФИО3 собрал всех работников и показал ему и другим работникам место в лесополосе, где необходимо с помощью бульдозера проложить дорогу. Дорога была нужна, чтобы к участку, на котором должен разрабатываться песок, через лесополосу можно было проехать специальной технике. Далее ФИО3 показал на место за лесополосой, где необходимо было снять верхний слой земли для дальнейшего производства работ. После этого он (Свидетель №16), управляя бульдозером, через лесополосу спланировал дорогу. При этом бульдозером он снял слой земли около 5-10 см. и этот слой земли в лесополосе был перенесен в отдельное место, кроме того случайно было повреждено одно дерево. Далее бульдозером он по указанию ФИО3 снял слой земли около 5 см в поле за лесополосой и переместил на участок местности, расположенный рядом. На следующий день на место были доставлены два скрепера, которые также стали работать на участке. Также на участок прибыл грузовой автомобиль, который загрузили песком. В этот день на место приехали сотрудники полиции, которые запретили выезд этого автомобиля куда-либо. Далее на место приехал ФИО10, с которым они поругались и он покинул место производства работ. Более в ООО «Дорога» он не работал.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №16 на предварительном следствии (том 5 л.д. 58-60), которые были подтверждены им в судебном заседании и не содержат существенных различий с показаниями, данными свидетелем в суде.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в ООО «Дорога». С 01 августа 2016 года по 26 августа 2016 года он работал на участке местности, расположенном неподалеку от х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области. Он работал на автомобиле МАЗ, который производил работы по поливке водой дорожного покрытия. Также он работал на скрепере МУАЗ и занимался снятием верхнего слоя земли. Участок местности, на котором производились работы, имеет размеры около 600х800 м. и расположен за лесополосой неподалеку в х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения. Когда он начал работать на данном участке, то дорога через лесополосу была уже проложена и на ней уложены бетонные плиты для проезда спецтехники. Со слов других работников ООО «Дорога» ему стало известно, что дорога была расчищена с помощью бульдозера по указанию ФИО3 Со слов технического директора Свидетель №3 ему и стало известно, что данный земельный участок принадлежит ФИО3, который является заказчиком работ. За работами наблюдал технический директор Свидетель №3, а также заказчик работ ФИО3, который и показывал место производства работ. Именно по указанию ФИО3, он, а также Свидетель №17 на автомобильных скреперах снимали верхний слой земли, который перемещали неподалеку от места работ к линии пожарной пахоты. Всего было снято и перемещено около 70 см верхнего слоя земли. После этого, Свидетель №3 привлек для работы автомобили с водителями ООО «Автолайн». С помощью экскаватора в месте, где был снят верхний слой земли, снимался песочный грунт и грузился в автомобили ООО «Автолайн», которые отвозили его в строительный город «СУ-873». Руководил работами ФИО3, который указывал на место производства работ и смотрел объемы выполненных работ.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 на предварительном следствии (том 5 л.д. 64-66), которые были подтверждены им в судебном заседании и не содержат существенных различий с показаниями, данными свидетелем в суде.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №19 о том, что он состоит в должности государственного инспектора отдела земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному фитосанитарному надзору (Россельхозднадзор) Управление по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия. 03 августа 2016 года в отдел земельного надзора поступило сообщение из администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о том, что на земельном участке кадастровый номер: №, расположенном неподалеку от х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения Иловлинского муниципального района, начато производство земляных работ, а именно снятие плодородного слоя почвы, с выемкой песочного грунта. После этого, с целью проверки поступившего сообщения, он вместе с заместителем начальника отдела земельного надзора ФИО11 выехал на место производства работ. Было установлено, что земельный участок расположен непосредственно за лесополосой, в которой расчищена дорога и уложены бетонные плиты. На участке сельхозназначения проводились работы по снятию и перемещению верхнего слоя почвы. Работы производились экскаватором и бульдозером. По результатам осмотра был составлен акт выезда на место. Далее в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 23 августа 2016 года им вновь был осуществлен выезд на указанный участок. В ходе осмотра земельного участка было установлено наличие карьера, зафиксировано снятие и перемещение верхнего слоя почвы. Им был опрошен работник ООО «Дорога» Свидетель №5, который пояснил, что все работы производятся с указания ФИО3

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №18 о том, что ? доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории Краснодонского сельского поселения Иловлинского района на праве собственности принадлежат ей. Вторая половина данного земельного участка принадлежит ФИО3, с которым она виделась всего несколько раз. Она оформила на него доверенность на право пользования её частью земельного участка. О том, что на указанном земельном участке ФИО3 проводятся земляные работы, она не знала, сама на участке никогда не была.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №20 о том, что он состоит в должности первого заместителя главы администрации Иловлинского муниципального района. В конце июля 2016 года в администрацию Иловлинского муниципального района обратился глава Краснодонского сельского поселения Свидетель №6 с информацией о том, что на территории Краснодонского сельского поселения начата разработка песчаного карьера на землях сельскохозяйственного назначения. После этого, было дано указание выехать на место представителю отдела по землепользованию Иловлинского муниципального района с главой Краснодонского сельского поселения и зафиксировать факт проведения работ. Он лично выехал на место. При этом им было установлено, что на земельном участке находится спецтехника и там проводятся работы. Однако, документов на проведение работ на землях сельскохозяйственного назначения предоставлено не было. Был снят верхний плодородный слой земли с двух участков местности за лесополосой, а также осуществлялся вывоз песка. Со слов работающих на участке лиц ему стало известно, что все работы производились по указанию владельца земельного участка ФИО3

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №21 о том, что он состоит в должности начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Иловлинского района состою. В конце июля 2016 года в администрацию Иловлинского муниципального района обратился глава Краснодонского сельского поселения Свидетель №6 с информацией о том, что на территории Краснодонского сельского поселения начата разработка песчаного карьера на землях сельскохозяйственного назначения. После этого, глава Администрации Гель И.С. дал указание ему выехать на место и определить имеет ли факт нарушения земельного законодательства при разработке песчаного карьера. Он вместе с главой Краснодонского сельского поселения Свидетель №6 прибыл на место производства работ, расположенное примерно в 4 км. от х. Краснодонский в северо-западном направлении. Указанный участок местности, расположен за защитной лесополосой. На месте они увидели специальную технику, которая была расположена у лесополосы. Также на месте было несколько рабочих, которые пояснили, что вся документация находится у владельца земельного участка ФИО3, по указанию которого они там находятся. Однако, как впоследствии ему стало известно, каких-либо документов на производство работ на земельном участке, у ФИО3 нет. Через несколько дней Свидетель №6 вновь сообщил ему, что на земельном участке проводятся работы. Он вместе Свидетель №6, а также оперуполномоченным полиции Свидетель №22 приехали на место. Там он увидел, что через лесополосу была расчищена дорога, на которую были положены плиты. По данной дороге передвигалась спецтехника. Кроме того, был снят верхний плодородный слой земли с двух участков местности за лесополосой, а также экскаватором грузился песчаный грунт в грузовой автомобиль. Рабочие снова сослались на то, что все работы проводятся по указанию ФИО3 От Свидетель №6 ему стало известно, что все работы по разработке карьера и вывозу песка осуществлялись до конца августа 2016 года.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №22 о том, что он является оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Иловлинскому району. 02 августа 2016 года в ОМВД России по Иловлинскому району поступило отношение от директора ГКУ ВО «Иловлинское лесничество» ФИО2 в котором сообщалось, что 01 августа 2016 года на территории Иловлинского участкового лесничества Иловлинского лесничества в квартале 48 выделе 4 на площади 490 кв.м. выявлен факт лесонарушения, а именно самовольное снятие, уничтожение верхнего слоя почвы. В этот же день он выехал на место в х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения. Примерно в 4 км. в северо-западном направлении от Краснодонского сельского поселения в лесополосе он увидел расчищенную дорогу. За лесополосой находится участок местности, где находились рабочие, а также спецтехника – бульдозер, экскаватор и автоскреперы. Визуально было видно, что дорога через лесополосу была проложена совсем недавно с помощью бульдозера. Кроме того, было повреждено одно дерево. На проложенной дороге была срезана вся растительность и снят верхний слой земли, который был перемещен в сторону. Им был опрошен водитель бульдозера Свидетель №16, который пояснил, что является работником ООО «Дорога» и его руководителем является Свидетель №3 Дорогу через лесополосу проложил Свидетель №16 по указанию собственника земельного участка, который расположен за лесополосой, а именно ФИО3 Через несколько дней он снова приехал на данный участок совместно с представителем ГКУ ВО «Иловлинское лесничество» Свидетель №11, с которым произвел осмотр места происшествия. На дорогу через лесополосу были уложены бетонный плиты. За лесополосой на земельном участке работниками ООО «Дорога» производилось снятие верхнего слоя земли с помощью бульдозера и автоскреперов. Верхний слой земли был перемещен неподалеку от места производства работ. Далее работники ООО «Дорога» стали разрабатывать песчаный грунт, который также складировался рядом для последующего вывоза. В дальнейшем песчаный грунт начался вывозиться с помощью специальной техники в строительный городок ОА «Дораэродорстрой» филиал СУ-873. В ходе проведения проверки по указанному факту неоднократно в ОМВД России по Иловлинскому району поступали обращения главы Краснодонского сельского поселения по факту незаконного производства земельных работ неподалеку от х. ФИО8 Краснодонсокго сельского поселения. Работы на участке прекратились 26 августа 2016 года.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №23 о том, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району. 14 августа 2016 года неподалеку от кафе «Анжи» в Краснодонском сельском поселении им вместе с оперуполномоченным полиции Свидетель №22 остановлен автомобиль МАЗ государственный регистрационный знак №, кузов которого был наполнен песком. Водитель данного транспортного средства пояснил, что перевозит песок из х. ФИО8 в СУ-873.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №24 о том, что он является старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Иловлинскому району. Примерно в 20 часов 20 минут 13 августа 2016 года ему от оперативного дежурного ОМВД России по Иловлинскому району поступило сообщение о том, что из х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения незаконно осуществляется перевозка песка на грузовых автомобилях. Он в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным полиции ФИО12 выехали на место. Примерно в 21 час 30 минут того же дня на грунтовой автодороге по направлению из х. ФИО8 в Краснодонское сельское поселение ими были остановлены три грузовых автомобиля, кузова которых были наполнены песком. Им был составлен протокол осмотра места происшествия. Водители данных автомобилей пояснили, что везут песок грунт с земельного участка, расположенного неподалеку от х. ФИО8 Краснодлонского сельского поселения в строительный городок СУ-873, расположенный на границах Иловлинского и Городищенского районов Волгоградской области. Также водители показали им товарные накладные.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №24 на предварительном следствии (том 5 л.д. 195-197), которые были подтверждены им в судебном заседании и не содержат существенных различий с показаниями, данными свидетелем в суде.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №25, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Иловлинскому району. В конце июля 2016 года ему от главы Краснодонского сельского поселения Свидетель №6 стало известно, что неподалеку от х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения за защитной лесополосой производятся земляные работы по снятию верхнего слоя почвы. После этого, Свидетель №6 написал заявление по данному факту в ОМВД России по Иловлинскому району. Далее он вместе с Свидетель №6 в начале августа 2016 года несколько раз посещал данное место производства работ. Было установлено, что земельный участок расположен за защитной лесополосой. В лесополосе была проложена дорога. По данной дороге перемещалась спецтехника. Через несколько дней на дорогу через лесополосу были положены бетонные плиты. На земельном участке за лесополосой проводились работы по снятию верхнего слоя почвы, который откладывался в сторону, после чего началась выработка песка. Всего было разработано два карьера. Ему известно, что данный земельный участок принадлежит на праве ? собственности ФИО3 Со слов работников, которые работали на данном земельном участке ему известно, что их нанял ФИО3, который показал место производства работ и дал указание на работу. Также в августе 2016 года он находился на месте производства работ, куда приезжали специалисты Россельхознадзора, которые производили осмотр земельного участка, на котором производились работы по выработке песка и собирали пробы почв. Со слов работающих там лиц ему известно, что песок вывозился с данного участка в строительный городок СУ-873.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №25 на предварительном следствии (том 5 л.д. 198-200), которые были подтверждены им в судебном заседании и не содержат существенных различий с показаниями, данными свидетелем в суде.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №27 о том, что в начале августа 2016 года работники ООО «Дорога», по распоряжению технического директора Свидетель №3, начали работать в х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области. На указанном участке местности, работники ООО «Дорога» выполняла работы по вертикальному и горизонтальному планированию земельного участка. Кроме того, работники ООО «Дорога» осуществляли выборку песчаного грунта, после чего грузили песок в служебный автомобиль и он вез песок в строительный город «СУ-873». Участок местности, где проводились работы по выработке песка, находился за лесополосой неподалеку от х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения Иловлинского района. К месту работ можно было проехать только через лесополосу. В тот момент, когда он начал работу на указанном участке местности, в лесополосе была расчищена дорога и на ней уложены бетонные плиты для проезда спецтехники. Со слов других работников ООО «Дорога» ему стало известно, что дорога была расчищена с помощью бульдозера по указанию заказчика и владельца земельного участка, на котором осуществлялись работы. Работы на данном участке продолжались до 26 августа 2016 года. Он неоднократно перевозил песок в СУ-873. Со слов технического директора Свидетель №3 ему известно, что земельный участок, на котором производились работы, принадлежит ФИО3

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №27 на предварительном следствии (том 5 л.д. 207-209), которые были подтверждены им в судебном заседании и не содержат существенных различий с показаниями, данными свидетелем в суде.

Показаниями в суде специалиста ФИО13 о том, что он состоит в должности агрохимика отдела агрохимии и токсикологии Волгоградского филиала ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадхора». Он привлекался в качестве специалиста для дачи заключений в ходе расследования ит судебного разбирательства уголовного дела по обвинению ФИО3 в нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. По материалам, имеющимся в уголовном деле, им было подготовлено заключение специалиста от 23 декабря 2016 года №7 и дополнительное заключение специалиста от 14 ноября 2017 года №11. В ходе подготовки данных заключений им было установлено, что в результате проведенных под руководством ФИО3 земляных работ при эксплуатации вышеуказанного земельного участка сельскохозяйственного назначения произошло нарушение естественного сложения почв, угнетение микробиологической деятельности, частичное разрушение почвенной структуры. В связи со снятием плодородного слоя почвы и разработкой песчаного карьера был срезан слой почвы до материнской породы. Это привело к уничтожению почвенно-растительного покрова, что повлекло за собой обеднение биоразнообразия, тем самым оказав негативное воздействие на объекты окружающей природной среды, нарушив природный баланс. Так же это повлияло на экологическую устойчивость данной территории степного ландшафта, в силу чего произошла утрата средообразующей и средозащитных функций. Открытые участки материнской породы (пески) при порывах ветра так же будут приводить к дефляционным процессам, негативно влияя на прилегающие территории (запыление, наносы песка). Таким образом, характер произведенных нарушений не дает оснований для самовосстановления нарушенного почвенного покрова и гумусного горизонта в частности. В связи, с чем необходимо проведении рекультивации земель, в результате которой нужно восстановить срезанный плодородный слой почвы и провести фитомелиорацию, то есть осуществить посев мелиоративных травосмесей, для предупреждения смыва и выдувания почвы, и восстановления почвенного плодородия. Процесс восстановления слоя почвы до не нарушенного состояния после проведения рекультивации займет не менее 15-20 лет. Согласно почвенному районированию Волгоградской области почвы нарушенного участка относятся к каштановым почвам супесчаного гранулометрического состава, подстилающими песчаными отложениями. В условиях сухой степи каштановые супесчаные почвы имеют низкое содержание гумуса от 0,8 до 1,5%, мощность гумусового горизонта составляет 30-40 см. В результате разработки карьера был поврежден и разрушен гумусный горизонт почвы, нарушено его естественное сложение. Все горизонты были перемешаны между собой и свалены в отвалы, нарушена естественная структура почвы, и сейчас представляет собой почвенно-грунтовую смесь, которая утратила естественные показатели плодородия и не способна выполнять свои воспроизводящие функции без проведения мелиоративных и восстановительных мероприятий.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности водителя ООО «Автолайн». Он работает на автомобиле марки МАЗ государственный регистрационный знак №. С 12.08.2016 он на служебном автомобиле, по указанию диспетчера, вместе с другими водителями ООО «Автолайн» Свидетель №14, ФИО9 осуществляли перевозки песчаного грунта с территории х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения на территорию асфальтобетонного завода, расположенного на границе Иловлинского и Городищенского районов Волгоградской области, на 465 км трассы М6 Волгоград-Москва. В месте погрузки экскаватора автомобили осуществлялась погрузка песка, после чего они приезжали на асфальтобетонный завод, где происходило взвешивание и разгрузка. Все рейсы производились согласно путевым листам. Перевозка осуществлялась согласно товарно-транспортным накладным. После взвешивания и выгрузки в отчете о выполненной работе и товарно-транспортной накладной расписывался представитель ООО «Дорога». Кроме того, проезд к месту карьера, где осуществлялась загрузка песка, осуществлялся через дорогу, проложенную через лесополосу (том 5 л.д. 35-36).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Отношением директора ГКУ ВО «Иловлинское лесничество» ФИО2 от 02 августа 2016 года в ОМВД России по Иловлинскому району, с приложенным к нему расчётом размера ущерба, согласно которым 01 августа 2016 года на территории Иловлинского участкового лесничества Иловлинского лесничества в квартале 48 выделе 4, на площади 490 кв.м. выявлен факт лесонарушения, совершенного ФИО3, а именно, самовольного снятия, уничтожения и порчи почв, нахождения транспортных средств и механизмов в защитных лесах вне отведенных мест, их движения вне действующих дорог. В результате чего государственному лесному фонду причинен ущерб на сумму 1 437 072 рублей (том 1 л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2016 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории Иловлинского участкового лесничества Иловлинского лесничества Волгоградской области, квартал 48, выдел 4 установлено, что в защитной лесополосе имеется искусственно созданный проезд в виде дороги длинной 70 метро и шириной 5 метров, и дороги длинной 35 метров и шириной 4 метра, общей площадью 490 кв.м., с явными признаками механического воздействия на почву тяжелой техники со снятием верхнего слоя почвы. Неподалеку от данного проезда находится гусеничный трактор Т-130 с отвалом, государственный регистрационный знак <***> (том 1 л.д. 21-28).

Заключение эксперта, проводившего агроэкологическую судебную экспертизу № 540 от 29.08.2016, согласно выводам которого, при осуществлении работ по прокладыванию дороги площадью 490 кв. метров через лесозащитную полосу, на участке земель лесного фонда расположенном в квартале 48, выдел 4, Иловлинского участкового лесничества были нарушены следующие нормативные законодательные акты: - ст. 12 (ч.1) Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. №136-ФЗ; - ст. 11 (ч. 2) Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. №200-ФЗ; - ст. 11 (ч. 3) Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. №7-ФЗ; ст. 1064 (ч.1) Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ.

Произведенные работы по незаконному устройству автодороги через лесную полосу привели к уничтожению почвенно-растительного покрова, что повлекло за собой обеднение биоразнообразия лесной экосистемы, тем самым оказав негативное воздействие на объекты окружающей природной среды. В результате произведенных работ нарушена лесная обстановка в насаждении и образовавшаяся прогалина в лесной полосе будет способствовать развитию степной растительности, которая в свою очередь является фактором угнетения для роста лесных насаждений. Так как при выпадении атмосферных осадков она быстрее перехватывает и расходует влагу, что в последствие может привести к распаду части насаждения.

Повреждения лесных насаждений до стадии прекращения их роста на данном лесном участке исключает его использование в целях хозяйства и является тяжким последствием для окружающей среды. Так как достижение лесными насаждениями своих оптимальных ростовых показателей, при которых они выполняют свои средозащитные функции, по времени занимает от 10 до 15 лет, в связи чем, для нарушенного участка необходимо проведение лесовосстановительных работ.

В целом, окружающей природной среде причинен значительный экологический ущерб. Оказанное негативное воздействие снижает экологическую устойчивость лесной экосистемы, нарушая исходное состояние территории, что делает невозможным ее использование в целях лесного хозяйства и выполнение защитных и воспроизводящих функций (том 1 л.д. 37-43).

Заключением эксперта, проводившего почвоведческую судебную экспертизу № 539 от 29.08.2016 года, согласно выводам которого, произведенные работы по незаконному устройству автодороги через лесную полосу привели к уничтожению почвенно-растительного покрова, что повлекло за собой обеднение биоразнообразия, тем самым оказав негативное воздействие на объекты окружающей природной среды, нарушив природный баланс сложившегося лесного биоценоза.

Разрушение почвенного покрова приведет к развитию эрозийных и дефляционных процессов. В результате выпадения атмосферных осадков будет происходить плоскостной смыв мелких частиц с поверхности почвы с последующим образованием промоин и оврагов. Важную роль в снижении эрозионного воздействия играет лесная подстилка, которая полностью нейтрализует ударную силу дождевых капель и резко снижает скорость текучей воды. Уничтожение лесной подстилки приведет к усилению в 2-3 раза поверхностного стока за счет сокращения внутрипочвенного стока и питания грунтовых вод. Усиленный поверхностный сток повлечет за собой энергичный смыв верхней части почвы, наиболее богатой гумусом и элементами питания.

Характер произведенных нарушений не дает оснований для самовосстановления нарушенного участка.

Повреждение и уничтожение слоя почвы на данном участке исключает его использование в целях лесного хозяйства и является тяжким последствием для окружающей среды, в связи с чем для нарушенного участка необходимо проведение рекультивации.

Процесс восстановления слоя почвы до не нарушенного состояния после проведения рекультивации займет не менее 10-15 лет.

В целом негативное воздействие, оказанное на данный земельный участок и вред, нанесенный лесной экосистеме на данном земельном участке является существенным, а последствия тяжкими (том 1 л.д. 49-55).

Заявлением главы Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Свидетель №6 в ОМВД России по Иловлинскому району от 01 августа 2016 года с фотоматериалами, согласно которому он просит провести проверку по факту незаконного производства работ по разработке песчаного карьера на земельном участке с кадастровым номером № неподалеку от х.ФИО8 Иловлинского района Волгоградской области. При этом на фотоматериалах изображен гусеничный трактор Т-130 с отвалом, государственный регистрационный знак <***>, который производит снятие плодородного слоя грунта на данном земельном участке (том 1 л.д.89-93).

Рапортом оперуполномоченного ГБЭПи ПК ОМВД России по Иловлинскому району Свидетель №22 от 04 августа 2016 года с фотоматериалами, согласно которому в результате выезда на место для проверки заявления главы Краснодонского сельского поселения Свидетель №6 им установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № неподалеку от х.ФИО8 Иловлинского района Волгоградской области производятся работы по разработке песчаного карьера с вывозом песка. При этом на фотоматериалах изображены гусеничный трактор Т-130 с отвалом, государственный регистрационный знак <***> и скрепер, которые производят снятие плодородного слоя грунта на данном земельном участке, экскаватор, осуществляющий погрузку песка на грузовые автомобили (том 1 л.д.110-128).

Заявлением главы Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Свидетель №6 в прокуратуру Иловлинскоого района от 01 августа 2016 года с фотоматериалами, согласно которому он просит провести проверку по факту незаконного производства работ по разработке песчаного карьера на земельном участке с кадастровым номером № неподалеку от х.ФИО8 Иловлинского района Волгоградской области. При этом на фотоматериалах изображен бульдозер с отвалом, государственный регистрационный знак <***>, который производит снятие плодородного слоя грунта на данном земельном участке (том 1 л.д.131-137).

Актом выезда на место от 03 августа 2016 года, составленным специалистом Россельхознадзора ФИО11, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области на площади 1020 кв.м. проводятся работы по снятию и перемещению верхнего слоя почвы экскаватором «Hitachi». Производятся работы бульдозером государственный регистрационный знак <***> по перемещению верхнего слоя почвы в отвалы. Зафиксирована разница по цветовому оттенку. Грунт снятый с верхнего слоя почвы имеет темный оттенок, на нем преобладает растительность. Грунт, который бульдозером перемещается в отвалы имеет светлый окрас и представляет песчаный грунт (том 2 л.д. 64-70, 131-136).

Актом выезда на место от 23 августа 2016 года, составленным специалистом Россельхознадзора Свидетель №19, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области установлено наличие карьера, зафиксировано снятие и перемещение верхнего слоя почвы. Общая площадь снятого и перенесенного слоя почвы составляет 6 380 кв.м. Глубина карьера составляет от 2-5 метров, высота насыпи от 1,5 м. до 12 м. В ходе проведения работ образовалась выемка площадью 3180 кв.м. глубиной до 5 м. В непосредственной близости находятся два отвала. 1 отвал на площади 3200 кв.м., имеет длину 160 м и ширину 20 м., выстой до 12 м. 2 отвал на площади 2192 кв.м., имеет длину 120 м. и ширину 20м., высотой до 5 м. (том 2 л.д. 77-78, 143-144).

Протоколом взятия проб и образцов от 23 августа 2016 года, согласно которому специалистом Россельхознадзора Свидетель №19 при выезде на место – на земельный участкок с кадастровым номером №, расположенный на территории Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области, с целью определения агрохимических показателей был произведён отбор образцов грунта с отвалов, равнинной части, контрольных образцов (том 2 л.д.82-89).

Сообщением отдела геологии и лицензирования по Волгоградской области Департамента по недропользованию по Южному федеральному округу Федерального агентства по недропользованию от 05 августа 2016 года №ВО-ЮФО-10-23/725, согласно которому лицензия на право пользования недрами с целью добычи природных ресурсов (песок) на земельном участке с кадастровым номером № в районе х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения не выдавалась (том 1 л.д. 139).

Сообщением комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области от 06 сентября 2016 года №, согласно которому разрешение на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на земельном участке с кадастровым номером №, на территории Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области кому-либо, в том числе ФИО3 не выдавалось (том 1 л.д. 220).

Заключением эксперта, проводившего почвоведческую судебную экспертизу № 542 от 29.08.2016 года, согласно выводам которого, в связи со снятием плодородного слоя почвы и разработкой песчаного карьера был срезан слой почвы до материнской породы. Это привело к уничтожению почвенно-растительного покрова, что повлекло за собой обеднение биоразнообразия, тем самым оказав негативное воздействие на объекты окружающей природной среды, нарушив природный баланс. Так же это повлияло на экологическую устойчивость данной территории степного ландшафта, в силу чего произошла утрата средообразующей и средозащитных функций.

Открытые участки материнской породы (пески) при порывах ветра так же будут приводить к дефляционным процессам, негативно влияя на прилегающие территории (запыление, наносы песка).

Таким образом, характер произведенных нарушений не дает оснований для самовосстановления нарушенного почвенного покрова и гумусного горизонта в частности. В связи, с чем необходимо проведении рекультивации земель, в результате которой нужно восстановить срезанный плодородный слой почвы и провести фитомелиорацию, то есть осуществить посев мелиоративных травосмесей, для предупреждения смыва и выдувания почвы, и восстановления почвенного плодородия.

Процесс восстановления слоя почвы до не нарушенного состояния после проведения рекультивации займет не менее 15-20 лет.

Согласно почвенному районированию Волгоградской области почвы нарушенного участка относятся к каштановым почвам супесчаного гранулометрического состава, подстилающими песчаными отложениями. В условиях сухой степи каштановые супесчаные почвы имеют низкое содержание гумуса от 0,8 до 1,5%, мощность гумусового горизонта составляет 30-40 см. В результате разработки карьера был поврежден и разрушен гумусный горизонт почвы, нарушено его естественное сложение. Все горизонты были перемешаны между собой и свалены в отвалы, нарушена естественная структура почвы, и сейчас представляет собой почвенно-грунтовую смесь, которая утратила естественные показатели плодородия и не способна выполнять свои воспроизводящие функции без проведения мелиоративных и восстановительных мероприятий.

В целом негативное воздействие, оказанное на данный земельный участок и вред, нанесенный агроландшафту, является существенным, а последствия тяжкими (том 1 л.д. 61-66).

Заключением эксперта, проводившего агроэкологическую судебную экспертизу № 543 от 29.08.2016 года, согласно выводам которого, разработка карьера не является сельскохозяйственной деятельностью, следовательно, добыча общераспространенных полезных ископаемых, в данном случае песка, осуществляется не правомерно, а отсутствие разрешительных документов на пользование недрами и проектной документации на разработку месторождения прямо нарушает действующее законодательство РФ, в частности, были нарушены ряд следующих требований: - ст. 12 (ч.1) Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. №136-Ф3; - ст. 11 (ч. 3) Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. №7-ФЗ; - п. 11 Приказа Минприроды РФ и Роскомзема от 22.12.1995 г. №525/67 «Об утверждении основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы»; - п.п. 1.6., 1.8. ГОСТа 17.4.3.02-85 «Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ».

В связи с разработкой карьера причинены тяжкие последствия для окружающей среды, выразившиеся в изменении первоначального состояния природно-территориального комплекса, уничтожении почвенно-растительного покрова, экскавации и вывозе почвогрунта, что в свою очередь повлияло на устойчивость данного ландшафта, в силу чего произошла утрата средообразующей, средозащитной функций.

В результате произведенных работ, связанных с уничтожением венного покрова, неизбежно развитие линейной эрозии, образование оврагов, делающее невозможным дальнейшее использование земельного участка по прямому назначению. Окружающей природной среде причинен значительный экологический ущерб.

Активное развитие процессов деградации со временем приведет к оврагообразованию на данной территории, вызванное отсутствием растительного покрова в местах выемки почвы, также оставшийся на поверхности почвогрунт не обладает высокой противоэрозионной устойчивостью к смыву и размыву, из-за низкого содержания органического вещества и отсутствия дернового слоя.

Сравнение образовавшегося на нарушенной территории растительного покрова с ненарушенными целинными участками, говорит о регрессивных процессах, снижении биологического разнообразия и потери устойчивости данного природно-территориального комплекса.

Учитывая невозможность самовосстановления нарушенного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, для возвращения утраченных в результате проведения несанкционированных работ свойств, характеристик почвенного покрова для целей сельского хозяйства необходимо проведение рекультивации (восстановления) данного участка. Согласно п. 4 Приказа Минприроды РФ и Роскомзема от 22 декабря 1995 г. №525/67 «Об утверждении основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» рекультивация для сельскохозяйственных, лесохозяйственных и других целей, требующих восстановления плодородия почв, осуществляется последовательно в два этапа: технический и биологический.

Технический этап предусматривает планировку, формирование откосов, снятие и нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для дальнейшего использования рекультивированных земель по целевому назначению или для проведения мероприятий по восстановлению плодородия почв (биологический этап).

Биологический этап включает комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы.

Основной целью биологической рекультивации является восстановление природного или эффектного плодородия нарушенных почв, причем степень плодородия определяется совокупным почвенным баллом, у рекультивированных почв она должна быть не ниже, тем у тех же почв до начала проведения работ.

В процессе снятия плодородного слоя перед проведением работ на участке неизбежно происходит нарушение естественного сложения почв, угнетение микробиологической деятельности, частичное разрушение почвенной структуры. Поэтому, внесение удобрений, особенно органических, необходимо для компенсации все этих негативных последствий.

Процесс восстановления слоя почвы до не нарушенного состояния после проведения рекультивации займет не менее 15-20 лет.

В целом негативное воздействие, оказанное на данный земельный участок и вред, нанесенный агроландшафту, является существенным, а последствия тяжкими (том 1 л.д. 72-79).

Рапортами оперативных дежурных ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 13 августа 2016 года, от 14 августа 2016 года, от 15 августа 2016 года, от 17 августа 2016 года о том, что в дежурную часть ОМВД от главы Краснодонского сельского поселения Свидетель №6 поступали телефонные сообщения, согласно которым неустановленные лица их района х.ФИО8 Иловлинского района Волгоградской области незаконно вывозят песок (том 1 л.д.160, 171, 179, 187).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2016 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка автодороги х.Краснодонский - х. ФИО8 на территории Иловлинского района Волгоградской области, в 20 метрах от пересечения с автодорогой Москва-Волгоград М6 «Каспий» обнаружены грузовые автомобили, загруженные песком: МАЗ, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО9, МАЗ, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Свидетель №14, МАЗ, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Свидетель №15 (том 1 л.д. 161-165).

Протокол осмотра места происшествия от 14 августа 2016 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка автодороги х.Краснодонский - х. ФИО8 на территории Иловлинского района Волгоградской области, возле пересечения с автодорогой Москва-Волгоград М6 «Каспий» и в 50 от кафе «Анжи», расположенного возле указанной автодороги обнаружен грузовой автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак <***>, загруженный песком (том 1 л.д. 172-176).

Рапортом оперуполномоченного ГБЭПи ПК ОМВД России по Иловлинскому району Свидетель №22 от 17 августа 2016 года с фотоматериалами, согласно которому в результате выезда на место для проверки заявления главы Краснодонского сельского поселения Свидетель №6 им установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № неподалеку от х.ФИО8 Иловлинского района Волгоградской области производятся работы по разработке песчаного карьера с вывозом песка. При этом на фотоматериалах изображены скрепер, который производит разработку песчаного карьера на данном земельном участке, экскаватор, осуществляющий погрузку песка на грузовой автомобиль МАЗ госрегистрационный знак <***> (том 1 л.д.189-192).

Рапортом оперуполномоченного ГБЭПи ПК ОМВД России по Иловлинскому району Свидетель №22 от 22 августа 2016 года с фотоматериалами, согласно которому в результате выезда на место для проверки заявления главы Краснодонского сельского поселения Свидетель №6 им установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № неподалеку от х.ФИО8 Иловлинского района Волгоградской области производятся работы по разработке песчаного карьера с вывозом песка. При этом на фотоматериалах изображены бульдозер и скреперы, которые производит разработку песчаного карьера на данном земельном участке, экскаватор, осуществляющий погрузку песка на грузовые автомобили (том 1 л.д.193-196).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2016 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра земельном участке с кадастровым номером №, расположенного неподалеку от х.ФИО8 Иловлинского района Волгоградской области установлен факт снятия плодородного слоя почвы на площади около 6380 кв.м. с образованием отвалов и котлована, а также рядом обнаружен второй участок местности, на котором также произведено снятие плодородного слоя почвы. Установлено, что слой почвы снимается с помощью бульдозера и экскаватора. При этом на фотоматериалах изображены бульдозер и скреперы, которые производит разработку песчаного карьера на данном земельном участке, экскаватор (том 1 л.д. 198-204).

Рапортом оперуполномоченного ГБЭПи ПК ОМВД России по Иловлинскому району Свидетель №22 от 25 августа 2016 года с фотоматериалами, согласно которому в результате выезда на место для проверки заявления главы Краснодонского сельского поселения Свидетель №6 им установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № неподалеку от х.ФИО8 Иловлинского района Волгоградской области производятся работы по разработке песчаного карьера с вывозом песка. При этом на фотоматериалах изображены бульдозер и скреперы, которые производит разработку песчаного карьера на данном земельном участке, экскаватор (том 1 л.д.207-218).

Копией договора аренды строительной техники с экипажем от 22 июля 2016 года, согласно которому ФИО3, являясь учредителем и директором ООО «Мостовик», заключил договор аренды строительной техники и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации с ООО «Дорога» на период с 22 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года. При этом, согласно п. 3.3.1 указанного договора, арендатор, то есть ФИО3, обязуется провести все согласования на проведение работ в муниципальных и прочих профильных разрешительных органах, и таким образом, единолично нести ответственность за возможное повреждение соответствующих коммуникаций техникой арендодателя, то есть ООО «Дорога». В соответствии с п.3.3.2 и п. 3.3.3 указанного договора, арендатор, то есть ФИО3, обязуется назначить представителя, который уполномочен давать распоряжения машинисту для каждой единицы спецтехники, а также произвести инструктаж машиниста для каждой единицы спецтехники по особенностям производства работ на объекте.

Согласно приложению к договору, в аренду были переданы экскаватор Hitachi LS330, автогрейдеры ДЗ-122, бульдозер Т-170, автоскрепер №, самосвалы (том 2 л.д. 43-45).

Заключением специалиста – начальника отдела агрохимии и токсикологии Волгоградского филиала ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» Свидетель №28 от 08 сентября 2016 года №3, согласно которому поверхность земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в 4 км от х.ФИО8 Иловлинского района Волгоградской области, изменена работами по разработке песчаного карьера, явно различимы навалы перемешанного грунта на поверхности почвы. По результатам лабораторных исследований выявлено значительное различие в составах почвенных проб контрольной и контролируемых проб. По всем агрохимическим показателям значения в контролируемых пробах значительно ниже, чем в контрольной. Грунт, которым произошло перекрытие плодородного слоя по агрохимическим показателям значительно хуже близлежащего природного и не может быть в дальнейшем использоваться в качестве рекультиванта без дополнительной химической и биологической рекультивации (том 2 л.д. 104-110).

Заключением специалиста – агрохимика отдела агрохимии и токсикологии Волгоградского филиала ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» ФИО13 № 7 от 23 декабря 2016 года, согласно которому по результатам лабораторных исследований выявлено значительное различие в составах почвенных проб контрольной и контролируемых проб. По всем агрохимическим показателям значения в контролируемых пробах значительно ниже, чем в контрольной. Грунт которым произошло перекрытие плодородного слоя по агрохимическим показателям значительно хуже близлежащего природного и не может быть в дальнейшем использоваться в качестве рекультиванта без дополнительной химической и биологической рекультивации (том 6 л.д. 3-9).

Дополнительным заключением специалиста – агрохимика отдела агрохимии и токсикологии Волгоградского филиала ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» ФИО13 № от 14 ноября 2017 года, согласно которому по результатам лабораторных исследований выявлено значительное различие в составах почвенных проб контрольной и контролируемых проб. По всем агрохимическим показателям значения в контролируемых пробах значительно ниже, чем в контрольной. Грунт которым произошло перекрытие плодородного слоя по агрохимическим показателям значительно хуже близлежащего природного и не может быть в дальнейшем использоваться в качестве рекультиванта без дополнительной химической и биологической рекультивации (том 7 л.д.165-173).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от 01 июля 2016 года №, согласно которому ФИО3 принадлежит на праве ? общей долевой собственности земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, площадью: 443001 кв.м., кадастровый номер: №, расположен по адресу: Россия, Волгоградская область, Иловлинский район, территория Краснодонского сельского поселения (том 1 л.д. 95).

Копией договора поставки № 04/07-П от 04 июля 2016 года, согласно которому между ООО «Мостовик», в лице директора ФИО3, и АО «Донаэродорстрой», в лице генерального директора ФИО14, заключен договор поставки. Поставщик (ООО Мостовик) обязуется поставить, а покупатель (АО Донаэродонстрой) принять и оплатить песок в ассортименте, количестве на сумму, указанную в условиях договора. Цена товара составляет 210 (двести десять) рублей 00 копеек за 1 тонну, в том числе НДС – 18 %. (том 4 л.д. 158-159).

Копией товарной накладной № 015 от 30 августа 2016 года, согласно которому ООО «Мостовик» осуществлена поставка песка в количестве 10 400 кг. на сумму 2 184 000 рублей (том 4 л.д. 160).

Копией счет-фактуры № 015 от 30 августа 2016 года, согласно которому ООО «Мостовик» осуществлена поставка песка в количестве 10 400 кг. на сумму 2 184 000 рублей (том 4 л.д. 161).

Копией платежного поручения от 05 июля 2016 года, согласно которому АО «Донаэродонстрой» переведено 3 000 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «Мостовик» № №, в качестве аванса за песок (том 1 л.д. 146).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2016 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 4,56 км. в северо-западном направлении от администрации Краснодонского сельского поселения в х. Краснодонский ул. Центральная, д. 43. В квартале 48 выделе 4 Иловлинского участкового лесничества Иловлинского лесничества Волгоградской области обнаружена искусственно созданная дорога. Дорога имеет площадь 490 кв.м. Далее за лесополосой обнаружен участок местности, который условно разделен на две зоны. В зоне № 1 обнаружен карьер, слева и справа от него расположены две искусственные насыпи. Площадь зоны № 1 составила 1,4037 га. Справа от зоны № 1 расположена зона № 2, где находится карьер № 2. Площадь зоны № 2 составила 0,6067 га. Общая площадь места произведенных работ составила 2 га (том 5 л.д. 171-179).

Постановлением и.о. прокурора Иловлинского района Волгоградской области от 06 сентября 2016 года, согласно которому на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 443001 кв.м., расположенном по адресу: Иловлинский район, территория Краснодонского сельского поселения, кадастровый номер: №, а также в границах квартала 48 выдела 4 Иловлинского участкового лесничества без какого-либо разрешения проводятся внутрихозяйственные работы, связанные с нарушением почвенного покрова (том 2 л.д. 13-14).

Копией решения № 1 учредителя ООО «Мостовик», согласно которому ФИО3 является учредителем ООО «Мостовик» (том 2 л.д. 178).

Выпиской по счету № № ООО «Мостовик», согласно которому АО «Донаэродонстрой» перечислило авансом за песок ООО «Мостовик» 3 000 000 рублей (том 3 л.д. 236).

Выпиской по счету № № ООО «Мостовик», согласно которому ООО «Мостовик» перечислило оплату за транспортные услуги на счет ООО «Дорога» 1 250 000 рублей (том 3 л.д. 236).

Актом о лесонарушении № 435/2 от 02 августа 2016 года и схемой участка, согласно которому на территории выдела 4 квартала 48 Иловлинского участкового лесничества Иловлинского лесничества Иловлинского района района Волгоградской области, произведено незаконное снятие, уничтожение или порча почв, нахождение транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих лесных дорог площадью 490 кв.м. (том 4 л.д. 48-52).

Выкопировкой из материалов лесоустройства согласно которому защитная лесополоса, в которой по указанию ФИО3 произведено незаконное снятие, уничтожение или порча почв, нахождение транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих лесных дорог площадью 490 кв.м., находится на территории выдела 4 квартала 48 Иловлинского участкового лесничества Иловлинского лесничества Иловлинского района района Волгоградской области (том 4 л.д.129).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен и прослушан компакт диск с видеозаписью от 03 августа 2016 года, на котором имеется три видеозаписи, где на участке местности за лесополосой неподалеку от х. ФИО8 Краснодонского сельского поселения проводятся земляные работы по снятию и перемещению верхних слоев почвы, с помощью бульдозера и экскаватора. Осмотренный диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 96-99, 100-106, 107).

Заключением экспертов, проводивших комплексную судебную почвоведческую и экологическую экспертизу от 18 января 2018 года, согласно выводам которых несанкционированное производство работ по прокладке автодороги с привлечением специальной самоходной техники на участке земель лесного фонда площадью 490 кв. метров, расположенном на территории 48 квартала, 4 выдела Иловлинского участкового лесничества привело к изменению структуры почвенного профиля. С помощью спецтехники было осуществлено снятие и перемещение верхнего плодородного слоя почвы мощностью до 25 см, уничтожена часть лесных насаждений, выполняющих защитные функции.

Несанкционированное производство работ по разработке карьера на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 443001 кв. м. с кадастровым номером №, расположенном на территории Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области привело к изменению структуры почвенного профиля. С привлечением тяжелой самоходной спецтехники на земельном участке площадью около 2,0 га было осуществлено снятие и перемещение верхнего плодородного слоя почвы. Работы по снятию верхнего слоя почвы и дальнейшее перемещение в отвалы осуществлялись не селективно, без учета почвенных показателей (плодородия), что привело к смешению почвенных слоев и ухудшению их качества. Также на данном участке осуществлена выемка песка (нижележащие грунты).

Сумма нанесённого ущерба земельному участку сельскохозяйственого назначения составила 19 200 000 рублей, лесному участку – 3 037 615 рублей (том 8 л.д.149-164).

Указанные выше заключения специалистов и экспертов не вызывают у суда оснований для сомнения, так как заключения готовились, а экспертизы проводились в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, выводы данных заключений и экспертиз подтверждают показания представителей потерпевших, свидетелей.

Протокол очной ставки от 09 декабря 2016 года между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой Свидетель №3 подтвердил свои показания об обстоятельствах организации ФИО3 незаконного производства работ по прокладке автодороги с привлечением специальной самоходной техники на участке земель лесного фонда площадью 490 кв. метров, расположенном на территории 48 квартала, 4 выдела Иловлинского участкового лесничества, а также организации ФИО3 незаконного производства работ по разработке карьера на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 443001 кв. м. с кадастровым номером №, расположенном на территории Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области (том 5 л.д. 37-40).

Протокол очной ставки от 22 декабря 2016 года между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №4 подтвердил свои показания об обстоятельствах организации ФИО3 незаконного производства работ по прокладке автодороги с привлечением специальной самоходной техники на участке земель лесного фонда площадью 490 кв. метров, расположенном на территории 48 квартала, 4 выдела Иловлинского участкового лесничества, а также организации ФИО3 незаконного производства работ по разработке карьера на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 443001 кв. м. с кадастровым номером №, расположенном на территории Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области (том 5 л.д. 118-121).

Протокол очной ставки от 22 декабря 2016 года между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой Свидетель №5 подтвердил свои показания об обстоятельствах организации ФИО3 незаконного производства работ по прокладке автодороги с привлечением специальной самоходной техники на участке земель лесного фонда площадью 490 кв. метров, расположенном на территории 48 квартала, 4 выдела Иловлинского участкового лесничества, а также организации ФИО3 незаконного производства работ по разработке карьера на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 443001 кв. м. с кадастровым номером №, расположенном на территории Краснодонского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области (том 5 л.д. 122-125).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления не вызывает у суда сомнений и подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, специалиста, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО3, суд исходит из пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

При этом суд принимает во внимание, что согласно заключению комплексной почвоведческой и экологической экспертизы от 18 января 2018 года, сумма ущерба, нанесённого в результате преступных действий ФИО3 лесному участку составила 3 037 615 рублей.

Вместе с тем, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, ФИО3 вменяется в вину сумма ущерба, причинённого лесному участку в размере 1 437 072 рубля.

Однако, в силу ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводиться только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поэтому суд не может выйти за рамки предъявленного ФИО3 обвинения и считает доказанным факт причинения ущерба лесному участку в размере 1 437 072 рубля, поскольку обвинение в причинении ущерба, превышающего данную сумму, подсудимому не предъявлено. В силу ст.252 УПК РФ суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения.

Судом при этом установлено, что материальный ущерб от преступления составляет не 123 934 992 рубля, как указано в обвинительном заключении, а 20 637 072 рубля (19 200 000 руб. + 1 437 072 руб.)

Уточнение судом суммы материального ущерба не ухудшило положение подсудимого и не нарушило его право на защиту, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию и влияющие на квалификацию действий обвиняемого (существо обвинения, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела), остались неизменными. Уточняя сумму материального ущерба, суд устранил имеющиеся в обвинительном заключении несущественные несоответствия, не выходя за рамки обвинения, предъявленного ФИО3, поскольку установленные органами следствия фактические обстоятельства дела судом не расширены в приговоре; в приговоре не приведено новых обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, подсудность не нарушена.

Оценивая добытые по делу доказательства, которые согласуются между собой, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 246 УК РФ, как нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственного и иного объекта лицом, ответственным за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защиты о недоказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Довод подсудимого и его защиты о нарушениях требований УПК РФ, допущенных при подготовке заключений специалистов и при проведении судебных экспертиз, и, как следствие, о признании недопустимыми доказательствами заключения специалиста ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Волгоградского филиала ФИО13 от 23 декабря 2016 года №7 (том 6 л.д.3-9), дополнительного заключения специалиста ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Волгоградского филиала ФИО13 от 14 ноября 2017 года №11 (том 7 л.д.165-173), а также заключения комплексной судебной почвоведческой и экологической экспертизы от 18 января 2018 года, проведённой ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» (том 8 л.д.149-164) суд считает необоснованным, поскольку каких-либо нарушений УПК РФ при их назначении и проведении не допущено. Обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты подсудимого, уже являлись предметом рассмотрения в судебном заседании, по ним судом приняты решения. Новых обстоятельств в обоснование указанного довода подсудимым и его защитником суду не представлено.

Довод подсудимого и его защиты об отсутствии доказательств принадлежности лесополосы, в которой по указанию ФИО3 была устроена дорога для проезда спецтехники, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается как показаниями представителя потерпевшего ФИО15, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, отношением директора НКУ ВО «Иловлинское лесничество» от 02 августа 2016 года, выкопировкой из лесоутроительных документов, Актом о лесонарушении от 02 августа 2016 года.

Довод подсудимого и его защиты об отсутствии доказательств причинения вреда окружающей среде при производстве работ на земельном участке с кадастровым номером № в связи с заключением договоров с ООО «Анубис» и ООО «Кортек-С», в которых предусмотрены мероприятия по рекультивации земельного участка после выполнения всех работ, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенные свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, являющиеся работниками ООО «Дорога», непосредственно производившие работы на данном земельном участке, показали, что при производстве работ речь шла именно о разработке песчаного карьера, а не об устройстве каких-либо оросительных сооружений.

Несмотря на заключенные договоры подряда с ООО «Анубис» и ООО «Кортек-С», согласно которым их исполнение должно было начаться 20 июля 2016 года, какие-либо работы данными организациями на земельном участке не производились.

При этом, в ходе предварительного расследования принимались меры к установлению и допросу руководителей указанных организаций. Вместе с тем, установить местонахождение данных лиц не представилось возможным (том 5 л.д.57).

Поэтому суд приходит к выводу о том, что заключение указанных договоров носило фиктивный характер, и было направлено ФИО3 на создание видимости правомерности своих незаконных действий.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО3, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее не судим (том 5 л.д.159-160), по месту жительства характеризуется положительно (том 5 л.д.158), на момент совершения преступления на его иждивении находился несовершеннолетний ребенок (том 5 л.д.153). Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд также учитывает то, что ФИО3 на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит (том 5 л.д.154,156).

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению осуждённого. Иное будет противоречить интересам общества.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ст.246 УК РФ, суд считает возможным ФИО3 не назначать.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание лишения свободы в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании требований ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение, с зачётом времени заключения под стражу по делу в порядке меры пресечения с 29 мая 2017 года по 11 декабря 2017 года. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, с учётом личности подсудимого, общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Потерпевшим – Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, в размере 19 200 000 рублей, а также о возложении обязанностей по рекультивации земельного участка.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании иск не признал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

В судебном заседании доказаны основания иска, то есть виновность ФИО3 в совершении нарушения правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственного и иного объекта лицом, ответственным за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия, установлен размер ущерба, причинённого земельноу участку сельскохозяйственного назначения в сумме 19 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах иск Управления Россельхознадзора о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению объёме за счёт подсудимого в размере 19 200 000 рублей.

Между тем, исковые требования в части возложения обязанности по рекультивации земельного участка не подлежат удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о возложении данной обязанности на ООО «Мостовик».

Постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2016 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий был наложен арест на имущество подсудимого ФИО3:

- ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 443001 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Иловлинский район, территория Краснодонского сельского поселения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства;

- автомобиль марки Chery TIGGO T11, VIN №, тип ТС – легковой универсал, 2009 года выпуска, модель двигателя – 06219, паспорт <...>, свидетельство о регистрации ТС 34ТМ 946330. государственный регистрационный знак №.

В связи с тем, что гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба от преступления, удовлетворён, в целях обеспечения исполнения приговора в части возмещения исковых требований, наложенный на указанное имущество арест, надлежит оставить без изменения.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В силу положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции РФ, а также основанных на них положений УПК РФ, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Просвирову В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению суда составляют 5670 рублей (ознакомление с материалами дела и участие в судебных заседаниях 28, 29 ноября 2017 года, 24, 30 января 2018 года, 05, 12 февраля 2018 года (6 дней х 945 руб.).

Поскольку предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек в отношении ФИО3 не установлено, учитывая имущественное положение ФИО3, указанные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета в сумме 5670 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.246 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания ФИО3 следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение с зачётом времени заключения под стражу по делу в порядке меры пресечения с 29 мая 2017 года по 11 декабря 2017 года. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия в счёт возмещения материального ущерба от преступления 19 200 000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Наложенный на основании постановления Иловлинского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2016 года арест на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 443001 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Иловлинский район, территория Краснодонского сельского поселения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства;

- автомобиль марки Chery TIGGO T11, VIN №, тип ТС – легковой универсал, 2009 года выпуска, модель двигателя – 06219, паспорт №, свидетельство о регистрации ТС №. государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО3, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5670 рублей, выплаченные адвокату Просвирову В.А. за осуществление его защиты.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья Р.В.Растегин