Приговор № 1-11/2017 1-179/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретарях Якимовой А.А., Документовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Режевского городского прокурора Ольшанской Т.А., помощника Режевского городского прокурора Шаньгина Е.В.,

защитника по назначению суда адвоката Бобковой Г.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Черняховского, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, детей и иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> с учетом постановления Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> с учетом постановления Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с учетом постановления Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 71 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;

постановлением Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений (с учетом требований ст. 71 УК РФ) ФИО1 назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно оставил как поднадзорное лицо место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник Бобкова Г.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шаньгин Е.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый ФИО1 не занимается трудовой или общественно-полезной деятельностью, не имея к этому противопоказаний, не имеет официального источника дохода, устойчивых социальных связей, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких корыстной направленности, что характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно. Имеет удовлетворительную бытовую характеристику.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные административные штрафы не уплатил, обязательные работы не отбыл, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего выявленное в 2004 году хроническое заболевание. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате части похищенного имущества.

Окончательное наказание ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначалось постановлением суда в порядке их исполнения в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (том 2, л.д. 84-86), что образует одну судимость за ранее совершенные тяжкие преступления. При совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории тяжких - опасный рецидив.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом установлено, что на совершение ФИО1 преступления повлияло состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что в результате и явилось условием его совершения. Факт опьянения, подтверждается пояснениями самого подсудимого, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), применению не подлежат при наличии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело административного надзора на ФИО1, выданное на ответственное хранение инспектору ГОАН ОМВД России по Режевскому району ФИО9 оставить в распоряжении ГОАН ОМВД России по Режевскому району.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 вступления приговора суда в законную силуоставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело административного надзора на ФИО1, выданное на ответственное хранение инспектору ГОАН ОМВД России по Режевскому району ФИО9 оставить в распоряжении ГОАН ОМВД России по Режевскому району.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Н.А.Осинцева