Приговор № 1-25/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 12 февраля 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре Игнатченко С.В.

с участием государственного обвинителя – ................. ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Морозова А.Ф., .....................

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ........................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <Дата> до <Дата> ФИО2 правомерно приобрел и хранил по адресу: , взрывчатое вещество - порох, имея разрешение на хранение и ношение охотничего пневматического, огнестрельного оружия, которое было анулировано <Дата> и ФИО2 уведомлен об этом <Дата>. В период с <Дата> до <Дата>, ФИО2 действуя умышлено, не имея соответствующего разрешения, выданного органами внутренних дел, в нарушение ст. ст. 13, 16, 20, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», незаконно хранил по адресу: <Адрес><Адрес><Адрес> взрывчатое вещество – порох массой ................... грамм. <Дата> в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 по адресу <Адрес><Адрес>, <Адрес> вышеуказанный порох был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта <Номер> от <Дата> в представленной на исследование металлической банке содержится промышленно изготовленный бездымный порох марки «............» и его аналог. Порох марки «............» и его аналоги относятся используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию. Представленный на исследование бездымный порох типа марки «..............», находящийся в указанной банке, пригоден к штатному срабатыванию-воспламенению с эффектом взрыва. Масса данного бездымного пороха, находящегося в банке, составила ............ грамм.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. ФИО2 .............................................

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, .............

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая поведение осужденного после совершения преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, имущественное положение, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Процессуальные издержки в размере ......... рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, а именно банку с порохом, хранящуюся в КХО ОМВД России по <Адрес><Адрес>, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» - надлежит передать в ОМВД России по <Адрес><Адрес>, для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации, не реже 1 раза в месяц, в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: банку с порохом, хранящуюся в КХО ОМВД России по <Адрес><Адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать в ОМВД России по <Адрес><Адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий К.И.Терентьева