Приговор № 1-578/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-578/2018

Дело № 1-578/< >


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2018года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова Ю.Ф., удост. №, ордер №,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО2, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, будучи по месту жительства в <адрес>, решил незаконно изготовить без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - < >. С этой целью он в помещении кухни указанной квартиры приготовил пластиковую бутылку, шприц и необходимые ингредиенты - йод, муравьиный спирт, спички, упаковку таблеток «< >», вату и, достоверно зная способ изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - < >, приступил к его изготовлению. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 по вышеуказанному адресу известным ему кустарным способом с использованием перечисленных выше составляющих, незаконно изготовил смесь, содержащую наркотическое средство - < >, которую поместил в шприц и употребил. Использованные при изготовлении наркотического средства- < > 7 фрагментов ваты, пропитанных наркотиком, ФИО2 по миновании надобности выбросил в пакет для мусора. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.50 часов до 23.15 часов в <адрес> сотрудниками полиции из пакета для мусора в помещении кухни указанной квартиры были изъяты 7 фрагментов ваты с содержащимся в них наркотическим средством - < >, массой не менее < > гр..

Согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество серого цвета (объект исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - < >, массой < > гр. (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы составляет < > гр.), что является значительным размером.

Кроме того, ФИО2 имея умысел на систематическое предоставление находящейся в его пользовании <адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств, лицам склонным к употреблению наркотических средств без назначения врача, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно создал условия для потребления наркотических средств в находящейся в его пользовании указанной выше квартире гражданами, употребляющими наркотические средства. ФИО2 многократно, систематически, более двух раз предоставлял вышеуказанную квартиру различным лицам, в том числе О., Ф., Е., Д., заведомо зная, что в ней будут употреблять наркотические средства. Осознавая, что систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств является незаконным, ФИО2 разрешил О., Ф., Е., Д. приходить в находящуюся в его пользовании <адрес>, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, сам изготавливал для указанных лиц, в том числе и для себя, известным ему кустарным способом наркотическое средство, таким образом, обеспечивал безопасное потребление в квартире данными лицами наркотических средств, а также производил уборку в квартире после потребления наркотических средств, тем самым создавая благоприятные условия для потребления в указанной квартире наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов незаконные действия ФИО2 по факту систематического предоставления своего жилища были пресечены сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.50 часов до 23.15 часов в <адрес> из пакета для мусора в помещении кухни указанной квартиры были изъяты 7 фрагментов ват с содержащимся в них наркотическим средством - < >, массой не менее < > гр..

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО2 и его адвоката Смирнова Ю.Ф. о применении данного порядка, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат Смирнов Ю.Ф. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказания, предусмотренные санкциями ст. ст. 228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает его, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО2 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается. Просит не лишать его свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, < > объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) суд расценивает как явку с повинной< >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд не признает таковым совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о злоупотреблении подсудимым алкоголем и о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался< >.

< >

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, преследуя цели как справедливости и неотвратимости наказания, так и перевоспитания личности, суд пришел к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания им наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения к нему ст.ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО2 в виде ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления по ч.1 ст.232 УК РФ и степени его повышенной общественной опасности, связанной с предоставлением гражданам жилого помещения с целью употребления наркотиков, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказания по данным статьям:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, ФИО2 окончательно к отбытию назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора; в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления данных органов; в течение года ежемесячно сдавать анализы в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» на наличие в биосреде наркотических средств либо психотропных веществ с предоставлением ответов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством - < > массой < > грамма (с учетом израсходованного), находящейся в камере хранения ЭКО УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий судья < > И.А.Афонина