Приговор № 1-380/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-380/2017

№1-380/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЛИСИЧКИНА В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-07 часов до 17-37 часов, находясь на спортивной площадке МБОУ СОШ № <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1400 рублей ФИО7, действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, бумажный сверток <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 01.12.2016г. содержит в своем составе <данные изъяты>, которое рассматривается как производное <данные изъяты>

08.11.2016г. с период времени с 18-05 часов до 18-15 часов ФИО7, действовавший на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у ФИО1 <данные изъяты>.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта <данные изъяты>, незаконно хранил при себе в кармане одетой на нем куртки на территории <адрес><данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, а также в мужской сумке, находящейся при нем, <данные изъяты>, которое рассматривается как <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта до 12-20 часов 09.11.2016г.

09.11.2016г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и в 11-55 часов доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, где в период времени с 12-05 часов до 12-20 часов 09.11.2016г. в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане надетой на нем куртки темного цвета был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> являющееся <данные изъяты>, что является значительным размером данного вида <данные изъяты>. После чего в находящейся при нем мужской сумке были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 01.12.2016г. содержит в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером данного вида <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по эпизоду незаконного хранения наркотических средств признал полностью. По эпизоду обвинения в незаконном сбыте наркотических средств виновным себя не признал и пояснил, что действительно передал ФИО7 имевшееся у него наркотическое средство в обмен на наркотическое средство, переданное ему ФИО7 Однако пояснил, что умысла на сбыт наркотического средства ни ФИО7, ни кому-нибудь другому у него не было. Денежные средства ФИО7 передал ему в качестве своего взноса с целью совместного приобретения наркотических средств в интернет-магазине и его дальнейшего совместного употребления, однако потом уклонился от этого.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По факту незаконного сбыта наркотических средств:

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является наркозависимым человеком и неоднократно в связи с этим интересовался у своего знакомого Свидетель №7 о возможности приобретения наркотических средств у знакомых последнему лиц. 08.11.2016г. примерно в 16-00 часов ему позвонил Свидетель №7 и сказал, что у него есть знакомый по имени ФИО4, который может ему продать наркотическое средство, именуемое как <данные изъяты>, по цене 1400 рублей за дозу. Они договорились о встрече около 17-15 часов возле <адрес> в <адрес>. Он обратился в УМВД России по <адрес> и сообщил, что мужчина по имени ФИО4 незаконно распространяет наркотическое средство, после чего дал свое согласие на участие в проведении проверочной закупки в роли покупателя по выявлению факта сбыта <данные изъяты> у мужчины по имени ФИО4. 08.11.2016г. в кабинете УМВД России по <адрес> в присутствии двух участвующих лиц ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, денежных средств обнаружено не было. При себе у него имелся мобильный телефон <данные изъяты> По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра в его присутствии и в присутствии двух участвующих лиц сотрудником полиции был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в который были внесены номера и серии денежных купюр билета банка России, а также изготовлены ксерокопии указанных денежных купюр. Затем осмотренные денежные средства были вручены ему. Далее в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр гражданина Свидетель №4, который выступал в роли водителя, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее на улице сотрудником полиции в его присутствии, а также в присутствии водителя и участвующих лиц был проведен досмотр транспортного средства-автомобиля <данные изъяты> в ходе которого каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После этого он, участвующие лица, водитель Свидетель №4 сели в досмотренный автомобиль <данные изъяты> припаркованный возле здания УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> и доехали до <адрес>, остановились на проезжей части дороги напротив <адрес>, где он вышел из автомобиля и направился к оговоренному месту встречи.

Свидетель №7 и неизвестный ему ранее мужчина уже ждали его, неизвестный мужчина представился ФИО4. После кратковременного общения он и ФИО4 пошли в сторону <адрес>, а Свидетель №7 остался ждать их на том же месте. Пройдя мимо <адрес>, они прошли мимо <адрес>, вышли на спортивную площадку (футбольное поле) МОУ СОШ №, где около футбольных ворот он и ФИО4 остановились. В ходе их передвижения он передал ФИО4 денежные средства в сумме 1400 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции и обменялся с ним номерами телефонов. На футбольном поле около футбольных ворот ФИО4 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>». После передачи наркотического средства он вернулся к автомобилю, на котором приехал. В автомобиле он показал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и пояснил, что сверток с порошкообразным веществом приобрел у парня по имени ФИО4 несколько минут назад на футбольном поле МОУ СОШ №ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Затем все участвующие лица вернулись в УМВД России по <адрес>. На улице в присутствии его, водителя и участвующих лиц сотрудником полиции был проведен досмотр транспортного средств-автомобиля <данные изъяты> в ходе которого каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр Свидетель №4, который выступал в роли водителя, у которого также каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После чего в кабинете УМВД России по <адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал находящийся у него бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан (т.1 л.д. 39-40);

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелями в судебном заседании, согласно которым 08.11.2016г. они принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве участвующих лиц по выявлению факта сбыта наркотических средств неустановленным гражданином по имени ФИО4. В их присутствии был произведен личный досмотр гражданина ФИО7, который выступал в роли мнимого «покупателя», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. При себе у него имелся только мобильный телефон. После проведения личного досмотра в их присутствии и присутствии «покупателя» сотрудником полиции был составлен акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в который были внесены номера и серии денежных купюр билета банка России, была изготовлена ксерокопия указанных купюр. Далее был проведен личный досмотр гражданина Свидетель №4, который выступал в роли водителя, у которого также каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После этого на улице сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты> в ходе которого запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После этого ФИО7, водитель Свидетель №4 и они сели в досмотренный автомобиль, на котором выдвинулись к месту встречи, остановились на проезжей части дороги напротив <адрес>, где ФИО7 вышел из автомобиля и направился к многоэтажному дому № по <адрес>, где его уже ждали двое мужчин. После кратковременного общения ФИО7 с одним из мужчин худощавого телосложения пошли в сторону <адрес>, прошли мимо него, вышли на спортивную площадку (футбольное поле) МОУ СОШ №, где около футбольных ворот ФИО7 и неустановленный мужчина остановились. Дальнейшее наблюдение проводилось из-за угла <адрес> футбольном поле около футбольных ворот неустановленный мужчина что-то передал ФИО7 После встречи с неустановленным мужчиной ФИО7 вернулся к автомобилю, в автомобиле показал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО7 пояснил, что этот сверток с веществом он приобрел у парня по имени ФИО4 несколько минут назад на футбольном поле МОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ рублей. После этого тем же маршрутом на том же автомобиле вернулись в УМВД России по <адрес>. Затем в их присутствии вновь был проведен досмотр водителя автомобиля, транспортного средства, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. После этого был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого он добровольно выдал находящийся у него в руках <данные изъяты> который был упакован и опечатан. О всех производимых действиях были составлены протоколы (т.1 л.д.34-35, 36-37);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. В целях проверки поступившей информации о сбыте наркотических средств сотрудниками их подразделения было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

В ходе проведения проверочной закупки закупщику были выданы денежные средства, которые ранее были помечены и откопированы. Была передана аудио и видеоаппаратура, с помощью которой фиксировалась передача денежных средств и наркотических средств. Потом закупщик созвонился с подсудимым, последний назначил время и место встречи, где будет передано наркотическое средство. От УМВД России по <адрес> велся протокол наблюдения. Передача наркотических средств произошла на стадионе пос.ХБК. Всё было зафиксировано на видеокамеру.

Потом закупщик вернулся, выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. После исследования выяснилось, что это наркотическое вещество «соль». До просмотра видеозаписи личность сбытчика наркотического вещества была неизвестна. После просмотра видеозаписи данный гражданин был установлен и задержан, был проведен его личный досмотр. У задержанного при себе была сумка мужская через плечо, в которой был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, другой пакетик с остатками вещества, в кармане был обнаружен еще пакетик. Все пакетики были изъяты и упакованы, направлены на исследование. Также были обнаружены и изъяты денежные средства. Весь ход производства личного досмотра был отражен в протоколе личного досмотра;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.11.2016г. в ОКОН УМВД России по <адрес> от ФИО7 поступила оперативная информация об осуществлении гражданином по имени ФИО4 на пос. ХБК <адрес> сбыта <данные изъяты>. Для проверки указанной информации ФИО7 был привлечен к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». 08.11.2016 года в УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО7, который выступал в роли покупателя наркотических средств, затем был составлен акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств. С вышеуказанных купюр были сняты ксерокопии и составлено приложение к акту пометки, выдачи и осмотра денежных средств. На ксерокопиях денежных купюр расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Далее в присутствии вышеуказанных участвующих лиц был проведен его личный досмотр, поскольку он выступал в роли водителя. Далее на улице Свидетель №3 произвел досмотр транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После этого ФИО7, он, Свидетель №3 и понятые сели в досмотренный автомобиль <данные изъяты> и направились на нем от здания УМВД России по <адрес> до <адрес>, где остановились на проезжей части дороги напротив <адрес>, где ФИО7 вышел из автомобиля и направился к многоэтажному дому № по <адрес> его уже ожидали двое неизвестных мужчин. После кратковременного общения ФИО7 с одним из мужчин худощавого телосложения пошли в сторону <адрес>, прошли мимо дома, вышли на спортивную площадку (футбольное поле) МОУ СОШ №, где около футбольных ворот ФИО7 и неустановленный мужчина остановились. Дальнейшее наблюдение проводилось из-за угла <адрес> футбольном поле около футбольных ворот неустановленный мужчина что-то передал ФИО7, после чего последний вернулся в автомобиль, показал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и пояснил, что приобрел это у парня по имени ФИО4 несколько минут назад на футбольном поле МОУ СОШ №ДД.ММ.ГГГГ рублей. После этого тем же маршрутом на том же автомобиле все вернулись в УМВД России по <адрес>. Затем вновь был проведен его личный досмотр как водителя автомобиля, досмотр транспортного средства, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. После этого был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого он добровольно выдал находящийся у него в руках бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан (т. 1 л.д. 110-111);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.11.2016г., согласно которому в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО4 сбывает наркотическое средство <данные изъяты> по цене 1400 рублей за дозу (т.1 л.д.6);

-приказом о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от 08.11.2016г., согласно которому в целях реализации оперативной информации, имеющейся в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, необходимо 08.11.2016 года провести проверочную закупку наркотических средств у неизвестного мужчины по имени ФИО4 (т. 1 л.д. 7);

-постановлением о проведении проверочной закупки от 08.11.2016 года, согласно которому принято решении о проведении проверочной закупки наркотических средств у гражданина по имени ФИО4 на территории <адрес> и определен круг лиц, привлеченных к проведению указанного оперативно-розыскного мероприятия ( т.1 л.д.8);

-заявлением ФИО7 от 08.11.2016г., согласно которому последний выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> по факту приобретения наркотического средства «соль» у мужчины по имени ФИО4 (т. 1 л.д. 9):

-актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 08.11.2016г., согласно которому у ФИО7 перед проведением «проверочной закупки» денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.10);

-актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 08.11.2016г. и приложением к нему, согласно которому ФИО7 для проведения «проверочной закупки» наркотического средства были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей, которые были осмотрены, откопированы и переданы на обозрение участвующим лицам (т.1 л.д.11-13);

-актом досмотра водителя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 08.11.2016г., согласно которому перед проведением «проверочной закупки» у водителя Свидетель №4 при себе денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.14);

-актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 08.11.2016г., согласно которому перед проведением «проверочной закупки» в автомобиле «Форд Фокус» серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион каких-либо денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.15);

-актом наблюдения от 08.11.2016г., согласно которому осуществлялось наблюдение за ходом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и зафиксирована встреча ФИО7 возле <адрес> с двумя неизвестными мужчинами, после возвращения с которой ФИО7 показал бумажный сверток <данные изъяты> и пояснил, что приобрел его у парня по имени ФИО4 несколько минут назад на футбольном поле МОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ рублей (т.1 л.д.16-17);

-актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 08.11.2016г., согласно которому после проведения «проверочной закупки» в автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион каких-либо денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.18);

-актом досмотра водителя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 08.11.2016г., согласно которому после проведения «проверочной закупки» у водителя Свидетель №4 при себе денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.19);

-актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 08.11.2016г., согласно которому ФИО7 добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось <данные изъяты> и пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел у парня по имени ФИО4 за 1400 рублей (т.1 л.д.20);

-протоколом предъявления лица для опознания от 14.11.2016г., согласно которому ФИО7 опознал ФИО1 как мужчину, который <данные изъяты> на пос.ХБК <адрес> на территории спортивной площадки МБОУ СОШ № сбыл ему <данные изъяты> (т.1 л.д.41-42);

-протоколом очной ставки от 14.11.2016г. между ФИО7 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО7 подтвердил свои показания о приобретении им у ФИО1 за 1400 рублей наркотического средства (т.1 л.д.53-54);

-заключением физико-химической экспертизы № от 01.12.2016г., согласно выводам которой <данные изъяты> добровольно выданное <данные изъяты> ФИО7, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое рассматривается как <данные изъяты>. Первоначальная масса <данные изъяты> (т.1 л.д.58-61);

-протоколом осмотра предметов от 11.01.2017г., согласно которому после проведения экспертизы был осмотрен бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся производным <данные изъяты> (т.1 л.д.187-188);

-протоколом личного досмотра и изъятия от 09.11.2016г., согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1400 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей ИС 0056463, четыре купюры достоинством 100 рублей: ЛС 2974335, ТГ 5402775, ЧО 2342042, СВ 0216117, мобильный телефон <данные изъяты> с flash-накопителем micro SD и SIM-картой <данные изъяты> (т.1 л.д.123-124);

-протоколом осмотра предметов от 16.11.2016г., согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 1400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 83-84);

-протоколом осмотра предметов от 21.02.2017г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск с имеющимися на нем видеоматериалами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и зафиксировано содержание разговора между ФИО1 и ФИО7, свидетельствующее о передаче ФИО1 <данные изъяты> и получении им денег от ФИО7 (т. 1 л.д. 104-105);

-заключением судебной компьютерной экспертизы № от 28.02.2017г. и фототаблицей к нему, согласно выводам которой установлены сведения об идентификационных номерах SIM-карты, сведения и входящих и исходящих, пропущенных вызовах и иная информация, хранящаяся в телефоне <данные изъяты> изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.65-73);

-протоколом осмотра предметов от 07.03.2017г., согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Samsung» с flash-накопителем micro SD и SIM-картой <данные изъяты> оптический диск (приложение к заключению эксперта 2/831 от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.75-76);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2017г.-<данные изъяты> (т.1 л.д.189);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.11.2016г.- денежных средств в сумме 1400 рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.85);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.03.2016г. - мобильного телефона <данные изъяты> с flash-накопителем micro SD и SIM-картой <данные изъяты> оптического диска (приложение к заключению эксперта 2/831 от 28.02.2017г.) (т.1 л.д.78);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2017г. - DVD-R диска с имеющимися на нем видеоматериалами, полученными в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.107);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства «<данные изъяты> ФИО7, от последнего получил денежные средства в сумме 1400 рублей (т.1 л.д.208-209);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.06.2017 года, согласно выводам которой ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «пагубного употребления стимуляторов». Психические отклонения у ФИО1 выражены незначительно, у него сохранны сферы восприятия, мышления, когнитивная, аффективная, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.38-39).

По факту незаконного хранения наркотических средств:

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелями в судебном заседании, согласно которым 09.11.2016г. в УМВД России по <адрес> они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. Последний пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе производства личного досмотра у ФИО1 в куртке был обнаружен мобильный телефон, полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, в мужской сумке были обнаружены два полимерных пакетика с замком фиксатором. Внутри одного из пакетиков находилось порошкообразное вещество, на стенках второго пакетика имелись остатки порошкообразного вещества. Также были обнаружены денежные средства в сумме 1400 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также с обеих ладоней рук ФИО1 были взяты смывы, которые были упакованы. О всех производимых действиях были составлены протоколы (т.1 л.д.34-35, 36-37);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и приведенными выше;

-показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №5, пояснивших в судебном заседании, что являются оперуполномоченными ОКОН УМВД России по <адрес> и принимали участие в ходе задержания ФИО1, составляли связанные с этим процессуальные документы. До этого в отношении ФИО1 проводилась проверочная закупка, в которой он не принимал участия. В ноябре 2016 года по <адрес> на площади Солдата был замечен ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения. В связи с этим он был доставлен в УМВД России по <адрес>. Там ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался.

В УМВД России по <адрес> был проведён личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему было предложено выдать запрещенные вещества, если таковые имеются, но он ничего не выдал. Свидетель №4 и Свидетель №3 провели личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, сотовый телефон, денежные средства в сумме 1400 рублей, о чем был составлен протокол. После этого ФИО1 был водворен в камеру административно-задержанных;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.11.2016 года сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан гражданин ФИО1 В ходе производства личного досмотра у ФИО1 в куртке был обнаружен мобильный телефон, полимерный пакет с замком фиксатором <данные изъяты>, в мужской сумке были обнаружены два полимерных пакетика с замком фиксатором. Внутри одного из пакетиков находилось порошкообразное вещество, на стенках второго пакетика имелись остатки порошкообразного вещества. Также были обнаружены денежные средства в сумме 1400 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также с обеих ладоней рук ФИО1 были взяты смывы, которые были упакованы (т.1 л.д.174-176);

-протоколом личного досмотра и изъятия от 09.11.2016г., согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком с <данные изъяты>, два бесцветных прозрачных полимерных пакета с замком с <данные изъяты>. В ходе личного досмотра с обеих ладоней рук ФИО1 были изъяты смывы на марлевый тампон (т.1 л.д.123-124);

-заключением физико-химической экспертизы № от 01.12.2016г., согласно выводам которой <данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>. Первоначальная масса <данные изъяты><данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>. Первоначальная масса <данные изъяты> (т.1 л.д.152-156);

-заключением судебной химической экспертизы № от 20.12.2016г., согласно выводам которой на поверхности марлевого тампона, со смывами с рук ФИО1, имеются наслоения веществ постоянной массой 0,001гамма, содержащие в своем составе <данные изъяты>, которое рассматривается как <данные изъяты> (т.1 л.д.167-172);

-протоколом осмотра предметов от 11.01.2017г., согласно которому после проведения экспертизы были осмотрены: полимерный пакетик <данные изъяты>; полимерный пакет <данные изъяты> марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, образец чистого ватного тампона (т. 1 л.д. 187-188);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2017г.-предметов и веществ, указанных в протоколе осмотра предметов от <данные изъяты> (т.1 л.д.189);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что изъятые у него наркотические средства хранил для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.208-209);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.06.2017 года, приведенным выше (т.2 л.д.38-39).

В соответствии со ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого в редакции федерального закона, действующего в момент совершения деяний.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконный сбыт наркотических средств;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что в ходе предварительного и судебного следствия по уголовному делу виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем позицию подсудимого, отрицающего совершение им сбыта наркотического средства, оценивает критически, по следующим основаниям.

Согласно действующему уголовному законодательству РФ сбытом наркотических средств признаются любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, а передача им наркотического средства ФИО7 не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании либо оглашенными в судебном заседании, в том числе и показаниями свидетеля Свидетель №7, а также объективно дополняется письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что ФИО7 также передал ему наркотическое средство, поскольку перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО7 был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, что подтверждается письменными материалами, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оснований для оговора подсудимого которыми суд не установил.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний ФИО7, а также DVD-диска с записью оперативно-розыскного мероприятия и протокола осмотра указанного диска суд не усматривает, поскольку указанный диск в судебном заседании исследован не был в связи с его повреждением, однако указанное обстоятельство не является основанием для признания протокола его осмотра недопустимым доказательством. Показания свидетеля ФИО7 оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу, и предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания их недопустимыми не установлено.

С доводами защитника о необходимости переквалификации действий его подзащитного по эпизоду обвинения в незаконном сбыте наркотических средств на пособничество в приобретении наркотических средств суд согласиться не может по изложенным выше основаниям, так как в ходе судебного следствия достоверно установлен факт передачи ФИО1 ФИО19 имеющегося у него при себе наркотического средства, что является сбытом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что несмотря на то, что он не является биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако несет ответственность за ее воспитание и развитие.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него престарелых родственников в виде отца и бабушки, нуждающихся в постороннем уходе, а также его положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 29.05.2007г., которым осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, раскаявшегося в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части второй статьи 68 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества и отсутствием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 27 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 14 ноября 2016 года по 26 сентября 2017 года включительно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-производное <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, <данные изъяты> марлевый тампон со смывами с ладоней с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.189, 190, 191),- уничтожить в установленном законом порядке;

-денежные средства в сумме 1400 рублей: одна купюру достоинством 1000 рублей с номером ИС 0056463, четыре купюры достоинством 100 рублей с номерами ЛС 2974335, ТГ 5402775, ЧО 2342042, СВ 0216117, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.85, 86, 87),-обратить в доход государства;

-мобильный телефон <данные изъяты> flash-накопителем micro SD и SIM-картой <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.78, 79, 80), - возвратить по принадлежности ФИО1 в лице его родственников или иных лиц согласно его заявлению;

-оптический диск (приложение к заключению эксперта № от 28.02.2017г.), DVD-R диск с видеоматериалом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.77, 78, 106, 107), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина