Приговор № 1-2/2019 1-80/2018 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-2/2019

УИД 72RS0012-01-2018-000485-23

№ 1-2/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) – адвоката Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов Белова А.М., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с О., имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.03.2017 Ленинским районным судом г. Тюмени (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 11.05.2017) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.08.2018 освободился по отбытию срока наказания;

- 06.03.2019 Центральным районным судом г. Тюмени по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; не отбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 18 дней, по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «***», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путём обналичивания через банковский терминал - ATM №, тайно похитил с принадлежащей И. банковской карты *** № с лицевым банковским счётом №, денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие И. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению - обратил в свою собственность, тем самым причинил И. материальный ущерб в размере 1700 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Толстопят П.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая И. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала. Исковые требования не заявлены.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия гособвинителя и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Кража судом усматривается в том, что ФИО1 тайно и безвозмездно, с корыстной целью, изъял имущество из чужого законного владения, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что хищение совершено со счета банковской карты, открытого на имя потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим за преступления против собственности, имеет не погашенную и не снятую судимость, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, по месту пребывания УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, регистрации по месту жительства не имеет, не трудоустроен, на учете у врачей: нарколога, инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, ущерб не возмещен.

В ходе предварительного расследования возникал вопрос о вменяемости ФИО1 в связи с чем, по делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в полной мере мог осознавать как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознает фактический характер, общественную опасность своих действий и может руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.110-111).

Экспертные выводы полны и обоснованы, не содержат сомнений и неясностей, даны компетентными лицами, а поэтому оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1, с учетом заключения комиссии экспертов и его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, а поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровья и престарелый возраст близкого родственника (бабушки).

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, на момент совершения преступления он имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.03.2017 за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, его материальное положение, и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, а также принимая во внимание, что в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что с учетом принципа справедливости, а также для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Ранее назначенное ему наказание не возымело своего воспитательного воздействия, через небольшой промежуток времени после освобождения и отбытия наказания за совершение ряда преступлений против собственности – ДД.ММ.ГГГГ, он вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 06.03.2019 осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 06.03.2019 осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 6 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять подсудимого под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 5 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 6 марта 2019 года с 24 ноября 2018 года по 4 июня 2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту банка *** считать возвращенной по принадлежности законному владельцу И.,

- CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-2/2019 (УИД 72RS0012-01-2018-000485-23) и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года.

Судья Л.В. Первухина