Приговор № 1-299/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 11 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Устинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кунгурского городского суда <адрес> дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>75, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 возле кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, нашел утерянный Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>» в чехле которого находилась банковская карта №, эмитированная ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 оосуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что в найденном им сотовом телефоне <данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1, имеется приложение «Сбербанк Онлайн», путем ввода одноразового пароля, поступившего на находящийся в его владении сотовый телефон Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» последнего, получив доступ к счетам Потерпевший №1, открытым на его имя в ПАО Сбербанк.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 оформил в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 потребительский кредит (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>. После чего денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены ПАО Сбербанк на счет № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО Сбербанк № Пермского ОСБ № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому у ФИО1 имелся беспрепятственный доступ. Сразу после зачисления на расчетный счет Потерпевший №1 суммы кредита, Банком была удержана сумма страхования в размере <данные изъяты>

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 11:00 часов находясь в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с целью хищения денежных средств, зачисленных Банком на вышеуказанный расчетный счет Потерпевший №1 в качестве кредита, ФИО1 через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 перевел со счета № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 на счет № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя его знакомой ФИО5, не подозревающей об его истинных преступных намерениях, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, совершив их тайное хищение.

Продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1, взяв у ФИО5 принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №, не посвящая последнюю в свой преступный умысел, приехал в банкомат ПАО Сбербанк расположенный по адресу: <адрес> где действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, обналичил со счета № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО5, ранее перечисленные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты>

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, как своими собственными, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.47<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения, преступления, тяжесть совершенного преступления суд считает, что наказание будет справедливым, а цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что наказание назначенное подсудимому может быть назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства банковскую карту на имя ФИО5, детализацию входящих и исходящих телефонных соединений - хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон – возвратить потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 316,317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в <данные изъяты> лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного <данные изъяты> и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства банковскую карту на имя ФИО5, детализацию входящих и исходящих телефонных соединений - хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья О.А. Шуткина