Решение № 12-377/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 12-377/2025

Дело ...

УИД 16MS0...-34


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2025 года ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе защитника Морелева Ю.Н. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... (резолютивная часть объявлена ...) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Защитник Морелева Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменить, принять новое решение, которым переквалифицировать ее деяние на часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что постановление о привлечении к административной ответственности от ... не вступило в законную силу.

В судебном заседании Морелева Ю.Н. требования уточнил, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения, указав, что ... она ехала из ..., где была намерена поставить транспортное средство на регистрационный учет. Поскольку старые регистрационные знаки у нее забрали, новые выданы не были, она была вынуждена поехать без них в ..., т.е. ее действия были вынужденные, умысла на совершение данного правонарушения она не имела. Квалификация действий ФИО1 по части 5 статьи 12.2 КоАП РФ является неверной, поскольку до настоящего времени копия постановления от ... о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ ей в установленном порядке не вручена.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 в судебном заседании пояснил, что во время несения службы на трассе ... была установлена автомашина «...» под управлением ФИО1, которая управляла транспортным средством, не имеющим регистрационные номера. При проверке по базе данных, было установлено, что она ранее привлекалась к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, в силу был составлен протокол по части 5 статьи 12.2 КоАП РФ. Как пояснила заявитель, в ГИБДД ... у нее забрали старые регистрационные номера, новые не выдали. Выяснение обстоятельств, почему ей не были выданы новые номера, не входит в его обязанность. В данном случае она не должна была начинать движение на транспортном средстве без номеров. Исправления в протокол об административном правонарушении были внесены в ее присутствии, от подписи она отказалась.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения Морелева Ю.Н., допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от ... N 175-ФЗ, от ... N 307-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 в 15 часов 44 минуты на автодороге ...., управляла автомобилем «...» без государственных регистрационных знаков.

Ранее постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по ... от ... ФИО1 привлекалась к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ... рублей. Наказание исполнено, штраф оплачен ... (л.д.9).

На момент совершения правонарушения от ... заявитель являлась лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., справкой о нарушениях, копией постановления от ..., вступившего в законную силу ..., сведениями с ГИС ГМП, видеозаписью и другими материалами дела.

Выводы мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что копия постановления от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в установленном порядке ей не вручена, в силу чего в ее действиях отсутствует признак повторности, подлежат отклонению.

Из представленных материалов следует, что постановление от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ на момент составления в отношении нее протокола ... об административном правонарушении по части 5 статьи 12.2 КоАП РФ, вступило в законную силу, исполнено, штраф уплачен, сведения об обратном заявителем не представлены.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначил наказание.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В ходе производства по делу должностным лицом ГИБДД заявителю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, о чем она лично расписалась в протоколе об административном правонарушении.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу в пределах санкции части 5 статьи 12.2 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не допущено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания заявлены с целью уклонения от ответственности и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Морелева Ю.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Хасанова М.М.