Апелляционное постановление № 22-8015/2020 22-91/2021 от 11 января 2021 г. по делу № 1-134/2020

Судья Курбатов А.Б.

Дело № 22-91/2021 (22-8015/2020)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 12 января 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,

при помощнике судьи Булдаковой С.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 октября 2020 года, которым с осужденного ФИО1, родившегося дата в ****, взыскано вознаграждение по оплате услуг адвоката в сумме 1932 рубля.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По постановлению этого же суда от 16 октября 2020 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Честиковой В.В., связанного с подготовкой и подачей апелляционной жалобы в сумме 1932 рубля, которая взыскана с осужденного в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность, состояние здоровья, а также отказ от услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 (абз. 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», взыскание с осужденного процессуальных издержек возможно только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Принятое судом решение указанным требованиям не отвечает.

Как следует из материалов дела, решение о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек принято в отсутствие осужденного, который от участия в судебном заседании по данному вопросу отказался. Данных о том, что последнему предоставлялась возможность довести до суда сведения по поводу своего имущественного положения, в материалах дела не содержится.

Таким образом, осужденный ФИО1 фактически был лишен возможности высказать свое мнение по рассматриваемым вопросам, довести до сведения суда свою позицию по поводу размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, что свидетельствует о нарушении судом предусмотренного ст. 47 УПК РФ права осужденного на защиту.

При таких основаниях, обжалуемое постановление в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, взысканных на выплату вознаграждения адвокату, подлежит отмене, ФИО1 освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 октября 2020 года в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, взысканных на выплату вознаграждения адвокату, в размере 1932 рубля отменить.

Осужденного ФИО1 от указанных процессуальных издержек освободить.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – подпись.