Приговор № 1-199/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-199/2024

№

Дело № 1- 199/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Леонтьевой А.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника Гусевой О.Ю.,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 виновен в совершении покушения на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:59 до 14:05, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки стеллажа, установленного в торговом зале, 2 банки «Monarch кофе Original нат раст.субл 190 г.», стоимостью за единицу товара 342 рубля 12 копеек с учетом НДС, всего товаров на сумму 684 рубля 24 копейки с учетом НДС, которые убрал в принесенный с собой мешок для обуви, после чего направился к выходу из магазина, однако, в этот момент был замечен сотрудником магазина - ФИО1, которая выкрикивая требования вернуть похищенное, проследовала за ним. ФИО5 в свою очередь, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования ФИО1 вернуть похищенный товар, выбежал на улицу, однако, свои умышленные преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был настигнут и остановлен ФИО1 и ФИО2

В случае доведения ФИО5 своих умышленных преступных действий до конца <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 684 рубля 24 копейки с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не признал в полном объеме. По существу пояснил, что он умысла на хищение не имел. Он зашел в магазин купить кофе, увидел кофе по акции, взял, положил две банки в рюкзак, пошел дальше взял семечки и пиво, нес их в руках. На кассе оплатил пиво и семечки. Кофе оплатить забыл. Его никто не останавливал. Деньгу у него при себе были. Он спокойно вышел из магазина, не слышал, чтобы ему кто-то что-то кричал. Его догнали на улице сотрудники магазина, примерно в 20-30 метрах от магазина, они забрали у него рюкзак. Он сопротивления не оказывал. Возвращался в магазин урегулировать ситуацию.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 41-43, следует, что он работает в <данные изъяты>, в должности менеджера по безопасности. Магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, работает по системе самообслуживания, т.е. все товары в торговом зале предоставлены к свободному доступу покупателей; ведется видеонаблюдение, дата и время на записях с камер соответствует московскому. ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 ему позвонила управляющая магазином <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 и сообщила, что она наблюдала за торговым залом магазина через камеры видеонаблюдения, когда увидела подозрительного мужчину, он выглядел на <данные изъяты> лет, худощавого телосложения, на голове были приподняты солнцезащитные очки, он был одет в спортивные штаны черного цвета, черную обувь, светло зеленую футболку, через плечо у него была надета небольшая сумка, с собой был рюкзак (мешок) для обуви черного цвета. Она увидела, как мужчина взял с полки две большие банки кофе и убрал их в рюкзак для обуви, затем мужчина взял банку пива и пакет семечек и прошел к кассовому терминалу, где оплатил их наличными денежными средствами, при этом 2 банки кофе из рюкзака он не доставал и не оплачивал. Она поняла, что мужчина совершает хищение кофе, после этого побежала в торговый зал за мужчиной, одновременно сказав продавцу ФИО2, что мужчина совершает хищение товара, и они оба побежали за ним. В торговом зале они не увидели мужчину, когда вышли из помещения торгового зала в холле здания увидели мужчину, крикнули ему, что бы он отдал похищенное, но мужчина сказал, что он ничего не брал и отдавать ничего не будет и покинул здание. Уже на улице не далеко от магазина ФИО2 и ФИО1 догнали мужчину, схватили его за одежду, из рюкзака достали 2 банки кофе, а сам рюкзак оставили на улице. О случившемся сообщили в полицию, через некоторое время, когда сотрудники полиции приехали в магазин, туда же пришел мужчина, совершивший хищение кофе, требовал, чтобы ему отдали рюкзак, сотрудники полиции его задержали. Мужчина совершил хищение 2 банок: «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH (Монарх Ориджинал) 190 г.» стоимостью без учета НДС 285 рублей 10 копеек за единицу товара, всего товаров на сумму 570 рублей 20 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что она работает управляющей магазина <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она работала в магазине, в торговом зале увидела подозрительного молодого человека, пошла посмотреть камеру наблюдения, на видеозаписи увидела, как данный молодой человек взял кофе, убрал его к себе в портфель. Также взял пиво и семечки, нес их в руках. На кассе пробил только пиво и семечки. Она побежала за ним. По пути она ему кричала «Стой, верни кофе!». Он не остановился, продолжил движение. С ней выбежал сотрудник магазина. Они бежали за ФИО5 вдвоем. На улице он повернулся к ним, выразился нецензурно, отказавшись выполнять ее требования, побежал дальше, не хотел останавливаться. Они его догнали, ФИО2 его развернул. ФИО5 заявлял, что это кофе его. Она забрала у ФИО5 портфель, вынула кофе, портфель оставила у входа в магазин. ФИО5 возвращался в магазин, но оплатить кофе не предлагал.

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине, выставлял товар или поправлял стеллаж. Из подсобного помещения выбежала ФИО1 закричала мужчине «Стой! Тебя посадят!». Кричала громко, на весь магазин «Отдай кофе». Мужчина, который находился у двери, обернулся и пошел дальше. ФИО1 позвала ФИО2 с собой догонять мужчину. На улице они его догнали, ФИО2 преградил ему путь, потребовал отдать кофе, он отказался возвращать кофе, нецензурно выражался в их адрес. ФИО1 взяла у него сумку. Мужчина набросился на него с кулаками, угрожал ему. Когда ФИО1 сказала, что забрала кофе, ФИО2 отпустил мужчину и ушел в магазин. После этого мужчина заходил несколько раз в магазин, в последствии приехали сотрудники полиции, но их общения с ФИО5 он уже не видел. Куда делся рюкзак ФИО5, он не смотрел.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 85-86, следует, что в <данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ, сначала работала в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в должности старшего работника торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине с 08:30 часов, выполняла служебные обязанности. Для удобства покупателей, при входе в магазин находятся тележки и корзины. Около 14:00 она находилась в торговом зале магазина, в районе кассового терминала, он расположен у дверей выхода из магазина, в зале были покупатели, она увидела, что ФИО1 - управляющая магазином и продавец ФИО2 выбежали из торгового зала, и сразу услышала, что ФИО1 кричит: «стой», «верни», «отдай кофе». Она поняла, что кто-то из покупателей, который только что вышел, совершил хищение кофе. ФИО1 кричала громко и все, кто были в магазине, слышали, потому что обернулись на крик. Через несколько минут ФИО1 и ФИО2 вернулись, ФИО1 несла в руках две банки кофе «Монарх», сказала, что они догнали мужчину, и забрали у него кофе, кроме кофе у ФИО1 с собой ничего не было. После этого она ушла на склад принимать товар и позднее узнала, что мужчина, который пытался похитить кофе вернулся магазина разбираться и его задержали приехавшие на место сотрудники полиции.

Кроме того, виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением менеджера по безопасности <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило хищение товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно «Monarch кофе Original нат раст.субл 190 г.», в количестве 2 шт. стоимостью без учета НДС 285 рублей 10 копеек. Данное неустановленное лицо причинило <данные изъяты> ущерб на сумму 570 рублей 20 копеек (л.д.4);

- счетом- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Original (Монарх Ориджинал) 6x190 составляет без учета НДС 285 рублей 10 копеек (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым был осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, изъяты 2 банки кофе «Монарх». (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены две банки кофе «Monarch Original» объемом 190г, выполнены из прозрачного стекла. На лицевой стороне имеется этикетка в верхней части, которой имеется надпись «Monarch Original». На оборотной стороне банки имеется этикетка с указанием срока годности, стране производителе, содержании, объеме, пищевой ценности продукта (л.д. 29- 30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО3 был изъят CD-диска с видеозаписью хищение товаров из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрен диск с видеозаписями. На диске сохранена папка: <данные изъяты>, в папке видео файл: <данные изъяты>.

При воспроизведении видеофайла <данные изъяты> изображение цветное, среднего качества. Звук у видеозаписи отсутствует. В верхнем левом углу изображения расположена информация о дате и времени записи: <данные изъяты>, сверху в центре: <данные изъяты> в левом нижнем углу: <данные изъяты>. Запись осуществляется в торговом зале магазина, в дальней части на стене на желтом фоне выполнено название <данные изъяты>. Слева и справа в торговом зале установлены стеллажи с товарами, в дальнем левом от камеры углу расположен вход в помещение. В 13:59:28 в помещение входит мужчина на вид <данные изъяты> лет, худощавого телосложения, волосы короткие темные, на голове подняты солнцезащитные очки, одет в футболку светло зеленого цвета, штаны и обувь черного цвета, через голову слева надета маленькая сумка черного цвета, на левом плече висит рюкзак (мешок) для обуви черного цвета, с надписью белого цвета.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что в мужчине на видео он узнает себя.

Мужчина на видео (ФИО5) проходит между стеллажами в сторону камеры видеонаблюдения, проходит под нее, скрывается из поля видимости камеры, через несколько секунд выходит из-под камеры, проходит к стеллажу, берет с полки товар, удерживает его в правой руке. Снимает с плеча рюкзак для обуви, растягивает горловину рюкзака, проходит вперед, останавливается у стеллажа берет со второй полки банку кофе с крышкой зеленого цвета и убирает ее в рюкзак, далее с той же полки берет аналогичную банку кофе и так же убирает ее в рюкзак, затягивает горловину рюкзака и проходит вперед под камеру, в 14:00:45 скрывается из поля видимости камеры видеонаблюдения.

В 14:00:59 изображение на записи меняется, запись также осуществляется в помещении магазина, в дальней части торгового зала расположены холодильные витрины, справа от камеры стеллажи с хозяйственными товарами, слева морозильные камеры (горизонтальные). В верхнем левом углу изображения расположена информация о дате и времени записи: <данные изъяты>, сверху в центре: <данные изъяты>, в левом нижнем углу: <данные изъяты>. В дальней части торгового зала справа на лево проходит вышеописанный мужчина, в котором ФИО5 узнал себя, поворачивает налево и по дальнему от камеры проходу идет вперед. Изображение меняется в 14:01:03.

Новое изображение: торгового зала магазина слева от камеры по стене расположены стеллажи с напитками, через проход, стойка-стеллаж с товарами, далее вправо через проход морозильные камеры (горизонтальные). В верхнем левом углу изображения расположена информация о дате и времени записи: <данные изъяты>, сверху в центре: <данные изъяты>, в левом нижнем углу: <данные изъяты>. Справа на лево по торговому залу в дальней части от камеры проходит вышеописанный мужчина, в котором ФИО5 узнал себя, по проходу крайнему левому от камеры проходу он проходит в сторону камеры видеонаблюдения, в левой руке удерживает упаковку товара не большого размера, останавливается в центре зала, снимает с плеча рюкзак, и удерживая его перед собой проходит под камеру видеонаблюдения. Запись меняется в 14:01:21.

На изображении: торговый зал магазина, слева угол помещения, по периметру слева и перед камерой установлены стеллажи с банками и бутылками пива и алкогольной продукции, в центре стойка стеллаж, на котором расположены картонные коробки. В верхнем левом углу изображения расположена информация о дате и времени записи: <данные изъяты>, сверху в центре: <данные изъяты>, в левом нижнем углу: <данные изъяты>. Справа налево по проходу по торговому залу проходит вышеописанный мужчина, в котором ФИО5 узнал себя, перед собой удерживает рюкзак. Проходя по торговому залу, надевает рюкзак на левое плечо, поворачивает в сторону камеры видеонаблюдения, проходит под нее скрывается из поля видимости камеры, через 3 секунды возвращается в поле видимости камеры видеонаблюдения, подходит к стеллажу напротив камеры видеонаблюдения, с верхней полки берет бутылку темного цвета и проходит по залу под камеру видеонаблюдения. Скрывается из поля видимости, запись меняется в 14:01:38.

На изображении торговый зал и кассовые терминалы магазина, слева кассовый терминал с лентой, справа стойка с товарами. В верхнем левом углу изображения расположена информация о дате и времени записи: <данные изъяты>, сверху в центре: <данные изъяты>, в левом нижнем углу: <данные изъяты>. В 14:01:40 в поле видимости камеры напротив, входит вышеописанный мужчина, в котором ФИО5 узнал себя, в левой руке удерживает бутылку темного цвета и упаковку товара, на кассе оплачивает их наличными денежными средствами и в 14:02:23 проходит под камеру видеонаблюдения скрывается из поля видимости камеры. Запись меняется в 14:02:38.

На изображении помещение магазина, под камерой справа расположен кассовый терминал с лентой, в дальнем правой углу виден фрагмент кассового терминала. Слева сетка ограждающая помещение магазина. Напротив, камеры расположена дверь выхода из магазина желтого цвета. В 14:02:24 ФИО5 отходит от кассового терминала и идет в сторону дверей выхода из магазина, в 14:02:28 выходит из помещения, через стекло двери видно, как он проходит вперед и влево, скрывается из поля видимости камеры видео наблюдения. В 14:02:36 к дверям выхода из магазина бегут мужчина и женщина (сотрудники магазина в) в 14:02:38 выбегают из дверей, через стекло двери видно, что они пробегают вперед и поворачивают налево, скрываются я из поля видимости камеры. Запись прерывается в 14:03:14. (л.д. 50-57, 62-65);

- справкой о стоимости товара с НДС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Monarch кофе Original нат. раст. Субл. 190 г.» с учетом НДС составляет 342 рубля 12 копеек, стоимость 2 банок составляет 684 рубля 24 копейки. Общая сумма ущерба составляет 684 рубля 24 копейки с учетом НДС. (л.д. 171).

Кроме того, в судебном заседании просмотрена видеозапись, содержание которой полностью соответствует содержанию, изложенному в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме, указанном в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей: ФИО1, ФИО2, данным ими в судебном заседании, представителя потерпевшего ФИО3, ФИО4, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, а также показания подсудимого ФИО5, данные им в судебном заседании только в части, в которой они не противоречат совокупности доказательств по делу.

Показания указанных лиц согласуются между собой и в сочетании с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, подробно раскрывают сущность значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Повода для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, судом, не установлено.

Допустимыми и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименования и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они добыты с соблюдением требований УПК РФ и других правовых актов.

Тем самым письменные доказательства, исследованные по предложению стороны обвинения, не расходятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении преступления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Из совокупности исследованных доказательств, следует, что ФИО5 совершено покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, поскольку его действия стали очевидны для управляющей магазина ФИО1, которая предъявляла ему требования о возврате товара. ФИО5 достоверно услышав данное требование, его проигнорировал, продолжал удерживать похищаемое имущество. Таким образом, подсудимый осознавал, что действовал открыто при хищении имущества.

При совершении преступления ФИО5 действовал с корыстным мотивом.

Стоимость похищенного имущества подтверждена документально, реальный ущерб не наступил, поскольку похищенный товар был возвращен в магазин.

Преступление является неоконченным, поскольку преступные действия ФИО5 не были доведены до конца, ввиду того, что были пресечены сотрудниками магазина ФИО1 и ФИО2, которые изъяли похищенный товар у подсудимого непосредственно после его преследования и остановки.

К показаниям подсудимого ФИО5 о том, что у него не было умысла на совершение хищения кофе, что его в магазине никто не останавливал, требований о возвращении кофе не предъявлял, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, стремление избежать уголовной ответственности. Показания подсудимого в данной части опровергаются совокупностью доказательств, исследованных по делу, а именно показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, ФИО4, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, из которых следует, что ФИО5 намерено убрал две банки кофе в рюкзак, находящийся при нем, что исключало возможность иных лиц, в том числе сотрудников магазина, обнаружить наличие у него неоплаченного товара при прохождении кассовой зоны. При этом товар, который он изначально собирался оплатить на кассе, он, напротив, нес в руках. Данное обстоятельство свидетельствует о его изначальном умысле на хищение двух банок кофе. При этом, из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО1, после обнаружения на видеозаписи факта хищения товара, неоднократно, громко, выдвигала ФИО5 требования вернуть товар, на что он отказывался, пытался скрыться с похищенным имуществом.

Несмотря на позицию стороны защиты, суд считает, что виновность ФИО5 в совершении покушения на грабеж полностью подтверждена и доказана.

Рассмотрев данное уголовное дело по существу, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, в том числе и в связи с малозначительностью деяния, совершенного ФИО5, поскольку им совершено неоконченное открытое хищение чужого имущества, характеризующееся высокой степенью общественной опасности. Несмотря на то, что ущерб от преступления не наступил, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства его пресечения, преследование подсудимого, неоднократность требований возвратить имущество, отказ в их выполнении, суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным.

Таким образом, при установленной вине, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершено одно неоконченное преступление средней тяжести, против собственности. При этом, преступление не было доведено до конца, поскольку было пресечено сотрудниками магазина, откуда было похищено имущество.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 являются: активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в участи в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения и идентификации им себя на них, наличие малолетних детей, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в форме простого, в связи с чем, суд при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он имеет место регистрации и постоянное место жительства, разведен, <данные изъяты>, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначения наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две банки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH (Монарх Ориджинал) 190 г.» возвращенные представителю <данные изъяты> ФИО3 на ответственное хранение – оставить в распоряжении <данные изъяты>,

- CD-диск с видеозаписью хищения товаров из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина