Приговор № 1-158/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-158/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Деминой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Шабунина Д.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 14 мая 2019 года, ФИО2, осуществляла поездку на такси, где на заднем пассажирском сидении автомобиля обнаружила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был утерян ФИО1 при неустановленных обстоятельствах.

14 мая 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в процессе осмотра мобильного телефона марки «<адрес>», обнаружила онлайн сервис «Промсвязьбанк», войдя в который увидела наличие, банковских счетов, открытых на имя ФИО1 по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах, принадлежащих ФИО1

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и, желая их наступления, ФИО2 14 мая 2019 года, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя найденный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством онлайн сервиса «Промсвязьбанк», осуществила перевод денежных средств в размере 7884 рубля 00 копеек, принадлежащих ФИО1, с банковского счета карты ПАО «Промсвязьбанк», счет которой открыт по адресу: <адрес>, на счет платежной системы Яндекс Деньги, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в большем объеме ФИО1, преследуя единую корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и, желая их наступления, ФИО2 14 мая 2019 года, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя найденный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством онлайн сервиса «Промсвязьбанк», осуществила перевод денежных средств в размере 7100 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», открытого по адресу: <адрес> на счет платежной системы Яндекс Деньги.

Похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО1 ФИО2 обратила в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 14 984 рубля 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал защитник Шабунин Д.П.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Зареченского района г. Тулы Балашова Е.И. против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании подсудимая указала на то, что следствием совершения преступления явилось отсутствие у неё источника дохода, поскольку обучалась и потому не была трудоустроена, проживала совместно с матерью, которая имела кредитные обязательства, в связи с невозможностью их погашения была выселена с матерью из квартиры, которая была выставлена на торги и в настоящее время продана, при этом с целью получения диплома об образовании нуждалась в денежных средствах чтобы внести последний платеж за обучение. Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, представленными подсудимой и не опровергаются стороной обвинения. При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что указанные события личного и семейного характера явились негативными для подсудимой, усложнили ей жизнь, а потому суд считает, что также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее и ее семьи.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела и совокупность данных о личности подсудимой ФИО2, суд полагает возможным исправление подсудимой без применения к ней наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы. Суд считает, что достижение целей и задач уголовного наказания в отношении подсудимой ФИО2 возможно путем назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ - в виде штрафа, размер которого суд определяет по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и возможности получения ею дохода.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимой во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимой противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому суд считает, что наказание ФИО2 в виде штрафа может быть назначено на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Наказание в виде штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле:

ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя – Отделение Тула, г. Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 188 116 210 10 01 6000 140.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле – книжке с установленной в нем сим-картой; коробку из под телефона «<данные изъяты>», кассовый и товарный чеки от 06 января 2018 года, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании владельца ФИО1;

- заявления на перевод денежных средств №, №, платежные поручения №, №; скриншоты лотерейных билетов; детализацию предоставленных услуг абонентского номера <***>; выписку по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>