Решение № 12-76/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-76/2019

№12-76/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 апреля 2019 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Станиславский Виталий Викторович,

при секретаре Горшковой Н.А.,

с участием: помощника Воткинского межрайонного прокурора Лебедевой О.Л., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката Селезневой Д.В., действующей на основании ордера от 08.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 14 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 14 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, и при необходимости лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в течение 10 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в наркологическом отделении МУЗ УР «Воткинская районная больница М3 УР» по адресу УР, <*****>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, поданной в установленный срок.

Жалоба мотивирована тем, что порядок медицинского освидетельствования нарушен, в связи с тем, что нарушены требования, предъявляемые к проведению медицинского освидетельствования и направления анализа в лабораторию г. Ижевска: на упакованном биологическом материале не имеется необходимых отметок и подписи свидетельствуемого лица, на бумажном носителе результата теста № 2726 не его подпись. Не известно, какой биологический материал был направлен в лабораторию на химико-токсикологическое исследование. Мировым судом необоснованно отказано в ходатайствах защитника о назначении экспертизы о проведении повторного исследования биологического материала, о назначении почерковедческой экспертизы. Просит постановление отменить, производство прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, представил дополнение с доводами, аналогичными указанным в жалобе.

Защитник Селезнева Д.В. жалобу и дополнение к ней поддержала. Пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, поскольку в нем не содержится описание правонарушения и квалификация деяния, отсутствует объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности. При взятии объяснений у ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ ему не разъяснялись. При рассмотрении дела 13 марта 2019 года права ФИО1 не разъяснялись, присутствовал прокурор Слобожанин А.С..

Помощник прокурора Лебедева О.Л. находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании судом установлено, что ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте, до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 21 час. 55 мин. у <*****> УР 20 февраля 2019 года незаконно, без назначения врача употребил наркотическое средство неустановленной массы, содержащий в своем составе наркотическое средство кодеин, морфин, тем самым нарушил ст. 40 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без назначения врача.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля врача-нарколога ФИО7, который дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Судом не установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, имеющихся в деле, должностным лицом административного органа были нарушены требования КоАП РФ, а так же права и законные интересы ФИО1.

Судом не установлено, что врач-нарколог ФИО7 сфальсифицировал доказательства виновности ФИО1, не установлена личная заинтересованность ФИО7 в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Все доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, судебное разбирательство было полным, всесторонним и объективным, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 заявлялись ходатайства о назначении повторной экспертизы биологического объекта, изъятого у ФИО1 врачом наркологом ФИО7, о вызове инспектора ДПС ФИО8, о назначении почерковедческой экспертизы по подписки ФИО1. Все ходатайства были рассмотрены мировым судьей, в их удовлетворении законно и обосновано отказано, что изложено в определениях, вынесенных мировым судьей в ходе судебного заседания и в постановлении о назначении административного наказания.

Нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судья не усматривает. Так, в протоколе об административном правонарушении содержится указание о наличии приложения к протоколу №1, в котором указано: место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

ФИО1 расписался за то, что замечаний и объяснений по тексту протокола у него нет, копию протокола получил.

В протоколе об административном правонарушении содержится указание на наличие письменного объяснения ФИО1, в котором указано, что тот отказался от дачи объяснений на основании ст.51 Конституции РФ, содержание которой изложено в протоколе объяснения. Об ознакомлении и согласии с текстом протокола объяснения, ФИО1 сделал собственноручную запись.

КоАП РФ не запрещает составление протокола об административном правонарушении не нескольких листах.

Права, предусмотренные КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены мировым судьей при рассмотрении дела, что подтверждается протоколом о разъяснении прав от 10.03.2019 (л.д.22), протоколом судебного заседания от 13.03.2019 (л.д.41)

Участие нескольких прокуроров при рассмотрении дела мировым судьей (в данном деле Слобожанина А.С. (10 марта 2019 г.) и ФИО3 (13 марта 2019 г.)) не запрещено КоАП РФ. Отводов прокурорам ни ФИО1, ни его защитник Гуляев В.В. не заявляли.

Дело рассмотрено мировым судьей 13.03.2019. В этот же день была вынесена и оглашена резолютивная часть постановления о назначении административного наказания (л.д.49), разъяснена его суть и порядок обжалования, порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания. Объявлено, что мотивированное постановление будет изготовлено 14.03.2019 (л.д.48). Замечания на протокол судебного заседания ФИО1 и его защитник не подавали. Мотивированное постановление изготовлено 14 марта 2019 г. (л.д.50-53).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначить административное наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ, мировой судья обоснованно возложил на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, и при необходимости лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 14 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Станиславский