Приговор № 1-298/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело № 1-298/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Магадиевой З.М.,

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.,

подсудимой ШАА, и ее защитника - адвоката ХРР,

потерпевшего ГАР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ШАА, родившейся < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ... - 55, с средне-специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, работающей оператором в «Центре современной медицины», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ШАА совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

< дата > около 03 часов 45 минут, ШАА находилась в гостях у ГАР по адресу: ... - 84, где совместно с ним распивала спиртные напитки. В это время у ШАА, осведомленной о том, что на банковской карте ГАР имеются денежные средства, возник умысел на тайное хищение его имущества, из корыстных побуждений и использования в их личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, < дата >, около 03 часов 50 минут, ШАА взяла с кармана куртки ГАР, висевшей в прихожей квартиры, принадлежащую ему банковскую карту банк «Тинькофф Банк» номер карты ..., с номером лицевого счета 4..., с которой путем мобильного перевода незаконно перечислила на свой интернет кошелек «Яндекс. Деньги» принадлежащие ГАР денежные средства в сумме 57 570 рублей, тем самым тайно их похитила, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 57 570 рублей. После чего, ШАА похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ШАА пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ХРР поддержал позицию подсудимой ШАА о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ГАР также не возражал на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленные исковые требования на сумму 47 570 рублей поддержал в полном объеме, просил строгое наказание для подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ШАА в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия ШАА по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии вину признала полностью и дала признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, которые органам расследования до ее показаний не были известны, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, ее трудоустройство, что ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной и ее отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить ШАА наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без ограничения свободы.

Также при назначении наказания ШАА суд применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Исковые требования потерпевшего ГАР о возмещение материального ущерба в сумме 47570 рублей подлежат удовлетворению, так как они законны и обоснованны, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, и подсудимая их признала.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ШАА в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденной ШАА возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ШАА – отменить.

Взыскать с ШАА в пользу ГАР в возмещение материального ущерба 47570 (сорок семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: заявление об отказе от операций, совершенных в системе Дистанционного Банковского Обслуживания (ДБО); детализация услуг связи телефонного номера 9625299888 за период времени с < дата > по < дата > в 2-х страницах; выписка по договору 5025763599 на имя ГАР в 2-х страницах, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.