Приговор № 1-77/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-77/2023

Дело №1-77/2023

59RS0028-01-2023-000416-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Беккер Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Тенилиной А.В.,

защитника Тетюевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (трем преступлениям) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 16 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 43 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с торговой витрины 14 наборов шоколадных конфет «Mersi», массой 250 грамм каждый стоимостью 188 рублей 85 копеек за один набор на общую сумму 2643 рубля 90 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме 2643 рубля 90 копеек.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, предполагая, что в центральной части <адрес> могут находиться закладки с наркотическим средством, пошел в центральную часть <адрес> края с целью их отыскания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь с торца дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и поднял «закладку» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), таким образом, незаконно приобрёл его для личного потребления. После обнаружения первой закладки ФИО1 продолжил свои действия по отысканию «закладок» и, находясь напротив входа в туристическое агентство «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и поднял «закладку» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), таким образом, незаконно приобрёл его для личного потребления. После этого ФИО1 незаконно хранил при себе 2 свертка с указанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 0,68 граммов, что, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, до задержания его сотрудниками полиции в указанный день около <адрес>. В ходе задержания ФИО1 «сбросил» на снег возле указанного дома два свертка с наркотическим средством общей массой 0,68 грамм, которые впоследствии были изъяты в этот же день сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено подсудимым добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Представитель потерпевшего Г.А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает документ на листе дела 26 в томе 1, поименованный как «чистосердечное признание», поскольку до указанной даты сотрудникам полиции не было достоверно известно, какое конкретно лицо причастно к совершению данного преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также смягчающим обстоятельством, по мнению суда, следует учесть признание вины по обоим преступлениям (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений (в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также положения статей 6, 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно (т. 2 л.д. 117-175), участковым уполномоченным полиции – посредственно, обстоятельства совершенных преступлений, также учитывая недостаточное исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание по обоим преступлениям с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, при этом полагает, что только реальное наказание сможет повлиять на исправление осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений, судом не усматривается. Кроме этого, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого в целом, тот факт, что подсудимый совершил оба преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, смягчающие обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в сумме 2643 рубля 90 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2643 рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И.Горбунова