Приговор № 1-111/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-111/2025

Уголовное дело № 1-111/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 12 марта 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при помощнике судьи Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мацкевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО2 ФИО13, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка обучающегося на очном отделении техникума, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не состоящей на учете у врача нарколога и у врача психиатра, страдающей хроническими заболеваниями, тяжелыми заболеваниями не страдающей, под стражей и домашним арестом не содержащейся, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

04.11.2024 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 37 минут, ФИО2 ФИО14, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, являясь принимающей стороной иностранных граждан <адрес>: ФИО15, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО4 предоставить иностранным гражданам <адрес>: ФИО11, ФИО3, вышеуказанное помещение для их пребывания, находясь в помещении <адрес>, с помощью своего мобильного телефона модели <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, со вставленной сим картой оператора «Билайн», абонентский номер: №, через установленный на нем авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации» с подтверждённой учётной записью ФИО2 ФИО16, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, выданный <дата> года <данные изъяты>, с ее внесённой электронной почтой – <данные изъяты> в раздел оказания услуг «Паспорт и Регистрации», в подразделе «Миграционный учёт иностранных граждан», во вложении «Уведомления о прибытии и убытии иностранцев», выбрав постановку иностранца на учёт, указав, что ФИО11, ФИО3, являются совершеннолетними, указав, что для регистрации документ нахождения на территории Российской Федерации не нужен для регистрации по месту жительства или в порядке получения визы, ввел данные иностранных паспортов данных иностранных граждан: ФИО11: серия №, дата выдачи <дата>, ФИО3: серия №, дата выдачи <дата>, и данные миграционной карты, вышеуказанных иностранных граждан, при этом сделав фотокопии вышеуказанных документов иностранных граждан, прикрепив (приложив) их к данному заявлению, загрузила данные документы в авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации», которые были автоматически направлены на портал государственных услуг Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, который является органом миграционного учета иностранных граждан, где сотрудник Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, получив данные электронные документы, 04.11.2024 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 37 минут, сличив полученные им электронные уведомления о постановке иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с полученными им вышеуказанными электронными документами, являющимися документами удостоверяющими их личность и законность пересечения границы Российской Федерации, провел операции по проверке данных иностранных граждан. Убедившись, в правильности оформления вышеуказанных документов, и законности постановки на миграционный учет иностранных граждан <адрес>: ФИО17, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, присвоив им номер учётного дела: ФИО11 - №, ФИО3 - №.

После чего, иностранный гражданин <адрес>: ФИО11 18.11.2024 года в 16 часов 45 минут, был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу пребывания при этом сотрудником вышеуказанного ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО9, была сформирована электронная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО11, которое было заверено им и направлено в личный кабинет авторизированного аккаунта «Портал государственных услуг Российской Федерации» ФИО1, таким образом 18.11.2024 года в 16 часов 45 минут, подтвердило оказание услуги о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина <адрес>: ФИО11, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, при этом ФИО11 поставлен на миграционный учёт сроком пребывания: «регистрация с 04.11.2024 года - регистрация по 27.01.2025 год».

После чего, иностранный гражданин <адрес>: ФИО3<дата> в 16 часов 42 минуты, был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу пребывания при этом при этом сотрудником вышеуказанного ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО9, была сформирована электронная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО3 которое было заверено им и направлено, в личный кабинет авторизированного аккаунта «Портал государственных услуг Российской Федерации» ФИО1, таким образом 18.12.2024 года в 16 часов 42 минуты, подтвердило оказание услуги о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина <адрес>: ФИО3, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу <адрес>, при этом ФИО3 поставлен на миграционный учёт сроком пребывания: «регистрация с 04.11.2024 года - регистрация по 15.01.2025 год». При этом, ФИО11, ФИО3, передали ФИО1, обещанную сумму денежных средств в размере 2 000 (две тысячи) рублей, за оказанную ею услугу, а именно: постановку их ФИО1 на миграционный учёт как иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Свои действия ФИО2 ФИО18, совершила с прямым умыслом, являясь приминающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранным гражданам <адрес>: ФИО19, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, помещение по адресу: <адрес>, для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении- постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Уголовное дело поступило в Воскресенский городской суд с обвинительным постановлением, до назначения судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Однако считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «или лица без гражданства», поскольку он в обвинительном постановлении вменен излишне и не раскрыт.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимая подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316, 226.9 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление относящееся к категории средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья её близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка обучающегося на очной отделении техникума, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, в виде штрафа, так как данное наказание.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, то есть тяжести совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи.

При определении срока наказания ФИО1 суд положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку последней назначается не самый строгий вид наказания предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие хронических заболеваний, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка обучающегося на очной отделении техникума, положительные характеристики, суд признает их исключительными в связи с чем, в данном случае подлежат применению положения ст. 64 УК РФ, и наказание ФИО1 надлежит назначить ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Основании для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитников по назначению суда – адвоката Мацкевич А.О. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1730 ( одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

Вместе с тем, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой, назначить ФИО2 ФИО21 наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать за счёт средств Федерального бюджета издержки связанные с выплатой а вознаграждению защитнику по назначению суда, адвокату Мацкевич А.О., в размере одной тысячи семисот тридцати рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ