Приговор № 1-145/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Асеева И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2018 года, в вечернее время, ФИО1 находился в доме своего знакомого ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО7 и Потерпевший №1 произошла словестная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 высказала намерение уехать из дома ФИО7, а ФИО1 с целью лишить возможности Потерпевший №1 уехать из гостей и продлить их общение, забрал из сумки Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк России, принадлежащую последней, а также вытащил из принадлежащего ей мобильного телефона сим-карту. 23 декабря 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на оплату продуктов питания в ресторане «Макдональдс» денежными средствами, находящимися на счете Потерпевший №1, то есть на хищение мошенническим способом денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытом в ПАО Сбербанк России с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты последней. После чего, 23 декабря 2018 года, около 23 часов 50 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО Сбербанк России №, на имя Потерпевший №1, имея корыстный мотив, находясь около здания ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 8», в мобильном приложении «Wallet Apple pay» ввел номер банковской карты Потерпевший №1 и трехзначный код, указанный на обратной стороне той же банковской карты, таким образом, добавил данные банковской карты Потерпевший №1 в мобильный платежный сервер «Wallet Apple pay», что дало ему возможность совершать оплату покупок без непосредственного использования банковской карты. После чего вошел в ресторан «Макдональдс», расположенный по вышеуказанному адресу, выбрал интересующий его товар, и в период времени с 23 часов 53 минуты 23 декабря 2018 года до 00 часов 11 минут 24 декабря 2018 года, осознавая, что использует для оплаты денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 вопреки воле последней, и вводит тем самым в заблуждение уполномоченных работников ресторана, обманывает их, что приводит к незаконному распоряжению не принадлежащими ему денежными средствами, из корыстных побуждений, умышленно, в шесть приемов, суммами 975 рублей, 843 рубля, 975 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 920 рублей, произвел оплату товаров банковской картой ПАО Сбербанк России № на имя Потерпевший №1 через беспроводной терминал оплаты при помощи своего мобильного телефона марки «Iphone 8» и мобильного платежного сервера «Wallet Apple pay», то есть мошенническим способом с использованием электронных средств платежа, похитил с банковского счета № денежные средства в размере 4713 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2018 года, в вечернее время, ФИО1 находился в доме своего знакомого ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного между ФИО7 и Потерпевший №1 произошла словестная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 высказала намерение уехать из дома ФИО7, а ФИО1 с целью лишить возможности Потерпевший №1 уехать из гостей и продлить их общение, забрал из сумки Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк России, принадлежащую последней, а также вытащил из принадлежащего ей мобильного телефона сим-карту с абонентским номером №.

24 декабря 2018 года, около 03 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, рассказал ФИО2 о том, что у него находится банковская карта ПАО Сбербанк России, принадлежащая Потерпевший №1 и сим-карта Потерпевший №1 с абонентским номером №, к которому подключен сервис «мобильный банк», позволяющий проводить операции по банковским счетам, после чего у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк России. Вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея корыстный мотив, ФИО1 и ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, 24 декабря 2018 года, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут, в <адрес>, действуя совместно и согласованно поступили следующим образом: ФИО1 вставил в свой мобильный телефон марки «Iphone 8» имеющуюся у него сим-карту Потерпевший №1 с абонентским номером №, к которому подключен сервис «мобильный банк», позволяющий проводить операции по банковским счетам, а ФИО2 в свою очередь, используя свой мобильный телефон марки «Iphone X» зашел через электронную платежную систему «Qiwi кошелек» в свой личный кабинет и ввел в платежную систему реквизиты имеющейся у них банковской карты ПАО Сбербанк России № на имя Потерпевший №1, сумму перевода денежных средств, после чего ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, продиктовал ему коды подтверждения операций перевода, которые пришли ему на сим-карту Потерпевший №1 с абонентским номером №, находящуюся в его мобильном телефоне марки «Iphone 8», таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями, за пять приемов, суммами 5250 рублей, 8 000 рублей, 10 000 рублей, 15 000 рублей и 6 000 рублей, перевели с банковского счета ПАО Сбербанк России №, открытого на имя Потерпевший №1 на «Qiwi кошелек» №, зарегистрированный на имя ФИО2, денежные средства в размере 44250 рублей.

После чего, в тот же день, в вышеуказанный период времени, в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя по сговору между собой, ФИО1 передал ФИО2 свой мобильный телефон марки «Iphone 8», в котором находилась сим-карта Потерпевший №1 с абонентским номером №, а последний зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в системе «Сбербанк онлайн», и с имеющегося у Потерпевший №1 долларового счета №, осуществил перевод денежных средств в размере 134 780 рублей на рублевый счет Потерпевший №1 №.

Затем ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк России №, принадлежащего Потерпевший №1, в два приема, суммами по 20000 рублей за 1 прием, аналогичным способом, используя свой мобильный телефон, через свой личный кабинет в электронной платежной системе «Qiwi кошелек», путем введения реквизитов имеющейся у них банковской карты ПАО Сбербанк России № на имя Потерпевший №1 и кодов подтверждений операций, поступающих на сим-карту Потерпевший №1 с абонентским номером №, находящуюся в мобильном телефоне ФИО1 осуществили перевод на «Qiwi кошелек» №, зарегистрированный на имя ФИО2, денежных средств в размере 40 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, совместно и согласованно с Носковым Т.Д, за несколько приемов, тайно похитили с банковского счета ПАО Сбербанк России №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 84 250 рублей. Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 84 250 рублей, который является для неё значительным, с учетом её имущественного положения.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Родионова О,Н., Асеев И.Г.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду письменном заявлении не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия:

- ФИО1 по преступлению, совершенному в период времени с 23:53 23 декабря 2018 года по 00:11 24 декабря 2018 года, - по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа;

- ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному в период времени с 03:30 до 04:10 24 декабря 2018 года, - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступлений способствовал совершению им преступлений, суду не представлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что сам по себе факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения в момент совершения преступления способствовал совершению им преступления, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1, ФИО2, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении каждому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденных и их семей, а также возможность получения осужденными заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ФИО1, ФИО2 при назначении наказания за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159.3 УК РФ, – в виде штрафа в сумме 40 000 рублей,

по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 130 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 01.06.2019 года