Приговор № 1-258/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-258/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 22 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи – Жукова О.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Чудинова И.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Скрипелевой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Анисимовой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившаяся в автомобиле возле торгового центра «Купеческий», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, воспользовавшись находящимся в ее пользовании сотовым телефоном марки «Honor», посредством сети Интернет с помощью программы-приложения «Телеграмм» путем переписки с неустановленным лицом заказала наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,4 грамма, то есть в значительном размере, после чего с целью оплаты за приобретение наркотического средства перевела неустановленному лицу денежные средства в размере 1200 рублей, взамен получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и период времени проследовала по адресу: <адрес> где из тайника, оборудованного неустановленным лицом, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, изъяла сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,4 грамма, то есть в значительном размере, который положила в правый карман своей куртки, после чего проследовала к <адрес>, где около 18 часов 40 минут была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств, обнаруженных в незаконном обороте.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано ее защитником – адвокатом Скрипелевой Т.А., заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чудинов И.И. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об уточнении обвинения, предъявленного ФИО1, в части исключения из обвинения ФИО1 незаконного хранения ею наркотического средства, так как наркотическое средство сразу после его приобретения было изъято сотрудниками полиции, обстоятельства хранения ФИО1 наркотического средства в предъявленном обвинении не отражены. Изменение обвинения в данной части не ухудшает положения подсудимой и не нарушает её право на защиту.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, производного от наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4 грамма, то есть в значительном размере.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, не судима <данные изъяты> у врача психиатра на учёте не состоит <данные изъяты> состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «употребление синтетических психостимуляторов с пагубными последствиями» <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> административной ответственности не привлекалась.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1556 от 08 октября 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 не выявлено <данные изъяты>

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимой своей вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах с учётом тяжести, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, приходя к выводу, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимой своей вины, суд считает возможным не назначать ей за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и СD-R диск следует хранить при уголовном деле; наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,38 грамма, подлежит уничтожению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ Иваново» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и СD-R диск хранить при уголовном деле; наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,38 грамма, уничтожить; сотовый телефон марки «Honor» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённой в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков